当时还真是想：在他家买过眼镜的很多人肯定跟我们一样，也需要补盒子。我们不好意思多拿，所以也就拿了一个，还指望下次有机会再拿，慢慢补．
要真是贪便宜,不要钱干嘛不拿它个10个8个的.管它有没有用，先拿回家再说 ...
放下 发表于 2009-7-15 19:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果你只买了一副眼镜，你也不能拿十个八个的，不信你下回可以再试试看，估计如果你真的这么做，被发现还是被告偷到。
看到你的这种回复，我无语了。
也知道Tk那家店，他家的东西好多牌子，东西也挺混乱，他家的东西是真的么 了解的jms告知一下吧
lz绝对不是想偷东西,这么被冤枉的确太亏了.但是有点贪小便宜.总的来说蛮冤的.
多谢lillyanna帮助翻译和建议！！{:5_335:}
我也是想就选3好了。就是一点不是很确定：是不是就只在3前面打叉，别的选项都可以不管了呢？
另外，是不是我寄出这个回复之后法官还会来信告知他的结论？第一页并没 ...
放下 发表于 2009-8-4 09:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是警察机关给你的信函，如果你是如实陈述，仅仅因为一个眼镜盒，10欧元左右的事，警察机关履行完列行公式(有人报案控告你偷窃，警察当然必须受理控告，调查清楚是否如此)，报告检察官，检察官将会函告你，决定结案，还是公诉到法院。如果的确只有这个眼镜盒的事，建议你就在选择3打叉。如果还有其他的事，超出50欧元的标的，你自己斟酌是否接受罚款了结本案，如果愿意还要选择7，8打叉。或者找律师一切交他办理。
第1和第4，你可以选择打叉，如果选择了1，必须有一个书面的陈述事实经过作为附件，连同该表寄回警察机关。如果选择了4，警察机关将会复函约定讯问的日期和地点。如果的确只是10欧元的事，连立案标准(以前是50马克现在不清楚25还是50欧元)都不够，要省事1和4就不选择，觉得冤枉要申辩不怕费事，选择1和4就是申辩的机会。
第1和第4，你可以选择打叉，如果选择了1，必须有一个书面的陈述事实经过作为附件，连同该表寄回警察机关。如果选择了4，警察机关将会复函约定讯问的日期和地点。如果的确只是10欧元的事，连立案标准(以前是50马克现在 ...
lillyanna 发表于 2009-8-4 12:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
非常感谢！{:5_335:} {:5_335:} {:5_335:}
这样比较清楚了。
你直接选3的话，对方会有什么反应？
我选择了1和3，写了一个说明给警局寄回去了。等回音吧。
我把这件事跟德国同事说了，请他帮我翻译说明信。连他也说这保安大概太兴奋了。还跟我开玩笑说是穆斯林歧视中国人，他们比真正的德国人更严格blablabla。。。当然，我不想扯太远了。
我觉得lz做的也有点不对，就算是营业员说镜盒可以免费拿，当天lz也只是在那里买了一付眼睛，按理也应该只能拿一个眼镜盒，就算想多拿几个，也要事先和商店里的人先说一声，问问这个可不可以。我觉得这件事多少是lz想贪小便宜惹得祸。
4# MDYJ
我朋友上次买的皮带就没有把这个东东剪掉，结果是我陪她逛ZARA出不了门，
我也遇到过被商场保安诬陷的过程，根本就没有偷，有个试用装被人用了很多次，但是test的标签掉了，然后他们就上来说我偷窃，我说我没有偷窃，你自己看你的东西被用了那么多次，跟我有什么关系！而且我根本就没有把那个试用装带走。然后他们吓唬我，我不肯低头，然后警察来了，我就哭了，给他们看这个试用装真的被很多人用过的。警察很同情我，对我具好。然后说没有什么关系。把那个商场的破经理气的鼻子都歪了。哈哈。
楼主自己做法不对在先,就算不是存心偷窃,也是贪小便宜,别在找同情,吸取教训吧.
4# MDYJ
我朋友上次买的皮带就没有把这个东东剪掉，结果是我陪她逛ZARA出不了门，
我也遇到过被商场保安诬陷的过程，根本就没有偷，有个试用装被人用了很多次，但是test的标签掉了，然后他们就上来说我偷窃， ...
guaiguainv 发表于 2009-8-13 20:19 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你情况跟他一样么，你朋友是付了钱的，LZ什么情况，这能比么
这是贪小便宜和强词夺理惹的祸，如果不汲取教训，以后还会惹祸。
即使是免费赠送包装，只能是一个萝卜一个坑。即使是以前买了货，忘了拿包装，只能先询问能否补，得到肯定答复后再拿也不迟。尤其是获知买一个眼镜只能拿一个眼镜盒后，对多拿的那一个眼镜盒直接退回不要，或者付款买下，何至于被当成小偷惊动警察?猜测只有两个可能: 或者是楼主没有经过Kasse直接装包了，或者是经过kasse不愿付款也不愿退回强词夺理非要免费拿走。
法官来信，偶无罪。更新在第一页。
是检察官还是法官啊？lz知道检察官和法官的区别不？
是检察官还是法官啊？lz知道检察官和法官的区别不？
hh2 发表于 2009-8-28 20:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
应该是检察官吧，落款是Amtanwaeltin，但这个不是重点。
比较倒霉，下次不要再去了
本帖最后由 hh2 于 2009-8-29 19:07 编辑
应该是检察官吧，落款是Amtanwaeltin，但这个不是重点。
放下 发表于 2009-8-29 18:18 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，法官检察官分不清，法院检察院分不清？最最基本的法律常识呀，不识字的一般都晓得。这关系到是否已经起诉和开庭，怎么不是重点？
作为当事人，都几个礼拜了，却连这个都要别人告诉你才知道，告诉了还说这没关系，也太不可思议了吧。
我觉得这件事楼主没有错误
这样的事谁摊上谁倒霉.
刚看到这个帖子，多一下嘴：
楼主mm你第二段用蓝字里的法官我想应该是指检察官吧。因为只有你反驳之后这件事才会转到法官那里。
另外只有红字那段也不能说明法官已经做出判断了啊。。。还是楼主mm没把所有资料给出。。。
反正我就是想提醒一下楼主，这件事可能还没有完，mm不要掉以轻心，别到最后真的被人把这个帽子扣上。一定要反驳到底。身正不怕影子歪的。祝mm好运。
本帖最后由 放下 于 2009-8-29 23:18 编辑
刚看到这个帖子，多一下嘴：
楼主mm你第二段用蓝字里的法官我想应该是指检察官吧。因为只有你反驳之后这件事才会转到法官那里。
另外只有红字那段也不能说明法官已经做出判断了啊。。。还是楼主mm没把所有资料 ...
dannilein 发表于 2009-8-29 22:35 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
多谢提醒！红字那段是回信的全部内容了，没其他的，是Amtanwaeltin（检察官吧？）根据我的回复给出的结论，是说这个指控已经被撤销了。应该是结束了。我特别请德国同事翻译给我听的，他说没事了。
哎，本来就是减小得不值一提的事情。那天的保安不知道为啥那么激动，非跟我死磕。
我把这事写出来一方面是集思广益，一方面也希望自己的经历对大家有所借鉴。