当AI“复活”张国荣:数字人的法律边界在哪?
作者：微信文章最近，某短视频平台出现“AI复活”已故明星的账号，逼真的形象和声音引发争议——当技术能让逝者“开口说话”，法律该如何守护最后一道尊严？
首先，已故者的“数字遗产”受保护。《民法典》第994条明确：死者的姓名、肖像、名誉、荣誉等人格利益受法律保护。未经亲属同意，用AI“克隆”已故明星的肖像、声音用于直播带货、广告宣传，哪怕只是“模仿”，也可能构成侵权。此前某公司用AI模仿已故歌手演唱，就因未获授权被家属起诉。
更前沿的挑战：当数字人“有了灵魂”。若未来智能数字人具备自主决策能力（比如能独立创作、表达观点），它算“法律意义上的人”吗？能否拥有财产权、签订合同？目前各国立法仍是空白——欧盟在讨论“电子人格”概念，我国《民法典》也暂未涵盖此类情形。但共识已显：技术可以“复活”形象，却不能践踏人格权益的底线。
对企业而言，使用数字人需先过“合规关”：已故者需取得亲属授权，生者需签订明确的肖像权、声音权许可协议。毕竟，比起技术的“无所不能”，法律始终在追问：当数字人开口说“我是我”，我们该如何定义“人”的本质？
页:
[1]