号外，US House passed Climate Bill

fizza

参议院还没通过吧

fizza

各界褒贬不一

　　美国国内及国际社会对美国众院通过此法褒贬不一。多数民主党人视此为重大成果。这一法案的提案人之一、马萨诸塞州众议员爱德华·马基甚至将此法与阿波罗登月计划和民权法案相提并论。但也有人指出，美国此法本身固然是进步，但进步程度不可过评。例如，新法案规定，美国到2020年时的温室气体排放量要在2005年的基础上减少17％，仅相当于在国际公认的1990年基础上减排4％，这与欧盟在1990年基础上减排20％的承诺差距很大。换言之，美国的减排承诺与其自身所处地位相距尚远。

　　纠结政治生态

　　更值得注意的是，从法律程序而言，即便是这样一部尚有差距的法案，若想在美国参议院获得通过难度不小，此法能否通过已与美国国内的政治生态纠结在一起。

　　此法在众院表决时，有44名民主党议员投票反对这一法案。而在共和党中，只有8名议员投票支持这一法案。投票反对这一法案的议员身后，都有着利益集团的身影。国会共和党人一直批评这一法案无异于“国家能源税”，且会使美国产业在国际竞争中处于不利地位，并将引起大量失业。有的共和党议员放言，此法对美国“有百害而无一利”。

　　美国媒体指出，美国两党针对此法案的争斗与1993年的情形类似。当时众院曾以微弱多数通过了一项能源消费税法案。但该法案一直在参院被搁置，并成为共和党人手中的一张政治牌，进而在次年举行的中期选举后重掌众院多数席位。2010年美国也将进行中期选举。本月26日，美国众院共和党领导人称，投票支持这一法案的议员将在明年的选举中“付出沉重代价”。

　　美众院艰难通过清洁能源安全法案，只是向着正确方向迈出了第一步。对整个国际社会而言，今年将在哥本哈根举行的全球气候变化大会令人瞩目，美国的态度和表现尤为引人关注。

来源：《人民日报》