人善真的被人欺？－－88个人的一点遭遇，求解！

DLIII

原帖由 athena_hu 于 2009-1-30 09:55 发表
看到第4页，了解了事情的大致情况
很简单了，因为C，所以楼主受伤了，不论C是不是故意的，都要赔偿，但是纯医药费（不包括挂号费）由AOK负责，C负责剩下的挂号费车费误工费什么的。如果C有第三者责任保险，就交给保险公司，没有的话，就C出钱。
楼主要做的很简单，把所有账单拷贝以后寄给C，写明几月几号之前要收到钱，收不到就找律师，到时候就不是100欧那么简单的事了。
完

没有这么简单。

C让LZ受伤， 是在运动场地， 这类伤害不能靠C的主观意识避免， 不是说“C如果小心一些就可以避免伤害”。 就算LZ告到法庭， C没有Schuld， 没有经济赔偿义务。

Lining

原帖由 zhiga_xi 于 2009-2-6 18:25 发表


欢迎, 欢迎, 欢迎更多的人对法律有更深入的理解. 很想听您在这段法律上的高见.

请问你反驳的理论和根据?   在法律版还是有很多专业人才的.

我早说过，我不是专业人才了。你难道不会好好读读原文吗？本来就应该由AOK根据情况决定C要不要付医疗费用的。为什么一定要说成C肯定要付钱，或者C肯定不要付钱呢？

Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich gegen meinen Unfallgegner?那一段说的是Schadensersatz und Schmerzensgeld，就是精神损失费，误工费等等；这个确实是只有伤人的人是故意的情况下，才可能打官司得到。如果不是故意的，就象C现在这样，他肯定不用赔偿精神损失费，误工费的。文中这一段有个网球的案例，有人告他的网球双打的队友，拍到他的头了，要求精神损失费，误工费，结果输了，因为法官认为网球比赛中，球的方向，这个球谁来接，不是一定明了的，他队友不是故意要拿拍呼他脑袋的，所以没有Schadensersatz und Schmerzensgeld。

我一再强调，我是中立的。LZ和C都有做得不好的地方。只是看见那么多人用私人生活问题骂LZ，看不过去，才多写了几句。老实说，我还从来没这样跟过帖子的。

总是有人上来说爬了楼，没人说过LZ的私人生活。其实看了帖子的都不是瞎子，什么贴曾志伟照片征友，还有什么另外一个可能LZ前女友的事情都是谁说的啊？还有个楼甚至名字缩写都打上来了。还有那些假设，C没钱什么的。明明认识双方，如果C根本不可能是因为穷给不了钱，所以借口LZ态度不好，你还这样假设干什么？别人当真了，又立刻出来说你们怎么诬蔑C是因为穷才赖帐啊。

我觉得你挺怪的，有人觉得C对了，就说人家的发言是官方结论，我怎么不见你顶freeman MM的贴呢。

这两个人我都不认识，80欧的事情讨论了快80页也够了。我的意见就这些，爱怎么批我就批吧

跑来跑去的羊

c同学真的说过“早知道就不跟你一起玩儿了，我真倒霉”？？？？
鸡皮疙瘩~~~楼主说这句话还恰当点

happywa

体育事件，德国州长滑雪撞死人被起诉了。

zhiga_xi

原帖由 Lining 于 2009-2-6 19:02 发表


我早说过，我不是专业人才了。你难道不会好好读读原文吗？本来就应该由AOK根据情况决定C要不要付医疗费用的。为什么一定要说成C肯定要付钱，或者C肯定不要付钱呢？

Welche zivilrechtlichen Rechte haben ich ...

这段原文, 我用软件翻译过, 虽然不能100%准确, 但大意应该没错. 上面都说了这种情况, C不应该承担责任. 为什么还要AOK 再决定呢?

另外, 我认为freeman 说的不对, 她说的是通常过失伤人.不适用于体育场上的情况. 也有很多人驳斥了她的这一观点. 或者说C违规用球拍打伤人的情况.

理解是, 羽毛球飞过了网, 进入到了另一方的控制区, 也是责任范围.

Lining

原帖由 zhiga_xi 于 2009-2-6 19:25 发表


这段原文, 我用软件翻译过, 虽然不能100%准确, 但大意应该没错. 上面都说了这种情况, C不应该承担责任. 为什么还要AOK 再决定呢?

另外, 我认为freeman 说的不对, 她说的是通常过失伤人.不适用于体育场上的情况 ...

那篇文章没有具体提到C这种情况，该不该付医疗费用。只是说医疗费用应该由受伤者的医疗保险先出了，然后受伤者的保险公司会让他填表描述当时情况，再然后保险公司会根据具体情况决定，要不要向伤人的人追回医疗费用。

freeman说的不是过失伤人，你自己看
http://www.dolc.de/forum/viewthr ... 4&authorid=7442

anzi-hj

原帖由 DLIII 于 2009-2-6 18:33 发表


没有这么简单。

C让LZ受伤， 是在运动场地， 这类伤害不能靠C的主观意识避免， 不是说“C如果小心一些就可以避免伤害”。 就算LZ告到法庭， C没有Schuld， 没有经济赔偿义务。

$支持$ $支持$ $支持$ 看来这个斑竹对法律也是一瓶子未满而已，而且不能保持中立立场，太明显了。只要是支持搂住的，都能得到聚元呢。:cool:  汗一下

anzi-hj

原帖由 happywa 于 2009-2-6 19:10 发表
体育事件，德国州长滑雪撞死人被起诉了。

读新闻不仔细。 那是那个州长违规，跑到人家的滑雪道上去了。被起诉是应该的。

anzi-hj

原帖由 Lining 于 2009-2-6 19:37 发表


那篇文章没有具体提到C这种情况，该不该付医疗费用。只是说医疗费用应该由受伤者的医疗保险先出了，然后受伤者的保险公司会让他填表描述当时情况，再然后保险公司会根据具体情况决定，要不要向伤人的人追回医疗费 ...

保险起见你还是直接咨询你自己的保险公司这种情况怎么解决的吧。他们肯定会给你一个满意的答复，如果你坚决认定别人在这里的解释有疑问的话

Lining

原帖由 anzi-hj 于 2009-2-6 20:24 发表

$支持$ $支持$ $支持$ 看来这个斑竹对法律也是一瓶子未满而已，而且不能保持中立立场，太明显了。只要是支持搂住的，都能得到聚元呢。:cool:  汗一下

明明你自己也得到聚元了