一道引起全世界大学生举国辩论的逻辑题，看看吧

wotanxiaozuo · 发表于 2008-12-28 12:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

假设你在进行一个游戏节目。现给三扇门供你选择：一扇门后面是一辆轿车，另两
扇门后面分别都是一头山羊。你的目的当然是要想得到比较值钱的轿车，但你却并
不能看到门后面的真实情况。主持人先让你作第一次选择。在你选择了一扇门后，
知道其余两扇门后面是什么的主持人，打开了另一扇门给你看，而且，当然，那里
有一头山羊。现在主持人告诉你，你还有一次选择的机会。那么，请你考虑一下，
你是坚持第一次的选择不变，还是改变第一次的选择，更有可能得到轿车？

ffmfeng · 发表于 2008-12-30 21:17

好像以前出过这道题，答案好像是应该换$闭嘴$
这是一个和什么排列组合有关的很有名的题目吧，我记得

anlanyaya · 发表于 2008-12-31 01:00

不换。
不换选对的几率比换了选对的几率大。今年的电影《21点》里看来的

ffmfeng · 发表于 2008-12-31 12:24

那开了门之后，你选择的概率是50％，最一开始的时候概率是33％$NO$

wotanxiaozuo · 发表于 2009-1-1 22:56

再等等公布答案

乐天小飞猪 · 发表于 2009-1-2 00:33

换不换都是50%
一样的
概率的在我们做决定的时候被计算，做决定的时候就是只剩两个门，做二选一的时候了

[ 本帖最后由乐天小飞猪于 2009-1-2 00:35 编辑 ]

乐天小飞猪 · 发表于 2009-1-2 00:45

原帖由 ffmfeng 于 2008-12-31 12:24 发表 0 z" m4 ^) |( r
那开了门之后，你选择的概率是50％，最一开始的时候概率是33％$NO$

我看我还是跟正一下自己的答案吧，支持ffmfeng的观点，概率确实得分开算。

我把问题放大了一下， 100个门，一部车， 99只羊。第一次我随便选个门，中的机会是1%，主持人打开98个羊的门，剩下我选的和另一个门。
你们现在换吗？

cartoon · 发表于 2009-1-2 01:48

这个学概率的时候学过，不换$ok$

deepbluesea · 发表于 2009-1-2 03:11

应该是换，这道题目很有意思，问过一数学的，想半天也是个错答案

ffmfeng · 发表于 2009-1-4 01:35

原帖由 cartoon 于 2009-1-2 01:48 发表
. K( S: e ]$ _* M$ G这个学概率的时候学过，不换$ok$

说说当时你学的时候是怎么个解释？

心晴 · 发表于 2009-1-6 17:06

deepbluesea · 发表于 2009-1-6 17:54

其实这道题目很简单，你可以这么想，你选了一个门之后，如果主持人给你机会，要么保持现在得门，或者把剩下两个门后得东西全给你！

你怎么选择？正常，你肯定选择剩下两个门后得东西全要。那为什么主持人开了其中一个门之后，你就不换了呢？

ffmfeng · 发表于 2009-1-8 21:40

支持楼上的！$高$

reiyui · 发表于 2009-1-8 22:53

换不换是一样的. 两次选择是独立的
在第2次选择中,不需要考虑第一次的选择,很简单,剩下两扇门各50%

jasonandwho · 发表于 2009-1-12 14:34

dont change: 33% get car

change: 50% get car

so change!

[ 本帖最后由 jasonandwho 于 2009-1-12 14:36 编辑 ]

咪-咪 · 发表于 2009-1-13 16:44

$frage$ $frage$

fireincairo · 发表于 2009-1-14 17:53

楼上有人比较两次不同决定的概率有意义么。。。。。当然是不用换了。。。

jasonandwho · 发表于 2009-1-14 22:52

原帖由 fireincairo 于 2009-1-14 17:53 发表 : g# b$ E" E5 L7 p9 {/ [
楼上有人比较两次不同决定的概率有意义么。。。。。当然是不用换了。。。

为什么|当然不用换| ？

jasonandwho · 发表于 2009-1-14 22:54

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-6 17:54 发表 $ t! k. k& t# i; t3 i
其实这道题目很简单，你可以这么想，你选了一个门之后，如果主持人给你机会，要么保持现在得门，或者把剩下两个门后得东西全给你！0 D3 \/ M/ Y' S1 d; n7 k9 S1 _
, e# b8 P; z" o" _9 V! I1 n, ^: T# |
你怎么选择？正常，你肯定选择剩下两个门后得东西全要。那为什么 ...

这位老兄说的有道理，也是概率问题。换了后，得奖的概率大。

溜溜柳 · 发表于 2009-1-14 23:04

本来心无旁骛，没心没肺的铁了心觉得没有区别呢。。。好像都是50％啊
爬完楼一下还真糊涂了，很多说的都很有道理呢。。。安静。。。。哎。。。。偶太容易被他人影响了:(
要是偶，就在主持人打开第二个门以后，声嘶力竭，声情并茂的学一声狼叫，之后听哪扇门后面持续安静，没有细碎惊慌的蹄子声。。。。。。。就选哪个门。。。。。。。。。。。。。:D

LZ，嫩公布答案吧，偶急得睡不着觉了呢

byl1108 · 发表于 2009-1-15 01:40

我记得

munihei · 发表于 2009-1-16 22:11

电影里面怎么说的。。。
没人继续讨论了吗

Kosmonaut · 发表于 2009-1-16 22:44

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-6 17:54 发表 $ d, `$ F' r7 h2 |$ D
其实这道题目很简单，你可以这么想，你选了一个门之后，如果主持人给你机会，要么保持现在得门，或者把剩下两个门后得东西全给你！3 G/ Q- t+ I: l/ N" a, ~

/ T9 Y; z$ r0 l4 u 你怎么选择？正常，你肯定选择剩下两个门后得东西全要。那为什么 ...

你这个想法似是而非，完全错误。;)

考虑一下这个问题：假设你选了一个门之后主持人把两扇后面是羊的门都打开给你看，并允许你重新作出选择，可以保留原先的决定，或者换成剩下两扇门都要（这样你就可以应用你原先的考量了）。你换不换呢？

傻子都知道直接去打开最后未开的那扇门就可以了，它后面一定是车。也就是说需要重新判断，如果剩下俩门都是羊就不换，反之则换，跟你的第一次操作没什么关系。
而你，即使主持人告诉你未选的两扇门都是羊，你也一定要换，因为在你看来，主持人揭示羊门之前，选剩下两扇门的概率是67%；现在已经把羊门都告诉你了，选剩下两扇门的概率仍然是67%。这明显就错了。只不过在原题里这个错误就不那么直观而已。

那么回归到原题上，你错误在哪里呢？在于当主持人告诉你羊门之前，的确如你所说，选一个门的概率是33%，选剩下两个的概率是67%。但是，当他告诉你了一个羊门的时候，选一个门和选剩下俩门的概率顷刻间就发生了变化！因为剩下俩门的其中一个已经被剔除了，实际上这时候你第一次所选的那个门的概率变成了50%，而剩下俩加一块儿的概率，因为有一个已知是羊，所以也是50%。

Kosmonaut · 发表于 2009-1-16 22:49

原帖由 anlanyaya 于 2008-12-31 01:00 发表 , I# \7 \; B7 F4 @7 R8 u, f# H1 y
不换。
5 E& v, a- L* |/ o+ {. S; ?. `1 t不换选对的几率比换了选对的几率大。今年的电影《21点》里看来的

怎么还有不换几率大的观点…… $汗$

deepbluesea · 发表于 2009-1-16 23:37

原帖由 溜溜柳 于 2009-1-14 23:04 发表 " a' j* @! k, x9 k# F: w
本来心无旁骛，没心没肺的铁了心觉得没有区别呢。。。好像都是50％啊
9 |4 K& u! f6 m2 o/ H爬完楼一下还真糊涂了，很多说的都很有道理呢。。。安静。。。。哎。。。。偶太容易被他人影响了:(
4 u: q1 r7 }1 V+ r$ Z" x要是偶，就在主持人打开第二个门以后，声嘶 ...

都说答案是换了，有的大学概率课讲过这个题目了，换后的概率是66。6%，不换的拿到的概率是33.3%。

Kosmonaut · 发表于 2009-1-16 23:46

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-16 23:37 发表 2 t K0 l# A! X6 b" ~* @

2 O _' E9 D. [6 I6 N {) l 都说答案是换了，有的大学概率课讲过这个题目了，换后的概率是66。6%，不换的拿到的概率是33.3%。

那只能说明你所看到的“答案”是错的。现在大学数学系里垃圾可多了。;)

Kosmonaut · 发表于 2009-1-16 23:47

其实这个网友说的这句话就完全足够了。

原帖由 fireincairo 于 2009-1-14 17:53 发表 , x, C2 x! U* C) a; l% F s' ^+ ~
楼上有人比较两次不同决定的概率有意义么。。。。。

deepbluesea · 发表于 2009-1-16 23:51

原帖由 Kosmonaut 于 2009-1-16 22:44 发表
; h7 R3 U* f2 [' X X1 [% ?
; S8 C9 ?. `( {6 T# @% C& x- H7 b% t/ J

5 p9 p3 U1 y3 o+ Z3 ]$ a8 I0 p你这个想法似是而非，完全错误。;)
# y, I& t- O+ l, C
5 [7 k: Y C$ T# ~考虑一下这个问题：假设你选了一个门之后主持人把两扇后面是羊的门都打开给你看，并允许你重新作出选择，可以保留原先的决定，或者换成剩下两扇门都要（这样你就可以应用 ...

中间牵涉到了条件概率，打开门只是影响那两个门剩下的那个门的概率，而不影响第一个，你说的主持人打开两个门给你开的条件不成立，因为这个只有在你第一次挑中的时候成立，不符合题目涉及的是普遍情况。
我们分析三个门的情况，那么假设有一个是门A，一个是门B，一个是C, ohne Beweis der Allgemein, 你选择了C，那么对于剩下的AB，那总共只有3个情况， A是B不是， A不是B是， AB都不是（这个是C是的情况，也就是你第一次选中的情况）。那么你可以发现对于剩下的AB的三种情况，按照概率分布都是33%。主持人现在必须打开门A和门B的中间的一个不是车的门，那么出现了，第一种情况，打开B，第二种情况打开A，第三种情况随便打开哪一个，你可以发现，头两种情况，你都能拿到车，也就是概率67的拿到车，而第三种情况，也就是AB都不是的时候，也就是说你一开始选对了，也就是你不换的情况，是33%，现在你考虑下，你换还是不换？

deepbluesea · 发表于 2009-1-16 23:52

原帖由 Kosmonaut 于 2009-1-16 23:46 发表 $ v7 t2 w' m- z
( {. q7 p) F" {& E- a: M8 L" s

# F( i# Q% C% X. {0 _4 @; y2 G5 {# W8 z; |' j: \
那只能说明你所看到的“答案”是错的。现在大学数学系里垃圾可多了。;)

那你可以去发表论文了，因为这道题目是官方答案！

Kosmonaut · 发表于 2009-1-16 23:54

原帖由 deepbluesea 于 2009-1-16 23:52 发表 6 |+ Y0 ?: ]" |! \1 d( c# t
+ _7 A3 c7 u2 R1 `# J# e' G
那你可以去发表论文了，因为这道题目是官方答案！

:D 就这么个破题还发表论文。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[逻辑推理] 一道引起全世界大学生举国辩论的逻辑题，看看吧

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

答案呢

浏览过的版块