有关绿色能源和环保的五大误区

很红很革命

有关绿色能源和环保的五大误区
我们中的许多人都养成了一些细小的和不费力气的习惯来维护我们的环境，使它更绿色和环保。比如像你已经放弃了喝瓶装水，使用对环境无害的清洁用品，开始废物回收，把家里的灯泡换成节能灯。这些行为习惯都是很好的帮助对抗全球变暖的问题方式。但是你如何选择适合你的绿色生活习惯，以确保自己的行为能够给这个地球带来好的影响呢？

　　因为环保的生活方式多种多样，所以很难把它们都全部例举出来。但是造成全球气候变暖的明显的因素包括：消耗大量煤煤炭的电厂以及高水平的矿物燃料的消费、温室气体的排放、空气污染、全世界公路上的数量众多的汽车。但是让我们考虑一下哪些不明显的因素，比如树木，对地球有益，对吗?在很多方面来说答案是肯定的。但是，很多人都不知道这样的事实：用植树来抵消大气的二氧化碳排放量，如果处理不当，可能会适得其反。以下为有关绿色能源和环保的五大误区。
      
　　1、电器关掉后就不再耗电

　　当你不使用电脑的时候，关掉它无疑是节省能源的一个伟大的方式。但是你知道吗？一些设置和电器（包括电脑），它们在被关掉后仍然在消耗电能。这是一种被称为待机功耗的现象，有时候又被称为吸血鬼功率（vampire power）、待机功耗、储用功率（standby power）或者能量泄漏现象。待机功耗现象指的是，一种设置在已经关闭后，仍然继续消耗电能的现象。比如当VCD、DVD以及手机充电器等电器设备插接在墙壁插座中时，即使这些产品处于闲置状态，但却仍然在消耗电能。消费者通常会认为他们的设备已经关机，而事实上，该设备只是处于待机状态，仍然在消耗着功率。

　　譬如，当您使用遥控器关闭VCD后，由于VCD内部的电源仍然处于接通状态并为遥控接收器供电，因此VCD仍在待机或睡眠模式下耗费着电能。尽管遥控接收器消耗的功率微乎其微大约0.1 W，但由于采用低效技术的电源（如线性电源）不够智能，无法减少待机状态下的功率消耗，结果往往会浪费几瓦的功率。这就是我们所说的待机功耗。

　　虽然单个设备的待机损耗可能看起来微不足道，但是如果您将住宅数量与住宅中的家电数量及每台家电待机消耗的数量相乘时，问题很快会凸显出来。据国际能源机构估计， 全球5-15%的家用电器消耗量均是在待机模式下产生的。在美国，每瓦电能的成本大约是每年1到1.5美元。美国劳伦斯伯克力国家实验室 (Lawrence Berkeley National Lab)估计，在美国家庭一年的电费中，待机损耗将会超过50亿。根据美国能源部的报告，美国每年使用的待机电能相当于26座平均规模的电站的发电量！随着家用电器的普及以及带有电子控制和多种功能的新设备的增加，这一问题也将会日益突出。所以要减少电量消耗，

　　多达90%的待机功耗是由低效电源设计及不必通电的元器件造成的。美国劳伦斯伯克力国家实验室估计，如果采用新设备，可能会减少75%的待机功耗，而且可以利用待机总功耗为1瓦甚至更低的设备执行几乎所有的待机功能。 要达到此目的，可以采用改进的电源技术和设计，即使用更为智能的开关模式电源代替低效的线性电源。

2、能源节约和能源效率是一回事

　　我们每一个人都在消耗能源，这已经作为我们日常生活的一部分。当我们在家里安装空调和暖气设置，来调节室内的温度的时候；当我们我们乘坐交通工具上下班或者上学放学的时候；当我们入室开灯和看电视消遣的时候，我们都在消耗着不同形式的能源。采用能源节约方式和使用具有能源效率的产品无疑是降低能耗的有效方式。他们可能听起来很相似，但是实际上,他们实质一是两种不同的概念。

　　能源节约是指任何引发低消耗能源的行为。比如，你离开家后，随手把灯关掉。能源效率是指,在完成同样的任务的前提下，采用任何技术可以减少能源消耗的行为。比如，使用节能灯泡(CFLs)，在可以提供相同的照明条件的标准的情况下，使用的电量仅为白炽灯泡的三分之一，它的使用寿命比白炽灯泡长8到12 倍。这就是能源效率的一个好例证。

　　使用具有能源效率的产品的结果可能会产生能源节约的行为，但并不是绝对会这样。拿你最爱的饼干来作例子：一盒饼干里面有各种各样的低脂肪含量的饼干，并不意味着你就应该把它们全部吃完。

　　目前，国际上普遍用能源效率来替代20世纪70年代能源危机后提出的能源节约一词。之所以用“能源效率”替代“节能”，是由于观念的转变。早期节能的目的，是为了通过节约和缩减来应付能源危机，现在则强调通过技术进步提高能源效率，以增加效益，保护环境。

　　3、有机的东西就一定更好

　　有鸡先还是先有鸡蛋？这仍然是困惑着大家的难题，这个问题尚未解决，现在，我们在食物采购中又面临了鸡和鸡蛋的问题。这些鸡是否是人道的对待？它们是否是在农场自由放养的？这些鸡蛋是否是亲近大自然，无笼放养(cage-free)的母鸡产的鸡蛋？

　　选择有机蔬菜、水果、奶制品、肉类的选择，其初衷是好的，但是那种认为有机食品比传统的食物的更有营养价值的观点是站不住脚的。有机食品的优势在于，有机食品在其生产和加工过程中绝对禁止使用农药、化肥、除草剂、合成色素、激素等人工合成物质，这样使得消费者减少接触潜在有毒物质的机率。而且，有机食品的种植采用可持续农耕方法,对土壤状况有益，对地球的环境也有好处。。

　　在什么情况下，有机食品才能对地球有好处呢？只有当它们不是用卡车、船只或者飞机远距离运送到目的地的时候才有这样的作用。食物里程是指食物从生产点送到消费者嘴里所需的运输距离，也包括食品生产过程中，每种成分及包材等运输距离的总和。食物里成越长，可能消耗更多汽油，亦产生更多二氧化碳。纵使食品就算有机，若加上运送他的油料货运输工具所排放废气造成的空气污染，甚至导致气候的暖化，那再健康的“有机”也对地球“有害”。根据英国统计，英国农产品与食物占其陆上运输货品的30%，且从1992年至2002年十年间，食物里程足足增加了15%。而在美国，老百姓吃的食物餐桌之前，平均运输了1300 英里(2092公里)。在2005年，仅美国加利福尼亚州消费的蔬菜和水果的运输产生的二氧化碳为七万多吨，相当于一万二千辆汽车的二氧化碳排放量。

　　那么，我们应该怎样做呢？我们应该尽量选择本地产的食物，因为它们不用运输太长的距离。当然，选择本地生产的有机食物更好。

　　4、混合动力车比标准车好

　　油价高涨，很多人都想选择一款混合动力车。因为据估计，混合动力车比传统车还可以减少超过三分之一温室气体的排放量，这个主意确实不错。但是在购买之前三思而后行，可以让你觉得购买一部二手车都会更合算。

　　首先，要考虑制造混合动力车所所需要的能量。以丰田普锐斯(Toyota Prius)为例，制造一辆丰田普锐斯需要使用11300万英热单位（Btu）的能量，相当于消耗了1000加仑(3785升)的汽油。

　　汽油消耗量也要考虑进去。其中一些小型的混合动力车是最省油的汽车，但并不是所有的混合动力车省油量都一样。某些传统的汽车可能比混合动力车更省油。比如拿卡车和大型的混合动力车作比较，计算它们一加仑汽油所行驶的里程，卡车占明显优势。一辆纯汽油驱动的本田车估计为行驶33里消耗一加仑汽油；而混合燃料车辆“丰田高地”则为27里消耗一加仑汽油。

　　正确的选择在于你需要什么样的类型的车，以及你喜欢的驾驶习惯。例如，对于那些确实需要拥有一辆卡车或者大型轿车的人来说，选择购买纯汽油驱动的卡车更为明智。但很多人买车都是为了让家人和自已出行方便，那么你可以有更多选择。比如，你也可以把汽车换成自行车，那样你一年就可以节省近近1600镑 (725公斤)二氧化炭的排放量。

　　5、种树就能抵制全球变暖

　　面对全球变暖，植树造林一度被普遍认为是件保护环境、维持可持续发展的好事，但最近有美国生态学家在研究报告中指出，单纯从遏制全球变暖的角度来看，种树基本上是在“浪费时间”，地球上大多数地域新植树木从总体来看对于控制全球温度不起作用，尤其那些离赤道最远的树木还可能“帮倒忙”。美国的两位科学家曾于2006年12月在加利福尼亚州旧金山举行的美国地球物理学会年会上报告了上述研究成果。卡尔代拉说，植树是一个错误的方向，会给普通民众造成错觉，以为只要多植树，就可以放心地继续向空气中排放二氧化碳，“可以毫无负罪感地继续破坏和污染环境”。

　　华盛顿卡内基研究所全球生态学系的肯卡尔代拉说，“出去种上一棵树，就能帮助逆转全球变暖的势头，这种想法只是人们的一厢情愿”。卡尔代拉说，他和劳伦斯—利弗莫尔国家实验所的巴拉的共同研究证明，在地球热带以外的地区种树，对于缓解全球变暖更是无济于事。树木光合作用会吸收二氧化碳，能帮助减少大气层中的温室气体，对于地球的确会起到一定的降温作用。但与此同时，森林吸收太阳光，又是一个吸热的过程，地表温度会因此上升。在赤道两侧狭窄的热带范围之外的地区，森林吸收热量的作用大于降低二氧化碳的作用，总体来看，反而不利于控制全球变暖。

　　这是科学家首次通过模拟分析，将森林的“碳沉降”作用与热量吸收作用进行对比研究。最终的结论认为，森林对于全球变暖的控制作用在不同的纬度地区，效果不同。卡尔代拉说，北纬20度地区的森林能直接导致温度上升，“这或多或少会抵消除碳带来的冷却作用”。而纬度再往上，越过北纬50度后，森林可以使得地球温度平均升高约0.8摄氏度。巴拉解释说，这是因为，森林树冠整个颜色相对较深，太阳光照射下来后，大部分的光热都被吸收。而草场或雪地相对而言，会将大部分的光热反射回去，保持地表较低温度。所以，在北纬50度以上的地区，比如西伯利亚，那里反射热量的雪将苔原覆盖，如果盲目植树，反而会扰乱正常的生态环境。不过，在低纬度的热带地区，森林的冷却作用占上风，树木产生的水汽蒸发，增加天空云量，能够起到隔温作用，平均可使气温下降0.7摄氏度。