BOSE® In-Ear Headphones 这个耳机如何？

james_xl

原帖由 xumeng 于 2007-12-27 12:06 发表
lsmm，有几个概念更正一下

yy是在事实基础上的人心的放大，为了人心满足，是一定有物质作前提的，而且物质价值越高，yy之后获得的满足越高。

关于Hifi， hifi其实什么器材都不需要不需要箱子不需要耳机， ...

你说的是发烧的另一个方向，那就是烧音乐，这也是建立在强大的经济基础上的。照你的说法，穷人是没有资格谈论hifi的，因为他们既买不起设备也买不起正版，没有物质作为前提，这样就得不到任何满足了。而事实上，10年前的我们听卡带机得到的愉悦满足难道真的比现在少吗？
我本身认同的是客观事实，我也不喜欢拿别人的话来做为自己的论据。
大家谈论的本来就只是一个bose ie而已，把自己用耳朵得来的经验提供给别人做参考，这是音乐爱好者的正确态度。而一上来就指责别人的人，为什么没有自己的经验来分享呢？

[ 本帖最后由 james_xl 于 2007-12-27 17:08 编辑 ]

coolnetboy

原帖由 james_xl 于 2007-12-27 17:06 发表

你说的是发烧的另一个方向，那就是烧音乐，这也是建立在强大的经济基础上的。照你的说法，穷人是没有资格谈论hifi的，因为他们既买不起设备也买不起正版，没有物质作为前提，这样就得不到任何满足了。而事实上 ...

都是耳朵的参考, 都是主观感受,所以我一直都有提到"我认为"这3个字
可后来马上被骂不懂, 听都没有shure之类的评论,正所谓断章取义,一个论坛搞的这么搞笑干嘛,本来是来分享经验的.
另外,你如果真的要追求高保真,也就是说你要理解Hi-fi 决定性的三个因素,
1.每个人的耳朵决定每个人的hifi 标准
2.设备的指标--这里面又包括播放设备,功放,线,电源,音箱.
3.音源

而最重要的是音源和播放设备,比如我给你拿个ipod 你能hifi起来么?

其实我并不是hifi者,但是我父亲都hifi了10几年了,各种好的差的我都听过.Hifi不是你们说的搞个好音箱好耳机就搞定的东西.

我们这个年龄,这种经济能力,决定了我们之中99%的hifi都是假hifi,或者知识略懂皮毛的,当然包括我自己.

总结, bose 这款耳机用在随身设备上很合适, 我还是保留我的主观观点,shure同价位的耳机和这款bose 没的比.

别给我提耳放了,求你们了!别给我提ipod hifi了....

lgms

原帖由 coolnetboy 于 2007-12-27 18:09 发表

都是耳朵的参考, 都是主观感受,所以我一直都有提到"我认为"这3个字
可后来马上被骂不懂, 听都没有shure之类的评论,正所谓断章取义,一个论坛搞的这么搞笑干嘛,本来是来分享经验的.
另外,你如果真的要追求高保 ...

你的BOSE的确最好。。。可以了吧。。另外你指同价位的SHURE，具体型号能否告知一下。。。不知道我听没听过。。

[ 本帖最后由 lgms 于 2007-12-27 18:33 编辑 ]

xumeng

原帖由 james_xl 于 2007-12-27 17:06 发表

你说的是发烧的另一个方向，那就是烧音乐，这也是建立在强大的经济基础上的。照你的说法，穷人是没有资格谈论hifi的，因为他们既买不起设备也买不起正版，没有物质作为前提，这样就得不到任何满足了。而事实上 ...

:D  盗版当然可以谈hifi，随便谈，只是偶鄙视而以

james_xl

原帖由 xumeng 于 2007-12-27 18:39 发表

:D  盗版当然可以谈hifi，随便谈，只是偶鄙视而以

你不是还要给wii装直读吗，你怎么不bs一下自己。

lgms

怎么又吵起来了 ，，大家不要跑题，现在就谈这款耳机BOSE  IN EAR

xumeng

原帖由 james_xl 于 2007-12-27 18:51 发表

你不是还要给wii装直读吗，你怎么不bs一下自己。

$汗$ 你想在这么想很好，说明已经认可了欧的观点，在游戏和AV上偶一直是一个流氓，偶承认

james_xl

原帖由 lgms 于 2007-12-27 18:57 发表
怎么又吵起来了 ，，大家不要跑题，现在就谈这款耳机BOSE  IN EAR

算了，沉了吧。。。。。。

xumeng

$汗$ mm也不用太伤感，坚持自己的观点，以后可以经常讨论嘛，偶是看长期的

coolnetboy

原帖由 lgms 于 2007-12-27 18:32 发表

你的BOSE的确最好。。。可以了吧。。另外你指同价位的SHURE，具体型号能否告知一下。。。不知道我听没听过。。

算了算了,你这种人除了断章取义,别的什么都说不出来.