宿舍中的命案

亲亲宝宝 · 发表于 2007-2-19 19:01

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表6 u9 m( e) D: F$ ^- i
' |8 O5 k# V' K2 i- G5 ^
..........怎么可能想得到:(

可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh · 发表于 2007-2-19 20:01

看来老刑警精通化学?

猪哼哼 · 发表于 2007-2-19 20:29

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
# Q9 C9 J i* X- s$ h6 Z( ]曹安 Ca& G0 q( n1 q( k3 C+ \; m' {
梅瑰Mg
4 ^, B$ o8 {( E* C郑宁Zn
6 w( E7 ?/ [1 f" Y5 i陈凌Cl
) \5 v( M1 z8 {0 \曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
4 D' Z# U2 _* q! q% i从这个方面考虑4 u' b- S$ S/ G. m& V
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
# d( Q$ h$ n! }也就是说是郑宁

:o :o :o $高$ $高$ $高$

devilred · 发表于 2007-2-19 20:40

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
2 i( D1 p/ c3 B t曹安 Ca B; s! Z, Y* |9 O
梅瑰Mg; s. S' u) f$ I8 _2 c5 H
郑宁Zn
3 o6 `- C$ e+ _- |. W) ?; O陈凌Cl& Y$ h; [* A5 N! v1 V: j- [0 h+ M
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
1 k* h3 _5 ~4 x, W- i从这个方面考虑# n9 D) k3 m+ D. Y! R( ?
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手3 J+ v1 f* L C* d) q1 _0 {
也就是说是郑宁

已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred · 发表于 2007-2-19 20:41

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
没有作用。
其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
$汗$ $汗$

nickimao · 发表于 2007-2-19 21:10

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 22:08

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
8 @& G, }7 `3 _* p/ ?9 z* n我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 22:10

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好 · 发表于 2007-2-19 22:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表
* Y. Y: G' y/ @6 B4 C5 V' I$ J5 q0 [; Q) [. I# J$ W% p! z
其实你已经想到了$支持$

偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008 · 发表于 2007-2-19 22:12

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表
8 p2 T0 W& ?) Z. \首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
9 p& M& c( F7 X* |. f; J 姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授5 | C9 o( r: _$ W/ ]
应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

:o :o :o

撒野撒野王国 · 发表于 2007-2-19 22:14

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表
8 L1 L) y5 C1 a6 R* B7 _! ?/ x4 O7 v7 o/ E: C

3 ~2 @1 Q6 ]2 {9 c' [, ?2 h* i2 M4 |7 v( g
:o :o :o

:D :D

tear · 发表于 2007-2-19 22:15

$汗$ $汗$ $汗$

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[逻辑推理] 宿舍中的命案

浏览过的版块