宿舍中的命案

亲亲宝宝

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-19 17:49 发表

..........怎么可能想得到:(

( s" P7 c) n- d  d1 v可能也有别的方法破案，但是我就想到了这个$害羞$ $害羞$

etoh

看来老刑警精通化学?

猪哼哼

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
" ?$ e  B7 {1 _7 E8 U$ k曹安 Ca
梅瑰Mg
& `$ D; c& D) `/ A1 {" J: R郑宁Zn
# y8 n" z- |; ]' X# R0 i陈凌Cl
- s3 p: D+ P1 ?+ B! P6 L曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
" `0 j8 u1 q' V1 o- n从这个方面考虑
6 T! h9 |3 A9 d! E8 o. w教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
也就是说是郑宁

+ g/ |: ~, a4 A1 ]6 I( z:o :o :o $高$  $高$  $高$

devilred

原帖由 亲亲宝宝 于 2007-2-19 17:45 发表
/ X2 n7 m* Z, [曹安 Ca
5 J; p3 u7 _6 A2 @( H/ t梅瑰Mg
0 ~) E# b4 |. t% P9 I8 y$ [郑宁Zn
陈凌Cl
曹教授是化学教授，他之所以说陈凌格格不入，是因为其它三个人都是金属
4 p( e0 B) Z3 L9 {: \5 q从这个方面考虑
教授临死前的锌-钙口服液应该就是说Zn是凶手
' f. S* t4 P' u5 p/ m也就是说是郑宁

  W% B( x( Z$ k1 p已经有人猜出来啦,那我公布答案吧$支持$

devilred

首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
2 E- W8 k2 F$ z* |# m   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
. m6 C5 N- R) t$ q2 z- S6 t应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭。
既然连蜡烛都来不及熄灭，凶手就更不会想到要把电灯关上。所以直到凶手离开电灯的
开关依然是开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室里却没有灯光！这说明，
不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间。所以三人的不在场证明
! x* K8 e' \! U+ d没有作用。
   其次，要发现现场中一样极有可能是教授记号的物品。
   请注意，郑宁曾说：“曹教授一直说他和我们几个格格不入。”为什么呢？相信看
! m, g# i! R) [' q$ G- m; M过《柯南--复活的死亡讯息》的人一定有些明白了：他们的名字有一个特点。注意曹教
授系化学系教授。那么就会发现：“曹安”的拼音首字母是CA，“梅瑰”是MG，“郑宁
: l. O1 c! m7 f”是ZN，“陈凌”是CL。在化学符号中，Ca指钙，Mg指镁，Zn指锌，而Cl指氯。钙、镁
/ R# S7 E3 B! ~7 y$ C- Y9 A+ A, `、锌都是金属元素，而氯却是非金属的卤族元素。所以，作为化学教授的曹安才会说陈
凌和其他几人格格不入。
9 P  P3 I( ~3 W& U   锌-钙口服液在睡前服用效果最佳，曹教授不会不知道这一点。而且他也不可能会在
待客之时服药。所以那抓在手中的口服液（Zn-Ca），正是在告诉别人，凶手是“Zn”——郑宁。
3 ~' r  }' }: a' e0 C- k( x. l$汗$ $汗$

nickimao

你真是太厉害啦，亲亲宝宝～～～

0 o( Q5 A- b; a$ J: ]+ u是你做的，还是Ｑ做的？？

老太爷2008

原帖由 没有翅膀的天使 于 2007-2-19 17:35 发表
我觉得是梅瑰，她的男友应该就是教授吧？吃饭的时候两个人争执了，被别人看到了，然后就去教授宿舍，因为没电就点着蜡烛阿，然后趁教授不注意把他杀了。

/ D* ^- I! _8 i7 p) ?& g2 m
1 z6 @; i& k0 ~: K# i$郁闷$ $郁闷$ $郁闷$

+ I% A% z: J) v可是既然她说了男友，就有传男友录口供的可能。

撒野撒野王国

其实少芬哥的意思不是推翻三个人的不在场证明，而是指出他们7点-7点半的不在场证明对案件没有意义

今天最好

原帖由 devilred 于 2007-2-19 17:44 发表
( J5 M8 G& y% k  X3 n
% _  d. _7 f$ d- j其实你已经想到了$支持$

偶是往名字上想的, 可惜没用拼音. $郁闷$

老太爷2008

原帖由 devilred 于 2007-2-19 19:41 发表
  }6 T9 S8 |; W$ S. T首先，要推翻三人的不在场证明，就只有推翻警方推断的死亡时间。
  H4 ^4 q0 F- t1 k$ v$ b& s   姑且认为警方是对的。那么因为停电是在突然的情况下发生的，故在这之前，教授
$ J: ?9 M, F. S, t4 `应该开了电灯。案发时，室内应该已经点了蜡烛。而且凶手离开 ...

:o :o :o

撒野撒野王国

原帖由 老太爷2008 于 2007-2-19 21:12 发表
. D% Z# T7 @) P# \9 L

5 B4 R! ^& E( D" x( @" |
:o :o :o

4 R3 @5 W: Y9 T3 C:D :D

tear

$汗$ $汗$ $汗$