谁是凶手——经典法律问题讨论

athena_hu

说犯罪要说动机手段和结果
! e$ t9 `. G) C6 f
- X% P1 O$ B( \) h7 ^  J有动机有手段有结果,那是谋杀
有动机有手段没结果,那是未遂
; m5 F3 [! r2 y" n  w没动机有结果,那是误杀

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 14:50 发表
3 @% r% j7 W/ O1 K* u1 A
% G5 Q' y. e+ L$ E以上为专业人士评述:cool: :cool:

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
2 _6 P, {8 P, l/ |" [
0 e3 s% d; o/ N6 ~) V6 z6 t9 c, H
不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

devilred

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 15:00 发表

俺不是专业人士$害羞$ $害羞$ $害羞$
4 _7 Y  L4 h0 C* r, f; O
( J* j" e6 x4 d
" }  s  }" x; y: _3 X2 H0 e不过说老实话,偷东西要赔钱,杀人要偿命,估计全世界的法律都一样,问题就是怎么赔怎么偿的问题,还有就是律师打官司也是打疑点,象这个事,我要是律师,我也说是救命,不是杀人

$支持$ $支持$

ringty

基本上就像大家讨论的那样
8 [0 n: z  }/ }. u
* N" _, I% z5 b' x4 R8 `' iA是未遂,因为目的行为和结果不符,他和C的死不存在因果关系
B是既遂,目的行为结果都一样
$ ?9 N- W# r1 G那个差一点回军营的假设条件在法律逻辑上并不成立,因为这并不是B所期望预料,B的行为目的只有一个结果,就是C死
这是标准大陆法的解释
  S0 h4 y6 ?! s. \! k
大家对咱们国家的法律理解很正确啊$支持$ $支持$