谁是凶手——经典法律问题讨论

ringty

3个探险家，A、B和C在沙漠中偶遇。A决定借机谋杀C，他偷偷在C的水壶里下了剧毒。B也想杀害C，但他不知道A已经有所行动。趁C没留神，B在C 的水壶底凿了个洞而使水漏光了。当天晚上C因为缺水死在了沙漠里，离营地只有一英里。那么谁是凶手呢？
5 Y' ?- W* |, J
[ 本帖最后由 ringty 于 2007-2-16 12:11 编辑 ]

devilred

谁都不是凶手:)

撒野撒野王国

B是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:05 发表
9 c+ c5 p3 o" a9 Y8 ~( K  Q& z3 ]B是凶手吧，他有动机，而且又是他的行为造成C死亡的，A是不是应该算个杀人未遂？

如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$

B至少让C稍稍长命了点$汗$

撒野撒野王国

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:09 发表
# z/ ?& K9 I7 s5 O
$ B# }: |1 k9 \( U2 ?3 I, w如果B不把水壶凿穿,C早就被毒死了,怎么能说B是凶手呢$frage$

B至少让C稍稍长命了点$汗$

* X8 z& u1 z" b2 G3 w1 p* n; u
2 [- v: ~2 {0 ], d% _6 L少芬哥我打个比方哦，
, Q4 C' S  e3 H" j你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
1 j* b' D. s* c0 r9 s% Z# d- A8 v, k! ]然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

Pollyanna0707

都是凶手！但是A未遂

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表


  C# \# }4 P) g4 n; E( n: d0 B少芬哥我打个比方哦，
- }: |9 d6 w- G你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

想想$考虑$ $考虑$

Pollyanna0707

B直接导致了的死亡，所以要用既遂来量刑，A是故意杀人未遂，以上结论符合中德两国情况，其他就不知道了．$汗$

Pollyanna0707

$支持$ $支持$ $支持$ $送花$

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
5 P* n0 ?  B% a" X* A
& K% x; Y# F3 O! _% m: D
; m( n0 g) S& a3 ]* h  x& Q少芬哥我打个比方哦，
5 G- A: [: f1 [你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
% O- I# J9 J, d然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:12 发表
/ j- V/ j* q& g0 Q: o! ^
% a, ^$ p/ S2 U: _+ K& b
/ {, p' h9 k6 f, t# o9 K1 j少芬哥我打个比方哦，
你要是从楼上跌下来，我在下面接住了你，就是救了你了，让你多活了一会儿，
然后我再把你一刀杀了，算不算我杀的人？

你接住我和拿刀杀我是分开的独立的两件事,
而B凿穿水壶同时造成了2个结果,延缓C的死亡和让C渴死
; t0 M* e7 K! S% r5 N+ M: e5 c+ q我觉得这两者之间还是有点区别的$考虑$

Pollyanna0707

我想他的这个例子主要是想让大家明白一点，谁或什么直接导致了被害者遇难，那么这个人就是凶手，不管前因如何．

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:25 发表

你接住我和拿刀杀我是分开的独立的两件事,
" K' _. K3 q% H4 p$ Q而B凿穿水壶同时造成了2个结果,延缓C的死亡和让C渴死
' N/ s- s9 o0 J% `  j我觉得这两者之间还是有点区别的$考虑$

撒野撒野王国

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:25 发表
4 J4 q+ j  K4 T" z( {
你接住我和拿刀杀我是分开的独立的两件事,
# v8 r4 t  a2 \4 G而B凿穿水壶同时造成了2个结果,延缓C的死亡和让C渴死
# Q: ^2 H9 ?9 v+ m3 E+ T/ Y我觉得这两者之间还是有点区别的$考虑$

这么说也有道理，如果B真的想救C，也只能把水倒掉，结果C还是死，那么A就是间接杀人了
- s$ U; F' q+ m- w" x
但是请注意，法律上判杀人罪的时候，动机往往很重要的吧，B的本意就是放水杀人，所以还是应该算他是凶手

devilred

还有一个条件:离营地只有一英里
5 g; c6 ?& O+ u! G9 e' c
2 c; x2 W3 N" _9 f% F9 ]8 ~如果 C能尽早赶到营地的话,那 B还算是救了他吧

撒野撒野王国

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:30 发表
% Q( A8 L9 Q0 y% @0 Y还有一个条件:离营地只有一英里
( B$ z7 ^3 ~& t" L. ~
如果 C能尽早赶到营地的话,那 B还算是救了他吧

如果赶到营地，2个都算杀人未遂，有动机，有实施过程，但没有成功

devilred

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:29 发表

这么说也有道理，如果B真的想救C，也只能把水倒掉，结果C还是死，那么A就是间接杀人了

但是请注意，法律上判杀人罪的时候，动机往往很重要的吧，B的本意就是放水杀人，所以还是应该算他是凶手

经典法律问题,看来要从法律这个角度去看
: H9 h2 [, R. h1 qathena_hu好象是学法律的,等她来看看吧:)

撒野撒野王国

原帖由 devilred 于 2007-2-16 12:34 发表

, H- B; o' i1 Q! r" f1 s7 c经典法律问题,看来要从法律这个角度去看
athena_hu好象是学法律的,等她来看看吧:)

$支持$ $支持$

devilred

困了,去睡会$bye$

撒野撒野王国

$bye$ $bye$

ringty

我也去买包饺子的材料去了~~

dingxingxing

共犯.虽然A,B没有商量过,但是2个人的动机一致.
但是被告时,B是第一被告,A是第2被告.因为是由于B的行为导致了C的死亡.但是B不可能轻易把所有罪责揽下,一定会咬出A,
% D1 N$ w& W; k/ dA作为隐性诱导因素,并且也实施了犯罪行为,但未导致后果.可能比B量刑轻.而且,假如A不下毒.B也已经有了害C的动机.$frage$

撒野撒野王国

原帖由 dingxingxing 于 2007-2-16 13:22 发表
8 p$ I6 C2 }: i) M. K5 a- @: r# H共犯.虽然A,B没有商量过,但是2个人的动机一致.
0 `2 S6 x; `9 y6 B8 B但是被告时,B是第一被告,A是第2被告.因为是由于B的行为导致了C的死亡.但是B不可能轻易把所有罪责揽下,一定会咬出A,
* T7 j5 m0 Z! R0 p% EA作为隐性诱导因素,并且也实施了犯罪行为,但 ...

" N1 W* h3 m( Q. NB要是能咬出A，说明他就是个白吃
! i& v0 ?, i; _# `9 {如果他知道A已经下毒了，还不借刀杀人啊

Pollyanna0707

:D :D :D $支持$

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 13:25 发表
9 ]3 d5 D0 g& |
' ]& L* \  j5 |1 \B要是能咬出A，说明他就是个白吃
如果他知道A已经下毒了，还不借刀杀人啊

dingxingxing

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 13:25 发表

B要是能咬出A，说明他就是个白吃
0 ]8 e$ a! A) L2 E1 Y$ R如果他知道A已经下毒了，还不借刀杀人啊

把这点忘了.$汗$ $郁闷$
  F+ l% r5 j6 R- Y" J借刀杀人B就不用把水壶凿穿了,如果是这样,B是 ,凿穿水壶的动机不纯,但也隐性包含了救人的动作含义.导致了,他预想的结果?$frage$
A,动机不纯,实施投毒过程.但不是直接导致C死亡,$frage$

撒野撒野王国

对阿，大多数意见都差不多是这样，B是凶手，A杀人未遂$支持$

dingxingxing

哎.我琢磨了半天,要是我是法官,这个案子没结束,我就要上吊$郁闷$

撒野撒野王国

原帖由 dingxingxing 于 2007-2-16 13:59 发表
哎.我琢磨了半天,要是我是法官,这个案子没结束,我就要上吊$郁闷$

9 [0 e# O$ ^3 i$ E4 N:D :D

athena_hu

原帖由 pollyannalalala 于 2007-2-16 12:23 发表
4 O% u, H, O3 @5 r6 m6 q. k% QB直接导致了的死亡，所以要用既遂来量刑，A是故意杀人未遂，以上结论符合中德两国情况，其他就不知道了．$汗$

2 {2 f' j5 U0 h. b  g$支持$ $支持$ $支持$

撒野撒野王国

原帖由 athena_hu 于 2007-2-16 14:49 发表

$支持$ $支持$ $支持$

以上为专业人士评述:cool: :cool:

athena_hu

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 12:33 发表
5 R9 ]  D' y" s9 p; U2 o5 U. M
如果赶到营地，2个都算杀人未遂，有动机，有实施过程，但没有成功

8 F. q7 V+ a' D这点我也觉得对

撒野撒野王国

我3楼那个也对的吧:cool: