谁是盗窃犯

此菲比非彼菲比

谁是盗窃犯
/ i, m4 A. |2 c, G" x4 j
- T6 @4 F0 {# N1 O　　5月12日，N市的一家银行被盗了。警察抓到了四名嫌疑犯，对他们进行了审讯。每个人都只讲了四句话，并且都有一句是假话。现照笔录记述如下：。
& }4 ?$ L) Q4 N0 d( N8 O# y　　约克：“我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
　　凯曼：“我是清白无辜的。我在5月12日那天与瑞利闹翻了。我从来也没有见过约克。约克是无罪的。”。
　　哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
　　瑞利：“我没有盗窃银行。5月12日我和约克在P市。我以前从未见过哈桑。哈桑说约克帮助凯曼干的是谎言！”。
　　请你根据四名嫌疑犯的上述供词，指出谁是盗窃犯？？。

猪哼哼

凯漫是罪犯:D :D
) k7 N: t  }* x, u* j; d4 N# T% _
如果约克说的这四句话里第一句是假的
6 l6 T& C% C6 A"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
! P' M+ F5 |9 m7 p那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"就是真的
* _: |/ Q" m' n; |7 h
" g& M$ `" d' R* |7 W4 h  K* y0 s则哈桑的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的 那么他说的其他三句就是真的  第一句和最后一句""
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”。
2 z8 R' u3 K* _
! x3 e, u8 Z( u: _, J+ O7 [; Y5 X3 }所以凶手是凯曼$汗$ $汗$

猪哼哼

跟前几天猜得说真话假话的很像:)

撒野撒野王国

其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

猪哼哼

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 17:30 发表
; i1 p4 I4 L. P( c  X0 ^其实这种数学推理我最恨啊。。。死这么多脑细胞:(

3 E& v4 u+ C' g# M7 S+ d
$汗$ $汗$ 我最恨脑筋急转弯 有时候根本转不过来$汗$

jennifer2003

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
7 |3 q, o: e, z3 D% U6 L, ?凯漫是罪犯:D :D
. c7 c5 \* c/ e* B" Q1 `& q! s& o
9 ^2 z- ~( R% U如果约克说的这四句话里第一句是假的
"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
2 D0 u( X' `0 w. r那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

2 L  N" {) ~' d4 m* _% O如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

撒野撒野王国

原帖由 jennifer2003 于 2007-2-14 17:55 发表
; w( ~# s, d9 h- v
如果是那样约克就说了两句谎话 1.我从来就没有到过N市 2. 5月12日我和瑞利一起在P市度过的

以前到过N市不行吗？

撒野撒野王国

原帖由 猪哼哼 于 2007-2-14 17:28 发表
' D, @; B6 O1 Q3 U凯漫是罪犯:D :D
. k0 C$ C8 p* u. L( O* @% f1 t, Z& E
* `! W$ [6 w  b) p# q% q+ c如果约克说的这四句话里第一句是假的
3 A! g$ v9 _9 d) K6 `) [4 E"我从来就没有到过N市。我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”
. g* _5 p+ v3 `* l7 F$ w* F( i那么他说的最后一句"5月12日我和瑞利 ...

  g/ N; v5 ]/ L& h, U
其实这样比较简单，我直接从哈桑说的话看到的：
- R3 J$ o- ?& G3 ^( e
哈桑：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”

如果第一句是假的，也就是说凯曼不是罪犯，那么最后一句也是假的了，这里就有矛盾，所以哈桑说的第一句话必定是真的:) 也就是凯曼是罪犯

. a, |8 p; }, \: m[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:52 编辑 ]

品木

四个人说的话有一句假话，我们可以先假设一句话是假话，然后看合不合理。

% {* j2 S6 a' b" C　　约克：“1。我从来就没有到过N市。2。我没有犯盗窃罪。3。我对犯罪过程一无所知。4。5月12日我和瑞利一起在P市度过的。”。
) v% [. q; r: h  l+ c7 W
0 f2 z; S0 n7 l9 X# T. v1是假的，就是说他去过n市，有可能是罪犯，如果不是的，就不需要说谎。这样就和后面的3句真话矛盾了，所以不成立。
同样分析的话，约克说的话第4句是假的。
那么瑞利说的第2句话也是假的，第4句话就是真的。
根据瑞利的话，哈桑的第4句就是假的，他说的第1句就是真的，也就是凯曼是罪犯。
这样我们就知道了，凯曼说的第一句是假的，其余的都是真的。
* L6 S% `, h0 u7 @7 G最后结果就是凯曼是罪犯。

% |/ B. k9 B& J我要昏了。$汗$

jennifer2003

原帖由 撒野撒野王国 于 2007-2-14 18:17 发表

以前到过N市不行吗？

不明白你想说什么,我觉的哼哼 的结论虽然是对的,但是他的分析出现了矛盾:
( J8 T3 f* p  `& ]: i& P他认为约克说的这四句话里第一句"我从来就没有到过N市"是假的 ,由此得出最后一句"5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是真的,然后得出哈桑说的"瑞利和约克从来也没有到过P市"是假的.那么哈桑的另外三句是真的,既"凯曼是罪犯。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行"是真的,但是这样得出约克说的"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"这两句是假的.这样就出现了矛盾
# l, R+ v  N+ x+ E4 l: Z! S我认为首先分析哈桑说的四句话：“凯曼是罪犯。瑞利和约克从来也没有到过P市。我是清白的。是约克帮助凯曼盗窃了银行。”如果第四句是约克帮助凯曼盗窃了银行是对的,那么约克说的这四句话里至少有两句是假的,既"我没有犯盗窃罪。我对犯罪过程一无所知"是假的.这样与条件相违背,由此得出哈桑说的"是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.那么哈桑说的瑞利和约克从来也没有到过P市一定是真的.由此得出:
约克: "5月12日我和瑞利一起在P市度过的"是假的.
凯曼: "我是清白无辜的"是假的.
8 c& `# x: U+ M哈桑："是约克帮助凯曼盗窃了银行"是假的.
% P( `8 ~2 V0 B) i1 X! {瑞利: "5月12日我和约克在P市。"是假的.
5 u! f3 n' `5 `# @=>"凯曼是罪犯" 是真的

ringty

偶也最狠这种算来算去的题$angry
刚考完试脑细胞还没恢复过来!!