drbmaus MM帖子里面讨论的事情起因！

future2812

zt 天涯杂谈』天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件
十年前，我还在念大学的时候，曾经通过当时的媒体知道了朱令的故事，当时就曾经为这个优秀而不幸的女孩感到万分痛惜。她曾经是一个使人瞩目的优秀女孩，聪明，漂亮， 1992年她考上清华化学系，学习成绩相当突出，是该系的高才生。她多才多艺，自小学习钢琴和古琴，并加入清华大学民乐队成为主力队员。据清华民乐队的同学回忆，朱令在音乐上相当有灵气，在很短的时间内就学会了弹奏民族乐器阮，而且弹奏得相当悦耳，流畅，使指导老师和乐队同学全都刮目相看。朱令出事前高大匀称，身体非常健康，据说她在运动场上的飒爽英姿曾使具有田径二级运动员水准的同学也自叹不如。此外，她还是游泳高手，曾经在清华的校运动会上多次得到名次。许多同学对她的评价是：聪明美丽，举止高雅，近乎完美。
　　然而，离奇的中毒事件彻底改变了一切。94年底，朱令出现了奇怪的中毒症状：秀发脱落、面肌瘫痪、发音含混、四肢无力，被送往医院，医院束手无策，没有采取主动的治疗而延误了病情。此时，朱令高中时的同学、北京大学力学系92级学生贝志诚和几个同学将朱令的病症翻译成英文，通过Internet向世界发信。他们收到了来自世界各地的回信1500多封，其中不少回信认为她是“铊”中毒，后经专家诊断证实。但是确诊并没有使她的病情立即好转：昔日相貌秀美、聪慧可人的女孩几乎变成了植物人。尽管当年摄入的铊剂量足以夺人性命，但是这个女孩却顽强地活了下来。
　　十年后，我又想起了那个曾经使我牵挂的素不相识的女孩，在网上查找了她的许多资料后，十年前对她的怜惜和对这次没有结论的投毒事件的出离愤怒，重新涌上心头。我还清楚地记得，十年前，当国内媒体试图调查朱令事件的时候，因为学校通过学生干部告诫过同班同学不许乱说，朱令的同学，尤其是具有投毒嫌疑的同宿舍同学，曾经对记者的采访采取了冷漠，回避的态度。当时我曾经对那些没有人情味的同学感到愤怒。然而，十年后的今天，我理解到了许多同学的苦衷，毕竟，连学校和公安局都没有力量对抗的政治干扰，不是一个普通的学生所能对抗得了的。若隐若现的真相，通过她周围的同学和许多当事人，已逐渐浮出水面，展现在我们面前：
　　孙维，朱令的同班同学，同宿舍好友，和朱令同属校民乐队的成员。据网上清华同学透露朱令中毒那段时间只有孙维因为跟教授作课题的缘故能接触到铊这种重金属，而且因为和朱令关系亲密，客观上来讲具有更便利的作案条件和更多的作案时间。据网上传言，孙维的祖父曾任民主革命委员会副主席，参加过辛亥革命。孙维作为最大嫌疑人曾接受警方调查。据说孙维祖父死前，最高领导人去探访他，他的要求就是把他孙女放出来。又据说当时的北京市公安局长大发雷霆说：放他妈什么放，打死了装在麻袋里放出去。据清华同学透露，孙维毕业时并没有拿到毕业证，没有官方原因。孙维毕业后清华除了没有发孙维学位，还有如下规定：不许给孙维开出国留学所需的一切有关材料。不许给孙维开找工作所需的一切介绍信。这对于一个普通学生来可以说是毫无道理的刁难，所以唯一的解释就是孙维在校期间做过后果非常严重的事情，失去了做一个清华毕业生的资格，而清华出于义愤给予该学生力所能及的惩罚。之后，很多人一直在尽力阻止该名嫌疑犯出国，先后阻止了她在美国、英国、新加坡使馆获得签证。在前年她和一个美国人结婚了，再次申请出国，美国使馆要求同仁医院对她的精神状况进行检查；这是1999年的最后消息了。如今，在网上甚至有清华同学主动提出，为了多年前的良心，作为多少有些知情的同学，明确认定孙维就是投毒者。可是，因为政治的干扰，真相从未被晓之天下，嫌疑犯依旧消遥法外，据说为了逃避舆论谴责，已隐姓埋名，从了夫姓，改了名字。有时候我很恍惚为什么老外总会愿意娶一些人品很差的中国女孩（当然也不是绝对），对此我只能归结为文化差异。我想孙维的美国丈夫可能根本没有意识到他的妻子是个多么可怕的嫌犯，因为阴暗自私的心态毁灭了多么健康美丽的女孩的一生，给一个原本就已经遭受过不幸的家庭带来了更大的不幸。朱令的姐姐曾经和朱令一样聪明美丽，她考上北京大学，却在一次旅游中意外失足坠崖。谁能想象得到，她们的父母承受着怎样的打击与痛苦呢？朱令的妈妈说，当时看着已经没有了意识的朱令，她只有一个想法：“我已失去了一个女儿，不能再失去这惟一的一个了。”然而，这对通情达理，却又无权无势的知识分子夫妇只能用伟大的爱来照顾半植物人的女儿。他们根本没有能力为女儿讨回公道。对于已经年迈体弱的父母来说。看着昔日如此健康，优秀的女儿沦落为半植物人，心理上的折磨自然不言而喻。照顾这样一个几乎没有生活自理能力的女儿，其体力上的消耗也是难以描述的。朱令的妈妈一直悉心地照料着朱令的起居，辅助她做治疗和锻炼。她描述到朱令的现状并说道：“我们已进入抱不动她的年纪，只能依靠保姆。盼望她快些好起来”2004年初，朱令的母亲不慎摔了一跤，情况严重到连医生都不抱太大的希望。但是这位坚强的妈妈硬是挺了过来，康复情况连医生也为之惊异。她一定是放心不下朱令吧！我曾经在网上看到她父母照顾她治疗和锻炼的录像，实在使人感动肺腑，潸然泪下。
　　现在的朱令已不是原先的朱令，她的身体因为中毒留下了许多后遗症，多次徘徊在死亡的门槛上。她全身瘫痪，双眼近乎失明，面目表情呆滞，昔日苗条挺拔的身材也变得臃肿不堪，但她每日坚持做一些简单运动，试图使自己早日站起来，早日恢复健康。她最大的愿望是回校读书，但这已不可能了，因为她现在由于中毒的后遗症，视力很差，智力也只能恢复到几岁孩子的水平，一个如此优秀的女孩被自己的同宿舍同学摧残成这个样子，实在是让人痛心！
　　尽管朱令的病情有所进展，她的现状仍是不容乐观。有限的医疗条件和医疗费用也限制了她的治疗进程。每个月5000元左右的治疗费对于这个依靠父母退休金来维持的家是一笔巨大的负担。经过十年治疗，朱家现在早已是家徒四壁，捉襟见肘了。当年她第一笔治疗费用就高达50万元（讽刺的是，基本上都用于协和的误诊，真正用于救命的费用只要四十来元），而据朱令同学在网上留言，朱家父母都是有事情尽量自己解决，很不愿意麻烦别人的人。当年朱令出院后，面对巨额医疗费，考虑到清华学生自己还是学生，经济能力有限，朱家父母甚至没有让学校在校内募捐。
　　如今，一些认识和关心朱令的朋友们已通过各种形式筹集基金和医疗信息。他们于2004年三月成立了帮助朱令基金会，建立和维护了有关朱令的网站。迄今为止基金会共筹集到募捐款项一万八千余美元；其中部分捐款已送达朱令家庭，作为她的康复治疗费用。请您也伸出援手帮助朱令！经济援助、医疗信息与医疗资源、甚至帮助传播朱令的故事都会帮助朱令早日康复。

future2812

朱令案件的一些情况
　　
　　贝志城
　　
　　 七年后的今天，我已经拥有一个上百人的公司了；透过办公室的落地玻璃窗
　　望出去的时候，看到的是一个血红色的北京。沙尘暴笼罩下的北京正好应和我的
　　心情，我已经不是当年那个勇敢的少年了，但我仍然是个好人吗？
　　
　　 朱令仍然在瘫痪，当年她为了纪念姐姐在中学园圃里种的树已经枝叶繁茂。
　　今天的我可以做些什么呢？呼唤更多的人尽我们的财力，给朱令物质上的帮助；
　　这恐怕是不够的。也许可以想办法拨开重重迷雾，尽量接近事件的真相；也许可
　　以呼唤更多的人，起来谴责实践中那些丑恶的人。这样，多少能够替她找回一些
　　迟来的正义。
　　
　　 朱令事件的凶手还不能完全肯定是谁，但我们要谴责政治在里面的干预。
　　从铊盐的特征来看，并非完全无味，致死量超过600毫克。凶手一定是非常接近
　　朱令的人，可以送给她食物和饮料，饮料还会以咖啡这样掩盖性强的可能性为大。
　　所以几乎可以相信凶手是朱令的女同学。（这并非是警方的主要依据）
　　
　　 大多数朱令的同学不相信谋杀朱令的凶手是孙某的原因很大程度上是孙某
　　和朱令的关系并不坏，而和朱令关系恶劣的女同学另有其人。但从上面可以看到，
　　如果当时不是和朱令关系较好的人，很难获得下毒的机会。另一方面，警方决不
　　像我们通常想象的那么简单，人际关系不是作为一个重要的证据存在于警方的思
　　考里的。但我听说的一个情况很有意思，据说朱令和孙某因为都是北京考来的，
　　关系不错，朱令介绍孙某也参加了民乐团，而且练习的也是古筝，由于朱令的水
　　平高，孙某几乎不可能有演出的机会。考虑到朱令第一次中毒是在一二九清华民
　　乐队在北京音乐厅演出前夕这样一个日子里，这个情况就很有意思了。
　　
　　 关于孙某是唯一可以接触到铊的人的传闻，我也听说过，我所知道的是朱
　　令被确诊后，清华的校方先是矢口否认有任何学生可以接触到铊的来源（当时的
　　意思是我们清华和朱令中毒没关系）,后来在警方调查下，承认只有孙某曾和一
　　名教授做过的一个课题可以合法接触到铊。这里面是否存在学校为了掩盖毒物管
　　理不严，其实很多学生都可以获得铊的事实，导致了误导警方，我就不得而知了。
　　也许朱令的同学可以提供更多的资料。
　　
　　 我不知道真相是什么，我也不知道正义是否还会光临这个苦难的家庭。我
　　只想尽我的努力。
www.TopChineseNews.com
*************

我不认识贝志城，初次得知这个名字的时候是十年前。
女友或者知音之类的民工杂志，大篇幅报导着人间真情始见沧桑的那种文章堆里面刨出来一篇互联网救助陀中毒清华朱令女生的文章。
里面就有他，为了高中同学的病情，用彼时刚刚风生水起的互联网跨越国界地域查到了病因。
让人非常佩服。

十年以后，再次听到这个名字还是因为朱令，还是因为她的病情。
世事多半如此，哪里来那么多的扬眉吐气东山再起的结局，坏人依然潇洒好人仍然倒霉，夕阳依旧笑青山。
还扯着那么多的台前台后高官旧闻，哪里是我等升斗小民可以了解开的迷雾。
如果在麻木中我还没有忘记感动，照例也只是盘算半天，然后写张不伤大雅的支票，希望感动回馈着，多少可以慰藉一下让我感动的人。
这次则不。
在朱令故事的后面，贝志城贴了自己的一篇文章。当年的秀气男孩今天已经手握上百人的公司，站在窗口的居然是自责不再是当年的勇敢少年。套用荒木的泛滥口气，真是101次地再来一句，不是不感动的。

看过朱令前后照片的人没有不稀嘘的，当年的她真的和王菲神似。写到这里，不由得又感叹自己的不地道。真希望，贝同学心里的最初的初恋，就是高中时节美丽又骄傲的朱令。或许是我自己的胡乱联想，但是真的觉得，如果有这样一个有情有谊的男生，可以永远地记得当年她的清秀大气才华横溢，那该是多么好。

就是当年高中的时分，不早不迟，遇见了，被他看见了，记住了一辈子，不管以后怎么样，都有人记得那刹那的火花，那该是多么好。






　　希望大家一起帮助这个坚强不幸的女孩！希望大家将爱心用到真正值得帮助的人身上！

future2812

十年前清华女生被毒事件：嫌疑人孙维声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言
1994年我的同学朱令铊中毒，且因治疗不当导致终身致残，震惊中外（网上流传事件详细经过：天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件）。我非常同情朱令和他的家人，也和千百万善良的人们一样，希望帮助朱令，并期望早日找出中毒的原因。当时我也曾和其他同学一起参加了一些挽救朱令生命的活动。两年后我被卷入此案，公安机关经过了一年多调查最终解除了对我的怀疑。

　　对这件事这些年来网上时有传播。许多人一直在想方设法帮助朱令，同时也愤怒地要求缉拿和惩罚凶手，其中关于我的流言很多，但多年来我一直保持沉默。因为我相信清者自清，对于那些先入为主的人，我就是再解释，恐怕也是“疑人偷斧”。去年网上甚至指名道姓地说我是凶手，我当时很想站出来解释，但又考虑毕竟案子没破，朱令如何中毒仍然是个迷。想象的空间是无限的，如果有人认定我是凶手，任何解释都会激发出新的怀疑，引来更激烈的讨论和更多的谣言，这是被冤屈者的共同悲哀！于是我决定继续沉默。一些了解情况的朋友气愤地想帮我反驳时，我和家人都劝阻了。

　　但是最近网络上关于我的谣言愈演愈烈，甚至沉默本身也成为了疑点。不断有身边的朋友、熟人向我询问。我不可能一一解释，而且事情这么复杂，不是一句两句能说清楚的，口口相传、断章取义又不知道会演绎出什么版本，特别是出现了心怀叵测的谎言，使我不得已决定针对看到过的流言作一些必要的声明。

　　我是清白无辜的。我也是朱令案件的受害人。

　　事情十分复杂，涉及的人和部门很多，为了避免给别人带来麻烦或尴尬，我隐去案件中除我和朱令之外其他人的姓名。但对牵涉到的单位和部门，我不可能完全规避，实属无奈。

　　今后我不打算参与网上网下的讨论、辩论和答疑，只希望过平静而普通的生活，不被打扰。当然我保留维护自己正当权益的权利。

　　我对文中提及事实的真实性负法律责任。

　　另外，我发现天涯上有两个ＩＤ，分别为“孙维”和“sunwei”，似乎注册后从未使用过，在此声明与我无关。

future2812

一 我被无辜卷入朱令中毒案件

　　朱令９４年底生病，一直不能确诊，一度病危，９５年４月底北大的一名同学来到我们宿舍告诉我们说朱令被确诊为铊中毒，他们收到太多的电邮回信，希望我们帮忙翻译。我和另外两名同班同学马上去报告了系领导，并和其他几个女生一起连夜翻译。随后学校保卫处和派出所开始了解情况，我和同宿舍、班里、系里以及文艺社团的很多人都被问询过，都是一些了解基本情况的问题，之后两年公安再没找过我。

　　想不到９７年４月2日，在即将毕业的前夕我突然被公安局14处以“简单了解情况，只是换个地方”为由从实验室带走讯问，在没有任何证据的情况下要求我在印有“犯罪嫌疑人”字样的纸上签名。在经过了8小时的连续突审后，他们通知家人接我回家。我以为公安还会再找我询问一些问题，但是他们从此再没找过我。反而是我和我家人上百次地催促公安机关尽快依法办案，查明真相，还我清白。

　　更奇怪的是，在公安机关询问我之后，他们于４、５月间找我的舍友们了解情况。我的舍友们非常了解我的人品和性格，坚信我不可能做这样的事，并提出让公安广泛调查我的人品，没想到公安的同志很为难，不肯做笔录，说：“这个要求谁提？你提，还是我提？”这明显是带着有色眼镜进行调查。对此事的不满我们以书面形式呈交了公安机关。之后我们咨询过法律专家，他们说尽管我国97年1月开始执行的新刑事诉讼法明确规定实行 “无罪推定”的基本原则，但在实践中很多办案人员还是习惯性的延用以往的“有罪推定”。8年后的今天随着中国法制建设的进步和多起陈年冤案的曝光，“无罪推定”已深入人心，但是1997年的情况完全不是这样的。对此我深有体会。

　　９８年８月，公安14处宣布解除对我的嫌疑，他们承认没有任何证据证明我和朱令中毒有关。

　　二 所谓我是“学校唯一能接触铊的学生”

　　朱令案件至今未破，她具体是什么时间中的毒，在哪儿中的毒，怎么中的毒至今无法查清，而导致她中毒的铊的来源也不清楚。尽管有多种可能，但有些人却只把焦点集中在化学系实验室和宿舍。其它场合的问题我不好说，但化学系实验室的情况我清楚，有必要在这里说明一下。宿舍的情况见四“关于我们宿舍”。

　　我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格”。但这完全是谎言！

　　我绝不相信自己是唯一能接触到铊的学生，因为我帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好了放在桌上的。为此我查阅了文献，事实上化学系在实验中使用铊试剂有很长历史了。仅我查到的论文就有若干篇，收稿日期分别为１９９１年１０月１６日(那时我还没入学)，１９９４年１２月２０日，１９９５年８月１６日，１９９５年１０月２日，１９９５年１１月８日和1996年2月16日。直到97年公安开始调查，化学系才禁止使用铊。

　　此外，系领导后来也说除了化学系，其他系实验室也有铊。

　　最重要的是学校对于有毒试剂没有严格管理，铊溶液和其他有毒试剂在桌上一放就是好几年，实验室有时也不锁门。很多同学课余时间下实验室帮老师作实验，实验室也对外系学生开放。做实验的时候，同学们互借仪器药品也是常有的事。这种情况多年来一直如此，即使在朱令中毒确诊后也没有太大改善。

　　为了证实真相，９７年４月，我哥哥独自一人（从未在清华工作、学习过，更没去过实验楼）借了一部家用摄像机在白天工作时间到化学系实验楼，先后进了几个实验室，并从其中一个实验室的实验台上拿了一大瓶有骷髅标记的有毒试剂，举在镜头前，把它带出实验楼，然后又送回原处，整个过程全部拍摄下来。在随后的日子里又重复了几次，每次都无人过问。

　　出于对学校的感情，我没有把录像带直接递交公安。但这个事实又对我非常重要，我不能替学校背这么大的黑锅，于是我在９７年５月５日下午4点多找到校党办，把录像放给他们看，表示：我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，这比较有利于维护学校的形象。

　　没想到，第二天（５月６日）一大早，学校实验室突然大整改，要求师生停下工作，把所有药品严格分类管理，有毒试剂上锁，并由保卫处进行了拍摄。当时有不少人目睹，很容易证实。

　　我担心学校掩盖实验室管理不严的事实，不得已只好于1997年7月18日把录像带和我查到的文献交给公安。

　　1997年7月28日国家教委办公厅发布了“关于加强学校实验室化学危险品管理工作的通知”（教备厅[1997]13号），指出：“1995年5月， 1997年5月，清华大学、北京大学先后发生了两起学生铊盐中毒案件。除涉嫌人为作案外，铊盐未按剧毒品管理是其重要原因。”

future2812

三 学校曾扣发我的毕业证书的经过

　　1997年6月30日毕业典礼之前，系领导通知我，由于我被公安调查不能发我毕业证书，并让我家人来校谈话，说学校通过官方渠道接到公安通知缓发我毕业证书和学位证书。当时接待我们的一位校党委领导还说“在朱令中毒的案件中，清华经过多次反思，认为校方没有任何责任。”

　　我父母当即去了公安14处了解情况，没想到公安说根本没听说过孙维学籍的事，表示：“警方只管破案，学籍管理是学校自己的事儿，和公安没关系，公安局从来没有，也不可能向学校发这样通知的，如果真打过电话，一定会有记录的，但是我们没查到任何记录。”

　　其间，我和家人曾给校党委领导写信，要求学校将缓发毕业证书的决定尽快以书面形式通知我们并加盖公章。经多次交涉，学校坚持不给书面通知。

　　在我们的一再要求下，8月下旬，校党委、校办及系领导等再次在校招待所（丙所）接待我们。我们表示学校扣发我的毕业证书和学位证书是没有任何依据的。校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”谈话不欢而散。

　　之后，我们又给党委领导打了两次电话，坚持要求：学校如不发证书就应该给我们一份不发证书的书面通知。9月29日，系领导打电话通知第二天去学校领取证书。

　　四 关于我们宿舍

　　朱令中毒后曾经有记者来采访，在她笔下我们的宿舍关系冷漠而敌视。真实情况是，我们的宿舍生活非常快乐。我们几个舍友五年来别说吵架，脸都没红过，至今仍是好朋友，了解我们宿舍的人都可以作证。虽然大多数记者有良好的职业道德，但经历这次采访后，我和舍友都对媒体颇有顾虑。

　　我和朱令没有任何过节，但确实和另外的舍友们更亲密，主要是因为朱令交游广泛，社会活动非常多，又是校文艺社团的积极分子，在社团的时间多，在宿舍的时间少，即使是在朱令第一次生病后返校期间也仍然每天去文艺社团的宿舍楼煎药。

　　在调查朱令中毒案时，一些人（甚至有我尊重的师长）为了回避自己的责任就不惜提供不实的情况，但是我的舍友们在公安调查我的性格、人品、和朱令的关系等问题的时候，她们都非常客观。我至今仍非常感动！

　　朱令94年生病以后很长时间不能确诊，因为我母亲是医生，我还把朱令当时的症状（脱发、皮肤疼、腿疼）告诉我母亲，让她帮着分析和打听，我母亲当时还说可别是红斑狼疮。这些情况我的舍友们都知道。

future2812

五 关于所谓“动机”

　　投毒总得有动机吧？！如此恶毒的想要致人于死地，没有深仇大恨是不可能的。给我编造的动机竟然是竞争演出机会，这纯属莫须有。

　　此消息的作者原话如下：“我听说的一个情况很有意思，据说朱令和孙某因为都是北京考来的，关系不错，朱令介绍孙某也参加了民乐团，而且练习的也是古筝，由于朱令的水平高，孙某几乎不可能有演出的机会。考虑到朱令第一次中毒是在一二九清华民乐队在北京音乐厅演出前夕这样一个日子里，这个情况就很有意思了。”

　　事实上，朱令弹的是古琴独奏（而不是古筝），同时也参加中阮伴奏。古琴我根本没学，进民乐队后才开始学习中阮．更重要的是中阮只是伴奏乐器，民乐合奏的时候几个中阮是一起上台的，不分主次，更谈不上争上台机会。我记得有一次清华民乐队代表学校参加一个比赛，朱令和我们另外的中阮是一起上的台，这些都有民乐队演出的照片和录像为证。

　　而且我在大三就因为觉得功课紧张主动退出民乐队了，自然没有参加９４年底民乐队一二九的排练和演出。民乐队应该有我参加活动和退队的纪录，很容易被核实。这些情况在我被调查时，已经向公安机关如实说明过。

　　了解我的人都知道我性格非常直爽，心直口快，爱开玩笑，嘴有点“损”，有可能得罪过一些人。我从不小肚鸡肠，更谈不上好嫉妒。

　　六 关于所谓我的爷爷向高层领导求情

　　网上盛传我爷爷去世前最高领导去探望，爷爷“拉着最高领导的手”请求“放了我的孙女”。而“公安局长大发雷霆，说放他妈什么放，打死了装麻袋里放出来”，云云。如此绘声绘色，好象作者就在现场。如此恶毒而居心叵测的编造令人发指。事实是公安机关第一次也是唯一的一次讯问我是在1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世，如果这位“作家”所说属实，岂不是阴阳两界真能对话了？！而且我一天也没有被关过，根本谈不上“放出来”。

　　97年4月2日那天，公安问到我的家庭成员，我只说了父、母、哥哥，再问其他人时，我只说爷爷奶奶已经去世，连名字都没提。

　　爷爷是我最敬爱的人，他一生爱国、敬业、正直、廉洁，最痛恨腐败。生前多次留下遗言：遗体做医学解剖，捐献有用的组织和器官，其余作肥料，绿化祖国，丧事简办，把自己的积蓄全部捐献。他的骨灰撒在树下，没做任何标记，积蓄全部捐献给家乡的学校。

　　对于这样一位已经去世的老人，在他身上编造这样的虚假故事是十分可耻的！

drbmaus

$支持$ $支持$ $支持$
谢谢mm的扫盲贴.

future2812

七 关于所谓领导人和公安包庇我

　　网上盛传领导人和公安对我的包庇，读者无不义愤填膺。事实是公安从来没有对我进行过任何包庇。

　　朱令94年底中毒，由于医院误诊耽误半年，95年4月确诊铊中毒，至97年毕业前夕一直没有破案，应该说是错过了破案的最好时机。事后由于朱令家人一直广泛地向大家讲述，我们也就听到一些以前不了解的事情：97年3月，朱令家人致信北京市公安局长，指出学生即将毕业离校，其中很多人将出国留学，此案急需抓紧侦破，不能放走凶手；不久又上书国家领导人。

　　可以想象公安当时一定面临巨大的破案压力，他们希望尽快抓到凶手，对上级领导和朱令家人能有个交代。这也解释了为什么朱令中毒两年多公安机关一直没什么动静却突然在1997年4月2日对我进行突击讯问。

　　由于对我的调查迟迟不给结论，我和家人都非常着急。我还年轻，总不能长期背着“犯罪嫌疑人”的黑锅过日子吧。于是我们不断要求公安对我进行进一步调查，并与有关人员当面对证，对我提供的各种信息进行核实，希望还有什么疑问就尽快提出来，我好解释澄清，但是公安机关从1997年4月2日以后再也没找过我讯问任何问题。

　　我和家人一直想在基层解决问题，第一个电话是97年4月4日、第一封信是97年4月5日，都是给清华派出所的。之后给系办、系领导、校办、校保卫处、校派出所、公安14处等反复打电话、写信或面谈，后来也曾向几乎所有相关部门反映，但事情仍无进展。由于知道朱令家人早在９７年上半年就上书国家领导人，不得已我们才于98年1月也给高层领导写信反映情况，说明：我们只是恳请有关单位以事实为依据、以法律为准绳，尽快依法办案，决不是要求法外施恩。

　　在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！

　　那天我家亲戚来做客，因茶杯里的茶凉了，他把杯子放到微波炉里加热，突然听到爆炸声，大家吓了一跳，发现杯底有个夹层，夹层被炸开了，里面竟然装有窃听器，立刻查看另一个相同的杯子，发现同样装了窃听器。这两个杯子是专门烧制加工的，有夹层，杯底凹进去很深（见照片）。那位亲戚恰巧是搞机电的，又爱好无线电，一看就知道是窃听器。经回忆，杯子大约是98年春随咖啡礼盒送给我母亲的。

　　既然安装了窃听器，我家附近还应该有窃听接收点，这么复杂的事看来大概只能是公安所为，估计我家的电话也被监听了。这个意外发现并没有让我们生气，反而觉得是件好事，因为我问心无愧，把我的真实情况让公安清楚正是我求之不得的。

　　这些也足以证明公安机关和高层领导不但不象网上传说的包庇我，恰恰相反，公安机关是在严格侦查之后才解除了对我的怀疑的。

　　八 我曾多次要求公安机关对我测谎

　　从1997年4月起我和我的家人反复要求对我再次讯问、安排对证和测谎，但始终没能实现。

　　97年4月29日晚，因收到恐吓信我和家人去学校派出所报案，同时向接待我们的两位办案同志提出对我测谎的要求，他们没有答复。之后我们请教了一位法律界人士，他们说国内还没有成熟的技术和应用。所以我们就没有接着再提了。

　　1998年7月29日北京晚报登出我国测谎仪研制有突破的报道，报道中说：80年代北京市公安局就曾试用过国外引进的一台测谎仪，准确率90%左右。 1991年研究机构和北京公安局合作研制并鉴定过此种仪器，还办了培训班，后来又不断改进，经过8年努力，终于可以大胆亮相了。但通篇没有提国产设备准确率，所以需要确切、全面的了解。后来终于咨询到有关人士，他们说：准确率相当高，但准确与否还和测试的出题人水平有关，所以是有风险的。尽管如此，在案件没有侦破的情况下测谎是能还我清白的最好方法。我实在不愿意不清不白地生活，因此尽管公安机关从未提出过，但我仍然主动要求对我进行测谎，却未被接受。

　　1998年8月26日公安机关宣布解除对我的嫌疑，在14处领导和主要办案人员都在场的情况下，我再次提出要求对我进行测谎，被立即拒绝，说“没有必要了”。直到后来家里发现了窃听器，我才明白公安早已使用了更有力的侦查手段，事情清楚了，当然不必再给我测谎。

　　九 朱令家人在没有任何证据的情况下认定我是“凶手”并曾对我进行恐吓

　　我97年4月2日被卷入案件，4月11日朱令的舅舅给我父亲打电话要求“私下谈谈”，并声称：“我手里有不利于你女儿的证据”。我父亲说：“有证据应该立即交公安机关，这样有助于破案”，“我绝不是怕与你谈，但一定要有公安人员在场做证才行”。他马上改口：“不能算证据，只能叫线索”。我父亲说：“线索也应交公安人员，同样有助于破案”。我父亲还表示：我们两家有两点是完全相同的，第一都是受害者，第二都希望早日破案。

　　详细的通话记录我们以文字形式递交了公安机关。

　　４月２６日，我收到朱令舅舅寄到我宿舍的恐吓信，说我已经“无可救药”“世人皆曰可杀”“纵然是天涯海角，终不能逃脱惩罚”，说“对朱令所做的事情，如果法律无法给予惩罚，是否可以效仿”，并“发誓不惜用一切为朱令复仇，为国家除害”，信中还提到“黑社会”。

　　相似的信件也发给了班里其他一些同学，要求同学们配合朱家提供有关我是凶手的“证据”。

　　我们请教了一位律师，她说：这是明显的恐吓，你们可以起诉他，另外一定要注意人身安全，现在甚至花几百元就可以雇凶杀人，而且还可以伪造成意外事故不留痕迹。家人十分担心我的人身安全，要求我离校回家。

　　５月５日下午，我迫于毕业压力返校。５月９日中午，我收到朱令舅舅寄到我们宿舍的第二封恐吓信。内容与第一封信基本相同。

　　尽管我也是这个案件的受害人，但朱令和她家人的情况更惨，我不想给她的家庭雪上加霜，因此没有追究。

　　两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残，放在谁家都是毁灭性的打击。我理解朱令家人渴望挽救自己孩子和抓住凶手的心愿，也非常同情他们的遭遇。但是朱令家人自己都承认没有证据，却认定我是“凶手”，并广泛散布我是“凶手”的舆论，对此我十分不解。

　　我曾找过朱令的一个好朋友，表示希望能和朱令的母亲沟通。他说：如果真的不是你干的，你于心无愧就行了，朱令家人坚信了这么久的想法，日思夜想，是不可能改变的。

　　９７年７月３０日，我和哥哥去14处催问案件调查的进展，正好在远处看到公安人员接待朱令的母亲。我们提出是否可以在公安在场的情况下和朱令的母亲谈一谈，把有些事情说清楚，公安人员连忙制止，说现在不合适，并马上把我们拉走，生怕朱令母亲看到我们。

　　９８年８月26日，公安14处宣布解除对我的怀疑后，我再次提出希望能和朱令家人沟通，消除误解，公安说：“朱令家人误会很深，认死了这个理儿这么多年了，即使你们和她家人见面，恐怕也很难改变他们的想法。我们也做过他们的工作，非常困难，没什么效果，你们千万不要和他们接触，很可能会有危险，要是出了事儿就更麻烦了。”

　　十 我对网上传言的看法

　　我一直认为，也一直对我的朋友们说，其实这些在网上伤害我的人大多都是善良的，他们并不是存心要伤害我，只是出于义愤希望惩治凶手而被各种真假难辨的流言所误导。

　　当然也不难看出其中有很少数人一直在挑起和引导舆论的发展，只要有人持比较客观的观点或者质疑这些所谓“证据”，就立刻会被揪出来甚至遭到谩骂，或者被说成是我的“发言人”。对于这些引导舆论发展的人，我希望他们的出发点是善良的，是为了帮助朱令，但如此不负责任地蓄意造谣中伤动机令人不解。

　　对于网上那些客观理智的网友，我很感谢他们，因为他们能够客观地思考和评论，所谓“谣言止于智者”，另一方面我也觉得很抱歉，让这些不相识的朋友为我挨骂。

　　不加思索的轻信与盲从，在文革期间达到顶峰，造成了多大的民族灾难！在网络上虽然每个人只是一个虚拟的ＩＤ，仍然应该理智客观，为自己的言行负责。

　　十一 关于我的私人情况

　　网上流传着各种版本。我一如既往地不希望我和家人的生活被打扰，而且我的私人情况与案件无关，我没有必要作任何解释和说明。

　　十二 我的愿望

　　１． 公安机关尽早破案！让凶手受到应有的惩罚！

　　２． 愿朱令早日康复。

　　３． 希望大家客观理智地对待网上的各种传言。

　　４． 我和家人希望过上平静而普通的生活，不被打扰。

　　除了朱令家人，没有人比我更希望早日破案了！

　　既然大家都和我一样真心希望早日破案，请你真名实姓，把任何证据或者线索，尽早提交公安机关以便调查核实。在网上以讹传讹只会误导别人，伤害无辜，拖延破案的时间，并让真正的凶手继续逍遥法外。在对我此起彼伏的叫骂声中也许真正的凶手正在偷笑吧。朱令家人多年来一直发动大家收集“证据”，因此生成了一些哭笑不得的说辞，不值一驳。

　　怀疑和推测绝不等于事实。前不久的佘祥林“杀妻”案就是一个例子。由于“死者”家属揪住不放，上访要求严惩凶手，之后又找到了一具女尸，而且被死者家属指认了，结果却是一起冤案。

　　案子没有破，每个人都可以怀疑，我也有自己的怀疑，但我从未为了洗脱自己不负责任地到处散布。在《天妒红颜》这篇“经典著作”中，除了多处杜撰和全篇 “据说”外，skyoneline还说到“多少有些知情的同学，明确认定孙维就是投毒者”。人命关天的案件难道仅凭“多少知情”就能“明确认定”吗？！更何况我们班上一些了解情况的同学多年来一直替我不平，这次知道我决心发表声明，都很支持。

　　Skyoneline的说法如果不是不负责任，就只能是别有用心了。

future2812

附一：朱令同学贝志城的声明

　　我是贝志城，朱令的初中高中同学。朱令大学同学们口中的“谣言”制造者。1995年4月，朱令二次中毒，4月8日我和5名中学同学一起去医院看望她，我们每次一个进入ICU，那个我们熟悉的美丽、活泼、多才多艺的朱令，头发全秃，全身插满管子躺在那里，昏迷不醒。我现在还记得自己当时的感觉，双腿发软，想跑又跑不动。一个男同学说，我们一定要救朱令。那时我刚刚接触互联网，就和朱令的父母说了，要通过互联网求助，确定朱令的病因。朱令的父母对互联网一无所知，并没有表示出很大的兴趣。

　　1995年4月10日我们开始通过互联网求助，就此我开始卷入此事。

　　我第一次在网上明确表示怀疑孙维是2002年，在这之前我甚至没有在网上谈论过，因为这是一个非常不愉快地回忆。不知道朱令和孙维的大学同学们说我每隔两三年就散布“谣言”有何根据。

　　怀疑孙维并不是我的臆断，1995年之前，我根本不知道孙维是谁。朱令铊中毒距现在已经11年了，警方透露给朱令家属的唯一嫌疑人，就是孙维。并不是我以及朱令家属怀疑孙维，警方才开始调查孙维，而是警方长时间地调查孙维，我们才知道了孙维是这个案件的嫌疑人。

　　朱令的大学同学们，都表达了自己的美好祝愿，愿朱令活下去，健康起来。但你们可能忽略了，朱令和其亲属还有另一个愿望，那就是要知道到底谁是真凶。

　　2005年的时候，朱令的妈妈还去市公安局信访，市局口头答复，此案上级早有批示，不可能再查了。

　　对于这个11年未破的案件，孙维是唯一的也是最后的线索了。

　　所以负责任的做法是说出自己知道的真相，哪怕是点点滴滴。你可以不怀疑孙维，但你用什么担保就不是孙维。我坚持自己的怀疑，从警方和清华透漏的点滴信息没法不让我坚持这个怀疑。

　　我曾经试图和朱令的大学同学联系，希望尽量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答复大多是不知情、不爱讲。现在我被群起攻之指责为“谣言”制造者，那么如果果真是谣言，你们的沉默和冷淡是不是也是这“谣言”产生的一个因素呢？

　　下面我就我所掌握的事实做以下说明，鉴于国内的现实和对知情人的保护，请恕我不能如“团支书”所要求的那样给出消息所闻的明确出处，但不代表这仅仅是道听途说。

future2812

1、孙维如何被怀疑？

　　调查之初，没有人怀疑孙维，朱令的同班同学都没有怀疑孙维。而是班上另两个女同学，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病时都坚决不去看望。包括朱令的男友当时怀疑的也是别人。

　　警方把孙维列为嫌疑人，是因为清华大学出具的材料：孙维是唯一接触铊的学生。民乐队，她是朱令的替补。

　　这并非是我造的谣言，这个孙维应该很清楚，被警方问讯时，应该已被告知。

　　2、朱令的杯子在床下孙维的箱子中翻出

　　这个事实我第一次得知是1998年，朱令的母亲亲口所说。

　　消息来源是市公安局的一位离休干部。为朱家世交。太阳正暖只能证明派出所取走宿舍内属于朱令的东西，并不能证明警方没有搜查过孙维的物品。

　　3、朱令父亲走私铊传言

　　中国的重重社会关系，直面很困难的，我站出来了也就准备付出代价。警方调查之初，我的一位关系很好的大学同学，女友在清华且和朱令班上一些女生关系不错。说清华传言朱令中毒是因为他爸爸走私铊，不小心沾染的。当时，我想这个谣言如此恶毒，实在不像是无聊的人可以编出来的，告知警方调查出谣言的来源有助于此案的侦查。好友因此差点和我决裂，我被讯问时警方态度很友好，他的女友被询问警方的态度就完全不一样了。我对同学很抱歉，但是这件事还是要做。同时，我补充一点，谣言的来源最后查到了，确定为孙维所为。

　　4、翻译事件

　　救助过程中，我们专门编写了一个软件分析写邮件人的严肃度（包括是否医生、他判断是那种病、回信频率），在怀疑铊中毒之后，也用关键字搜索分类，把不同的诊断方案、治疗办法分出来，最后治疗方案也是这样。所以，当我们需要朱令同学帮助翻译时，我亲历的情形上个以前帖子已有详细描述，朱令同学的表现令人心寒。第二次我的同学吴向军和她们的团委书记应该说得很清楚，第一协和不接受材料，第二翻译的结果必须我们拿回来处理和甄别后才能有用。但是我们几次催要都得不到任何翻译的结果，现在这位团委书记解释说是直接交给协和了，我相信他？不管是因为他是党员习惯循规蹈矩还是清华北大的俞亮情节，显然他把这些摆在了他的同学安危之前。

　　5、朱令的班集体

　　朱令的班集体，恕我直言，给我的感觉，很奇怪。无论是在翻译事件的所作所为，还是后面我贴出的朱令的同学给我的邮件。在我看来，都是一个重视集体荣誉超过一切甚至同学的生命的班集体。现在这么多自称是她同学的人跑上来起劲，第一我希望你们用真名发言，无论是你们想洗清孙维的怀疑还是希望找出真凶，真名发言都是效果最好的。第二，希望你们跳着脚证明孙维人品的时候，能够把这十年来你们没做的工作补做一下，清华到底对铊盐的管理是怎么样的，同学中谁能够接触。请不要在11年之后，告诉我，朱令是自己不小心误服的，其实那个真凶是不存在的。

　　6、关于孙维被清华扣发毕业证及不出具出国证明

　　孙维自己的帖子已经证明我所言非虚，孙维的同学的帖子也证实了她已出国多年。

future2812

　7、孙维的爷爷有没有干涉此事

　　95年下半年，警方已告知朱令父母在调查孙维。孙维声称警方97年前都没问讯过她，并以她爷爷1995年12月已经去世，证明没有涉及此事。此事的正确时间线索是，95年下半年，警方已明确锁定孙维，当时的最高国家领导人不是邓，中国人都知道，在中国最高领导人是总书记。

　　8、我为什么坚持怀疑孙维

　　我接受警方问询仅一次。我没有向朱令家人提供过任何潜在怀疑人的信息，朱令家人对孙维的怀疑来自警方。我和朱令的父母通过不同渠道看到了一些证据，我怀疑孙维就是凶手，但不是100%确定。很多人希望在这里提供证据，我说了一些可以说得，但是第一中国的政治和现实不允许我提供更多的，第二很多证据我相信嫌疑人本身也不知道；我在这里提供了只会让可能的凶手掌握更多的资料，更好的逃避法律的制裁。

　　我的消息来源主要来自警方、校方提供给警方的证词，以及朱令的父母、或者是刚才那位我的同学的女友，我没有理由怀疑他们造谣。如果没有人能够提供确凿证明说明清华作了伪证，我不会收回这个怀疑。更何况一些信息是从两个不同渠道得到了证实。孙维的同学有的写的言之凿凿，以前说根本不了解情况的不也是你们吗？有的证明比较可笑，例如，太阳正暖同学愤怒的证明水杯事件是子虚乌有的，其实你能说的只是，这件事我不知道。警方调查的结果不可能透露给你，警方搜查的时候也不可能让你在边上看着。包括还有一些自称同学的人居然提出来让我登出警方案卷这样天方夜谭的要求，我很不理解你们这么做的原因。我希望你们提出证据的时候，不是用一堆马甲互相证明，为什么能证明，拿出证据来。你们身在国外，不存在面临的政治压力等等。无论为了孙维还是朱令都希望你们用真名站出来说清楚。

　　9、清华的责任

　　协和治疗过程中，极度抗拒外面的协助，记得我把整理好怀疑铊中毒的资料交给他们，在医院走廊等了一上午，所有医生都拒绝接。事后他们解释误诊的主要原因是由于清华，说清华矢口否认朱令可能接触到重金属盐。另外由于是两次中毒高峰，当时想不到投毒的可能，没人会想到重金属中毒的症状是这样。警方调查，又是清华指证只有孙维因为参加一个项目可能接触到铊，如果孙维说不只他一个人能接触铊是真的，那我认为此事无论朱令的中毒和迟迟找不到凶手都是清华责任最大。

　　10、网上洗不白孙维

　　我不认为是我一直在造谣言，孙维彻底洗清自己的嫌疑也不应该是在网上。

　　如果朱令事件还能有个水落石出之日，我希望孙维勇敢地向校方和警方讨还自己的清白。

　　孙维的同学们，最应该做的，也不应该是和网友对掐，而是应该尽可能地回忆一下当年的真实情况。到底谁能接触到铊、谁有可能下毒、铊盐的致死量差不多一克下去要什么条件。或者能够让舆论客观的调查此事，形成压力，让警方重新调查此案，让清华在压力之下将真实的情况还原。

　　朱令被投毒，总得有个投毒者吧，不要告诉我是上帝。

future2812

原帖由 drbmaus 于 2007-2-2 14:34 发表
$支持$ $支持$ $支持$
谢谢mm的扫盲贴.

:D :D ，我是先给自己扫盲，顺便，顺便哈。不用谢

drbmaus

$送花$ $送花$
辛苦辛苦!

sosohuan001

贝至诚
男人！有情有意！

无敌小妞妞

央视东方时空视频《清华女生朱令12年 》
我发不了flasch只能把地址贴上来大家自己看吧，或者谁有权限帮发一下，有三段

http://www.youtube.com/watch?v=W9uJ1VUiyUE

http://www.youtube.com/watch?v=--ANOLxOpk8

http://www.youtube.com/watch?v=_23GelGN5cs

没看到已经有其他mm发过了赫赫$害羞$

[ 本帖最后由 无敌小妞妞 于 2007-2-2 15:40 编辑 ]

elly2001

就是那两个窃听器反而证明了孙某在撒谎，“聪明反被聪明误”

shahaizi

原帖由 elly2001 于 2007-2-2 17:56 发表
就是那两个窃听器反而证明了孙某在撒谎，“聪明反被聪明误”

warum?

想吃空心菜

$支持$ $支持$ $支持$

waxwings

原帖由 shahaizi 于 2007-2-2 18:32 发表

warum?

因为她当时贴出了所谓窃听器的照片。被网友证明其实是音乐杯里的发声器。

enry

嗯，此事要顶

drbmaus

扫盲工作很重要,再来顶顶!

想吃空心菜

;) ;) ;) ;)

drbmaus

$送花$ $送花$ $送花$

原帖由 想吃空心菜 于 2007-2-2 20:16 发表
;) ;) ;) ;)

ww666

还有网友查出音乐杯是咖啡礼盒促销品，而生产日期，是她所谓发现时间之后几年。$汗$

还有就是经典笑话，这么发现杯子有夹层？中国人喝茶，茶冷拿去微波炉加热。$汗$

原帖由 waxwings 于 2007-2-2 19:17 发表


因为她当时贴出了所谓窃听器的照片。被网友证明其实是音乐杯里的发声器。

elly2001

原帖由 shahaizi 于 2007-2-2 18:32 发表

warum?

孙维的第一次网上声明是在2005年12月贴出来的，当时贴出来了所谓装有窃听器的杯子，是一对雀巢的礼品杯，杯子上面有雀巢的广告语：好的开始！据孙自己回忆是2002年发现的，应该是98年的时候别人送给她妈妈的。但是在2005年之前雀巢的广告语一直都是“味道好极了”，直到2005年以后才换成“好的开始”，别人怎么可能在98年就送给她印有2005年以后才使用的广告语的杯子。网上当时就有人指出这个问题，后来又有人说这个应该只是普通的音乐杯，根本不是什么窃听器，孙维又进行第二次声明，说她弄错了$bs$ $bs$

drbmaus

原帖由 ww666 于 2007-2-2 20:45 发表
还有网友查出音乐杯是咖啡礼盒促销品，而生产日期，是她所谓发现时间之后几年。$汗$

还有就是经典笑话，这么发现杯子有夹层？中国人喝茶，茶冷拿去微波炉加热。$汗$

我怎么就没想到呢:D :D

elly2001

;) ;) ;)

elly2001

ZT
对“孙维声明”的一些考古发现作者：不安的咖啡

    俗话说言多必失，首先通过各种细节可以证明这个ID是孙维本人或其代言人所发，并且本人的可能性极高，按普遍心理学考虑，对自己如此至关重要的言论是非自己发而不放心的，毕竟这篇声明的背后是自己的名誉和前途。
    正所谓言多必失，下面就“孙维声明”两篇主帖和四篇回帖进行了一些考古，有些发现。
    首先，第一篇《孙维的声明－－驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》(作者：孙维声明 提交日期：2005-12-30 22:18:00)以下简称《声明一》是多人集体智慧的结晶无疑，至于推论请仔细看完后面。
    在这篇文章里，孙维思路之严谨给天涯众网友留下了深刻印象，有不少高人也作过仔细分析了，尤其是子路其网友的分析最为精彩，从遣词用句的心理上做出了一定的推敲。我仔细研究了这篇文章也有一些发现，现叙述如下。
   
    这篇文章里，从计算机技术角度而言，最显著一个特点是全角半角字符混和程度非常高，起先，认为是孙维反复修改使用不同输入法所致，但后来结合孙维其他发帖可以判断出这篇帖子是集体智慧的结晶，理由如下：只有这篇帖子出现了非常严重的全角半角字符混用现象，其他帖子均只有全角字符，这是因为其他帖子的措辞的严密度不需要象这篇帖子一样严密，所以其他帖子没有交给其智囊团进行修改和润色。
   
    《声明:要求重新侦查，为“窃听器”错误向网友和公安道歉》(作者：孙维声明 提交日期：2006-1-13 12:50:00)，以下简称《声明二》，里正文第九行“因此，我已委托家人于２００６年１月９日向公安机关正式提交书面申请”中的“２００６年１月９日”全系全角字符，说明是一次性写就，正文第十六和第十七行里““孙维声称公安仅在97年询问过她一次，这也是撒谎。不说派出所和学校保卫部，据我所知，市公安局在95年开始就传唤过她很多次””，这里是拷贝网友发言，而非自己手工输入，所以字符均为半角。孙维有心拷贝的这些语句已经充分说明其对这些内容的关注度高于一切，这么些日子下来关于此事的发帖已经是如海水一般了，所以要在写帖时来找这些语句来现场拷贝是非常困难的，也旁证说明了孙维是看到这些语句时特别之关心顺手就拷贝保存下来了，写帖时从自己的拷贝资料库内提取。由此可推论出她对这件事情的敏感性。
   
    由于《声明二》的严密性不需要《声明一》那么重要，因此，《声明二》可以肯定是孙维自己写就并发布，继而可推论出使用全角字符是孙维自己的习惯性行为，接下来我们再看《声明一》：
    第一行：1994年我的同学朱令铊中毒。。。
    注：这里1994是个半角字符，说明这一段是重新写就的，也旁证出其对这一句的措辞的用心程度，否则，这本是很平常的一句话不会反复斟酌的，那应该是全角字符才对，现在不是全角了，说明作过修改了，而且不是孙维本人修改，何况1994这几个数字没什么重要性，所以说明目的不是修改这几个数字，而是这整句话被修改过了，其智囊团对这句话的用心程度可见一斑。
    第二十三行：想不到９７年４月2日，在即将毕业的前夕我突然被公安局14处。。。
    注：这里非常明显，“９７年４月2日”短短几个字符就出现全角半角混和，说明“2”是被修改过，具体日期的精确度孙维的智囊团也是如此用心，这段话后面的“14处”和“8小时”都是半角字符，说明这整段话也是做了充分修正的，“14处”也是智囊团添加进去的，否则孙维写过的话应该是全角，那这么多精确的数字目的如何呢？
    第二十七行：他们于４、５月间。。。
    注：这里依然是全角字符，不重要的一个数字，更加印证了全角字符是孙维的习惯用法。同一段落里“97年1月”、“8年后”、“1997年”又变成了半角字符，由此，这一段也是经过智囊团反复推敲改写的，那为什么改写这段呢？目的恐怕就着眼在“无罪推定”上，“无罪推定”对谁有利呢？不言而喻。
    第三十三行：９８年８月，公安14处宣布解除对我的嫌疑。。。
    注：又连续的出现全角和半角混用的字符，说明“14处”又是被补充添加上去的，那为何孙维的智囊团如此要三番五次的精确的提到“14处”呢？是否就是用于印证这篇文章的客观性精确性，来使得其他一些也会让人潜移默化的认为是客观的精确的？因为提与不提对整篇声明来讲无关痛痒，但对于印证声明中某些内容的真实性却至关重要。
    第三十八行：我4月2日被讯问时第。。。
    注：这个数字本身没有色彩，如果孙维原稿就写过的话应该保持全角，要修改也会修改数字之外的内容，结合第二十三行独独修改了“2日”这个细节，可以知道这整句话只能是智囊团添加的，我想智囊团添加这句内容也是深有用意的。
    第四十一行：收稿日期分别为１９９１年１０月１６日(那时我还没入学)，１９９４年１２月２０日，１９９５年８月１６日，１９９５年１０月２日，１９９５年１１月８日和1996年2月16日。直到97年公安开始调查，化学系才禁止使用铊。

    注：这部分很有特点，前面如此多的日期都是流畅的全角字符，唯独到了“1996年2月16日”和“97年”都变成了半角，说明这个日期对孙维非常关键，否则不会单独做个修改的。
    第五十二行：９７年５月５日下午4点多找到校党办
    注：时间已经精确到了“4点”，同样道理，这个“4点”是智囊团补充的，为何要补充的如此精确？同样是为了刻意的表明这篇文章的精确性和客观性，目的依然只有一个，就是引导读者。
    第五十六行：于1997年7月18日把录像带。。。
    注：凡全角字符出现的年代基本都是只写年代的后两位，这在文章里很明显，比如第十九行“９４年”、第二十三行“９７年”、第三十三行“９８年”、第四十八行“９７年”、第九十二行“９４年底”等等非常多，均略去前面的“19”，而半角字符出现的时候基本都是写全，这也充分说明，全角和半角不是同一个人写的。
    第五十七行：1997年7月28日。。
    注：这整个一段可以说是智囊团补充的，从第一个字开始就是半角字符，后面的结尾处也是半角字符，中间内容也均是半角字符，因此可以说是智囊团补充的，那智囊团为何要刻意补充这段内容呢？
    第六十行：三 学校曾扣发我的毕业证书的经过。。。
    注：这整个一段均使用半角字符，可以印证不是和前面一起写就的，而且是做过修改和润色的，这段经历恐怕对孙维事件也时非常重要的，在事件当时来说里面疑点很多，但文字经过充分修改和润色，可以看出滴水不漏了。
    第八十二行：朱令94年生病以后很长。。。
    注：这段话，从细节描述来讲应该是孙维本人写就，但这个数字又变成半角字符，说明孙维写过的内容被智囊团大幅修改过，这里也是至关重要的内容，因为表述了孙维在朱令中毒后的表现，写得不慎自然会留下马脚，更叫印证了反复修改的目的性。
    第九十五行：六 关于所谓我的爷爷向高层领导求情
    注：从半角情况看，整段内容也是被PS过了，连孙伟惯写得“97年”也被PS成半角了，其他地方出现的还是智囊团习惯性的“1997年”，为何要大幅度PS这一段呢？因为这一段内容也一直引人浮想联翩的，不得不认真修改。
    第一百一十六行：由于知道朱令家人早在９７年上半年就上书国家领导人，不得已我们才于98年1月。。。
    注：这句话前前后后几十句内容里的半角字符充分说明了这段内容被PS的程度之高，唯独这个数字没有被修改过，也充分说明了这句话没有被修改过，为什么呢？说明这句话有点神来之笔的味道，得意之笔，自然无需修改。
   
    其他更多，就不详细再列举了，我想，说这么多已经很足了，因为已经有了很大的一个特点，但凡是对案情有非常重要情节的都是被大幅修改过的，很难想象，一个被冤枉的人一个于事无关的人会如此用心的处理每个细节，这完全不符合常理，谁有理由掩盖，谁有理由谨慎，谁又有理由表白。。。
   
    最后再说那个所谓的窃听器，《声明一》中提到“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃听器！”，“经回忆，杯子大约是98年春随咖啡礼盒送给我母亲的。”，《声明二》中提到“在“孙维的声明”中我把一对音乐杯误当成了窃听器。多年来我和家人一直确信无疑，因为它们确实从未响过。发贴前还特意把这保留多年的“窃听器”拍照上传。”
    从两文可以得到如下内容：
    1. 咖啡礼盒是98年，至少是2002年以前购买的，杯子也自然是98年或2002年之前的。
    2. “窃听器”照片是12月30日发布《声明一》时才拍的，或者是写这篇《声明一》时才拍的。
    OK，那么第一个说法完全是谎言，“窃听器”咖啡杯图片地址，由于图片是孙维本人上传，因此图片真实性不容怀疑，但请大家仔细看图片右边杯子上的广告语——“好的开始”，请注意，是“好的开始”而不是雀巢沿用了几十年的“味道好极了”，雀巢咖啡“好的开始”的形象推广是2005年5月才开始的，试问98年或者2002年前何来的这个推广？真是荒唐可笑之至。
    从图片上传地址“/2005/12/30/”可以看出图片是12月30上传的，似乎印证了孙维的发帖前贴图的行为，但请注意，经过EXIF分析，该照片是2005年12月18日16:25:44使用佳能PowerShot S400拍的，图片不会说谎，由于此图片是为了配合《声明一》中第七部分内容的，因此从照片的拍摄日期可以证明出《声明一》是2005年12月18日之前写就的，但直到12月30日才发出此帖，又一次印证了这篇声明发布的深思熟虑，反而印证出，孙维根本不是一个饱受十年冤屈的人的正常心态。
   
    正所谓天网恢恢疏而不漏，谁是真凶，拭目以待！

w3gogo

这个人的发言确实很奇怪， 太冷静了，这么大的一件事， 让她一句，我也想尽快破案， 就带过去了。

逻辑上好像都有理， 但是人情上说不通， 被人冤枉了那么多年， 还能在十年后慢慢回忆事情的发展经过，

佛家说的好， 种善因，得善果， 种恶因， 得恶果,  天网恢恢，疏而不漏。

另外两个宗教不怎么了解，不过我觉得佛学真的很博大精深， 真的像天地英雄里说的那样，

有了舍利就能天下太平， 虽然没有那么神奇，但我觉得如果我们很多现在的孩子能信奉佛教的一些道理，

对人， 对事能宽容一点， 很多不好的事情就不会发生了。

看了这些报道， 说句老人爱说的话， 造孽啊。