对hu_wen_2006被封的答复帖

cosimo

这不是我说的，是有的人做出来的。

aero

多谢那些支持的XDJM，这版主确实不太好当。虽然两年多来第一次被投诉，不过我到现在还认为我在处理过程中没有任何过错，公道在人心。

athena_hu

原帖由 cosimo 于 2006-1-2 22:19 发表
你别说他解释，那点解释，真站不住脚。
仔细想想其实也是没有什么私利。我倒有个解释，保证大家理解：
hu_wen_2006的发言涉及太多敏感问题，在屡次劝阻无效的情况下，为了防止网站被封等情况发生，决定封id以示警告。

这话说得好！这是私利？封了网站，大家没得玩，这如果是我··唇亡齿寒··的原因，我还真是寒！

cosimo

只可惜这个解释不是aero的。 那还不如我来当斑竹，封id的理由连法律斑斑都觉得好，想必合情有合理。那还有什么问题呢？！

我说的寒当然不是这个，我是觉得只要一有投诉版主的，立即有一大堆班组积极涌现出来为之辩护，深怕这次这个版主被投诉了，自己以后封起id来就不那么便当了。

对于公道自在人心，我现在只有一个最低要求就是，不要因为公道“在人心“而封帖封id不许讨论一个因为“已在人心“所以（你觉得）没有必要再讨论的话题。

weder

此话不通，您这么有责任感的还不赶紧申请版主，没人拦您，

berlinsky

一大堆斑竹？这楼里除了aero之外斑竹加起来就我和huMM两个    我们两个最近常来意见簿还不是因为拜网友之赐    时时三省吾身

aero的理由成不成立   也不是个别网友说了算的   反正支持不支持的都有    虽然我个人觉得太严厉了   不过aero两年多了头一次让某人给逼成这样也不容易     难不成是兔子急了？

cosimo

原帖由 weder 于 2006-1-3 13:19 发表
此话不通，您这么有责任感的还不赶紧申请版主，没人拦您，

你的话才不同呢！ 我只是认为我有能力，至少有想出封id的合理解释的能力。
aero倒是有责任感，就是缺少点能力!比如，想得出封id的合理解释。

[ 本帖最后由 cosimo 于 2006-1-3 13:43 编辑 ]

cosimo

原帖由 berlinsky 于 2006-1-3 13:27 发表
一大堆斑竹？这楼里除了aero之外斑竹加起来就我和huMM两个    我们两个最近常来意见簿还不是因为拜网友之赐    时时三省吾身

aero的理由成不成立   也不是个别网友说了算的   反正支持不支持的都有    虽然我个 ...

2个还不够多？当然，我还有以往的经验。

理由成立不成立，法律斑斑肯定讲有理有据，以下转载live的帖子。
----------------------------------------------------------
萍聚社区发言规则

包含下述言论的帖子属于违规，会被立即删除，如果累计违规三次以上，本站管理人员有权立即禁止发贴人发言资格：
过分的亵渎性言辞
煽动暴力内容、种族偏见内容或抨击任何个人、团体或组织的内容
黑客/骇客内容
关于违禁药品与违禁药品用具的内容
色情及少儿不宜内容
与赌博或赌场相关的内容
任何其他为非法活动推波助澜或侵犯他人法律权利的内容
销售或推广特定类型的武器，例如枪支、弹药、巴黎松刀具、蝴蝶刀及铜指节套
销售或推广啤酒及烈酒
销售或推广香烟或与烟草相关的产品
销售或推广处方药
销售或推广名牌的仿制品
在广而告之版面之外未经允许发布广告  
----------------------------------------------------------
请指出被封的id 违反了哪一条？（还要一共违反三次才可以哦！） 请aero指出！

weder

原帖由 cosimo 于 2006-1-3 13:34 发表

那这么说吧，有责任感也要有能力才可以吧!比如至少想得出封id的合理解释。

别人给您解释了，您看不懂赖谁:lol:
管理员都看到相关陈述了，没有说某版主不对那就是没问题:lol:

berlinsky

原帖由 cosimo 于 2006-1-3 13:42 发表


2个还不够多？当然，我还有以往的经验。

理由成立不成立，法律斑斑肯定讲有理有据，以下转载live的帖子。
----------------------------------------------------------
萍聚社区发言规则

包含下述言 ...

2个很多？中文3人才能成众    两个就算一堆？？？

那位被封的网友有没有违反过三次发言规则    我也不能没根据的就认定有或是没有   还要请当事人aero来给你解释