Paragraph和Artikel的区别

董存瑞 · 发表于 2005-12-10 15:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bu · 发表于 2005-12-10 22:09

Pragraph ist für Privatrecht, Artikel ist für öffenlicher Recht

schwimmen · 发表于 2005-12-11 19:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

smartgirl · 发表于 2006-8-13 19:19

auch so.............

mazhenzhou · 发表于 2006-8-14 15:55

或许有区别，但纯粹是编辑技术上的Feinheit，实践中根本没区别，有区别也无所谓。刚才拿这个问题去"考"我的同事，办公室对门就是个资深律师，他们都从来没想到这还会成问题。告诉他们我们中国人网上讨论这个，把他们着实的"镇"了一下。
当它没区别吧。公法、民法的讲法肯定不对，马上想到的反例是EGBGB，是民法范畴的，但用了Art.
反正，原文是§或Art.的，你照写就是。如果是专业学法律，考试都能带法典，不会搞错的吧

[ 本帖最后由 mazhenzhou 于 2006-8-14 17:46 编辑 ]

HRK · 发表于 2006-8-16 17:01

笼统地讲§ 用于私法，Art.用于公法是没错的。搞 EGBGB的人就很得意的啦，认为他们搞定国际私法的地位高于一般私法。使用起来，如果用混是很糗的！

HRK · 发表于 2006-8-16 17:06

笼统地讲§ 用于私法，Art.用于公法是没错的。搞 EGBGB的人就很得意的啦，认为他们搞定国际私法的地位高于一般私法。使用起来，如果用混是很糗的！

mazhenzhou · 发表于 2006-8-17 14:55

大家为着学术的严谨，不是硬争谁有理。还是对民法、公法的讲法有异议！
请翻开Sartorius，那是常用公法的集成，除了GG，基本上都用 § ，又当作何解？笼统不得呀！

[ 本帖最后由 mazhenzhou 于 2006-8-17 15:57 编辑 ]

HRK · 发表于 2006-8-18 16:21

马律师严谨之精神，实在佩服。但，Art 用于私法的还有哪例？（对于EGBGB的属性讨论暂且搁于一旁）。所以是不是可以说使用Art的在德国法内部常用的主要是GG，EGBGB以及欧盟的一些法令呢？本人不曾碰过公法，实在不敢断言。希望各位补充指正。

睡不醒的猫 · 发表于 2006-8-19 12:07

原帖由 bu 于 2005-12-10 23:09 发表
Pragraph ist für Privatrecht, Artikel ist für öffenlicher Recht

晕死。没有这个说法吧。随便在公法范畴内看看什么VwGO，VwVfG都是§.
§和Art根本就是约定俗成的东西。法典上怎么写就怎么用呗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

董存瑞董存瑞当前离线积分 111 头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2005-12-10 15:55 \| 显示全部楼层 \|阅读模式中德物流低至18RMB/KG 最快3-5天到双清包税到门延误丢失赔偿提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
董存瑞董存瑞当前离线积分 111 头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
	回复我要上头条举报

schwimmen schwimmen 当前离线积分 406 头像被屏蔽 TA的专栏	发表于 2005-12-11 19:49 \| 显示全部楼层中德物流低至18RMB/KG 最快3-5天到双清包税到门延误丢失赔偿提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
schwimmen schwimmen 当前离线积分 406 头像被屏蔽 TA的专栏	Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH. ★★洁身自好，预防艾滋病，青少年更应该注意！★★吸烟等于自杀和谋杀★★
	回复支持反对举报

萍聚头条

Paragraph和Artikel的区别