怎样用AI进行案例检索

多客科技

作者：微信文章
怎样用AI进行案例检索

案例检索是每个法律人在执业过程中都绕不过去的话题。

案例检索是一门技术，但显然并不是所有的法律人都掌握了这门技术。

最近我在办一起刑事案件，不可避免地要进行案例检索。从威科先行到人民法院案例库，再到裁判文书网等等一轮一轮的检索，一篇一篇地查看真让我头昏脑涨、眼花缭乱。

提示

检索依赖于我们对“关键词”的预判。

---

关键词设置得太窄，会漏掉关键案例；设得太宽，又会被海量信息淹没。

检索出来的案例，又需要逐篇地查看、筛选，这个过程极其地耗时耗力。
如果能借用AI的力量就好了

这时我就忍不住畅想：如果裁判文书网、人民法院案例库这些官方平台能接入AI该多好？

不用我们绞尽脑汁想关键词，只要输入案件的基本事实，AI就能自动匹配出最相似的判例，甚至标出争议焦点和裁判要旨。那样一来，我们至少能把检索时间缩短三分之二，把更多精力放在案件分析和策略制定上。

可现实是，市面上能做到这种智能检索的，都是威科先行、北大法宝、聚法案例这类专业数据库——好用是好用，但收费，对不少年轻律师、 solo 律师来说，这也是一笔不小的负担。
有没有免费、又好用的？

我想到了一直比较火的一个词：个人知识库。例如IMA平台。



相信很多人都听说过这个平台，它上面有很多网友自发搭建的公开知识库，法律类的就有不少，从刑事到民事再到行政，再到更细的分类，应有尽有，乍一看真是“宝藏聚集地”。

其实最开始我是尝试过IMA的，但那时AI的幻觉太严重，即使在你个人知识库里的文件，AI依然会给出错误的答案。于是我试验了一下就放弃了。

这次为了检索案例，我又重新体验了一次，在IMA上找到一个公开的案例库加入后进行提问，发现结果还不错，比之前强多了。

我当时特别兴奋，直接用别人现成的知识库多省事，别人的知识库已经上传了大量的资料，不用自己一一收集了。

重要

但用了几次后，我决定还是自己搭建个人知识库。

为什么要重复“造轮子”

用别人的知识库，省事是省事，可真正用起来才发现，理想和现实之间隔着一道鸿沟。
第一个问题：有些知识库无法查看原始文档

很多知识库的管理者将知识库内的文档设置成不可查看。

我们都知道，AI偶尔会出现“幻觉”，它可能会编造一个不存在的法条或裁判例。如果没法查看原文档进行比对，我们怎么判断AI的回答是准确的？
第二个问题：你不知道别人的知识库里有什么、没有什么

别人的知识库到底收录了哪些案例、哪些法条？有没有我需要的那个细分领域的裁判规则？这些都是未知数。

鞋子合适不合适，只有自己的脚知道。
第三个问题：权限不受自己控制

知识库掌握在别人手里，今天你还能自由访问，明天可能就会被限制查看，甚至直接被踢出。处处依赖别人，岂不被动？

正是这些痛点，让我下定决心：必须搭建一个专属于自己的法律知识库！
那么，原材料从哪里收集？

如果你想搭建一个案例库，肯定要收集原材料——案例。一篇一篇地收集，这也太麻烦了吧？

其实，获取渠道也很简单。

技巧

一开始没必要盯着**“大而全”，而是把目标设成“专而精”**。

---

罗马不是一天建成的，知识大厦也不是一蹴而就的，但从今天开始聚沙成塔，总有一天我们能拥有一个“召之即来、来之能战”的私人“案例武器库”。



• 如果会一点编程知识，比如Python，写一段简单的爬虫代码，就能自动爬取人民法院案例库公开案例。

• 要是不会编程也没关系，现在有很多低代码工具，比如影刀RPA拖拖拽拽就能搭建一个爬虫流程，操作简单到像搭积木。

至于具体的操作步骤，在此就不展开讲了。感兴趣的朋友可以自行摸索。

国庆节假期，我就用影刀RPA抓取了人民法院案例库的全部案例。



以后搜案例，直接在自己的知识库问Deepseek，而且你越用它越聪明。
积累的过程完全也可以“见缝插针”

比如今天办了一个民间借贷案，就把相关的判决文书、自己写的代理词整理进知识库。

明天研究一个劳动争议的问题，就把检索到的典型案例和法条解读补充进去。

刚开始可能只是一个小小的“文件夹”，但坚持半年、一年，你会发现它已经变成了一个内容详实、分类清晰的“数据库”。

等到下次再遇到同类案件，你只需要在自己的知识库中输入关键词，相关的案例、法条、办案思路就能一键调取，那种“胸有成竹”的感觉，只有亲身经历过才能体会。

现在注册IMA有30G空间，再用移动端登录，再送20G空间，总共50G。如果只放txt、word文档，50G的空间能放太多资料了。

技巧

如果你把知识库发布到公众空间，这个知识库就不会占用你个人的50G空间，简直太香了。

---

所以，朋友们，行动起来吧。