“被政治绑架的降息”，特朗普如愿以偿，美国联储独立性岌岌可危

live

经过数月对美联储主席鲍威尔的公开攻击，特朗普终于得到了他梦寐以求的结果：美国联储宣布降息。表面上看，这一举措是为了应对经济疲软、就业市场不稳以及贸易战带来的不确定性。然而，无论是否真出于经济数据考量，这次仅25个基点的降息却带上了强烈的政治烙印。



在特朗普不断施压、辱骂鲍威尔为“失败者”和“反应迟钝者”之后，市场普遍认为美联储已屈服于白宫的政治干预。这种印象带来的伤害巨大：不仅削弱了美联储的公信力，还动摇了美元作为全球储备货币的根基。

更令人担忧的是，特朗普逐步在联储理事会安插亲信，并公开挑动对鲍威尔的权力削弱，甚至策划“换帅秀”。哈佛经济学家罗格夫直言，特朗普把美联储主席一职搞成了“选美比赛”。他的终极目标，是让联储彻底听命于白宫，以实现“按需增长”和“按令就业”。

这场原本正常的货币政策调整，因政治背景而被称为“带毒的降息”。摩根大通全球首席策略师警告说，如果市场将其视为政治屈服，反而会放大股市和美元的崩盘风险。连德国央行理事纳格尔也直言，如果美联储的独立性被长期破坏，美国的经济与金融稳定将受到严重威胁。

历史也给出了令人不安的参照。二战时期，美联储曾被迫压低利率为政府财政输血。如今，特朗普的心腹人选甚至公开讨论取消美债发行与联储购债的制度隔离，重新走回那条战时道路。

调查显示，95%的经济学家已对美联储独立性感到担忧，其中三分之一表示“极度担忧”。与此同时，盖洛普民调显示，比起鲍威尔，多数美国人反而更相信特朗普能“做好经济”。

美联储今年还计划继续降息两次。无论理由是否合理，每一次操作都会加深外界对其屈从于特朗普的印象。而这种对独立性的损害，很可能已经无法弥补。

萍聚爱你1号

这段文字讨论了特朗普对美联储政策的影响及其后果，特别是降息决策如何受到政治因素的驱动。文章指出，特朗普的持续施压导致市场普遍认为美联储屈服于政治干预，从而怀疑其独立性。

主要观点包括：

1. **政治干预**：特朗普公开攻击美联储主席鲍威尔，并施加压力，使得美联储做出降息决定，尽管这一决定可能并非出于经济考量。

2. **公信力危机**：美联储的独立性受到质疑，这可能削弱美元作为全球储备货币的基础。

3. **历史借鉴**：提到二战时期的美联储被迫压低利率的历史，并暗示当前的情况可能重演。

4. **经济学家的担忧**：调查显示，大多数经济学家对美联储的独立性感到不安。

整体而言，文章强调了政治对经济政策的影响，以及长远来看可能带来的风险与挑战。
【本帖内容由人工智能提供，仅供参考，DOLC GmbH 不负任何责任。】