找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 168|回复: 0

Injob Ai技术分享:纯模型对话、单agent模式、(manus)三元协同agent模式在写简历这事儿有什么不同

[复制链接]
发表于 2025-8-27 08:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
作者:微信文章
最近看到很多找工作的伙伴在用AI写简历 injob Ai,突然期望能不能做一个AI来帮助用户自动写简历的东西。为此观察了大家使用Ai的习惯,逐步探索出一条适合的多Agent协同的写简历的方案逻辑,简单说下三者有什么不同。


想必很多人第一次用 AI 写简历,都是打开一个对话框,输入一句话:“帮我写份××岗位的简历 + 一对内容”
    结果呢?模型生成一堆看起来“很漂亮”,但往往内容不够专业、不够稳定,内容能用又不能用的尴尬情况。为什么昵?这是因为它还只是一个“更会说话的模型”,而不是一套有组织、有流程的简历生产体系。
为此我们做的尝试,是把写简历这件事,从“对话”提升到“工作化的流程上”。为此参考 Manus 的三元 Agent 架构(规划 → 执行 → 验证),我们设计了三元协同写简历模式(对话 → 计划 → 执行)。
它不只是会写,而是像一条专业的“简历流水线”,让结果更可控、更稳定、更贴合岗位。
纯模型对话和单Agent写简历有什么问题,三元结构的多Agent有什么优势?




阶段1:纯模型对话(Pure LLM Chat)




就像和一个充满智慧的人闲聊,但问题也最多:

    稳定性差:一次说得准,下次就跑偏,上下文一长,约束就被遗忘。被打岔,可用性低易幻觉:无中生有,自行大面积扩散,说的都对,但是可用又不可用。结构不可控:自由发散,可能记忆混乱、要点缺失、不停的补充、上下内容不一致、已丢失。对用户要求高:需要用户自己懂岗位、懂关键词、懂怎么喂提示词。

结果:适合给你提供灵感草稿,不适合直接做事情,思考依赖人。效果如图

w1.jpg
阶段2:单Agent(Single Agent Pipeline)




有了流程意识,但还是“一人身兼数职”,agent匹配不堪:

有了改进:会按模板生成、会参考 JD、会抽取关键词、能做有限校对。局限性也很明显:
    角色混淆:同一个 Agent 既采集需求又写作又校验,容易自我干扰、自相矛盾。长上下文漂移:流程越长越容易忘前面定下的规则。纠错成本高:一处错误常导致“整篇重来”,上下文太多混乱,不可局部重试。可观测性弱:哪一步出了问题不易定位,难以持续优化。


结果:能产出“像模板”的简历,但在复杂岗位/多段经历时,质量与稳定性仍不够。修改成本高
阶段3:三元协同多Agent(Dialogue → Plan → Execute )




    分工明确,流水线产出、结构稳定:

    对话 Agent(收集需求):像产品经理,问清岗位、经历、成果、量化指标,补齐变量。

    计划 Agent(制定蓝图):像项目经理,拆解结构、选择模板、明确每段经历的“能力锚点”与关键词。

    执行 Agents(模块写作):像执行团队、开发测试。执行对应的内容,不用共享记忆,相互独立,互不干扰,可分别重试。


结果:稳定、可控、可追踪、分模块接受信息,避免自我干扰。操作简单,你只需提问题,即可执行任务。

w2.jpg



演化路径与能力对比如下




维度纯模型对话单Agent三元协同多Agent
生成稳定性受上下文影响大有模板但易漂移规划/执行/验证分层,稳定
岗位贴合度依赖用户描述能参考JD以JD维度为锚点逐项对齐
纠错成本高(常整份重来)中(难局部修复)低(模块化重试)
对用户要求高(要懂提示词/岗位)中(需结构化输入)低(对话引导即可)
格式/友好度不稳定一致性一般统一模板+校验规则
规模化与复用高(模板库/术语库/蓝图可复用)


可以看到,越往后越稳定,对使用者的要求越低,效果越好。
injob AI:三元骨架:对话 → 计划 → 执行流程梳理

w3.jpg

对话 Agent:把“经历”采成“变量”

像产品经理采需求,围绕 JD 维度提问,抽取并标准化:
    岗位/行业/级别、必备能力关键词关键经历(职责、动作、方法、结果、影响)可量化指标(增⻓%、节省成本、效率倍数、覆盖人群)

计划 Agent:把“变量”排成“蓝图”:
像项目经理制定方案:
    选择合适的简历结构与模板(应届/社招/技术/产品/运营等)提取岗位关键词并分配到对应模块生成主要简历

执行 Agents:把“蓝图”写成“成品”多路并行:教育/经历/项目/技能/补充模块独立生成抗干扰:各模块上下文隔离,不会互相“带跑偏”效果更稳定、也更“省心”,使用成本更低




    分层解耦:对话只采集、计划只规划、执行只写作,职责清晰,减少“自我干扰”。

    对使用者更友好:你只要说人话(目标与经历),其余交给系统问、系统定、系统写。


实际体验上的差异
    纯对话:你得懂怎么跟模型说话,结果看缘分。单Agent:像填表,但遇到复杂经历容易“失真”。三元协同:像被专业顾问带着走——问到位、写到点、改到好。


如果你想体验一下这个过程,现邀请你作我们的内测嘉宾。

完成后也希望你能提供一些指导建议,帮我们优化提升明确方向下[旺柴]

产品地址: https://injob.scenifyai.com/

问卷在此: https://www.wjx.cn/vm/QkS2umC.aspx#

非常感谢!


Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-10-26 12:40 , Processed in 0.109679 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表