“AI味”标签下的审美焦虑与文化悖论|范利青

多客科技

作者：微信文章






翻阅旧作，竟然生出几分心虚：我那些刻意对称的标题，恰似自己昔年严整的军姿，小标题排列有序，段落长短均匀，间或还点缀一些华丽的辞藻……每每回顾，颇为自赏，甚至以为自己精心构筑的文本世界，确乎有些与众不同。可如今，这些源于自身审美偏好的文字布局，竟被冰冷的算法打上“AI味”的标签，令人愤懑难平。忙又对几篇旧作进行了“一次体检”，查重合规，但“AI味”难消，人与机器之间，似乎横亘着一道不可逾越的鸿沟，甚至无法搭起一座容我旧作通过的审美独木桥，只好叹息不已。

我并非拒斥技术进步者，且从未轻易否定检测技术的意义。在计算机、互联网、算法构建日新月异的当前，AI的应用无处不在，早已潜入了人类的文字世界，并跟踪寻迹以守护学术之纯粹，这是科技进步的必然产物，其设计初衷确有其合理性与必要性。但问题在于，AI生成的文字，常在表面的均衡工整中，隐藏着内在的模糊，存在一些内容空洞、逻辑跳跃、情感匮乏的隐忧，甚至产生“AI幻觉”。《文心雕龙》中“俪采百字之偶，争价一句之奇，情必极貌以写物，辞必穷力而追新”的评说，正是对过度追求形式而可能迷失文章灵魂的千古警醒。然而今日，检测系统却走向另一极端：它非但不警惕形式的过度，反而将一切形式之美，尤其是华夏文脉中流淌千年的对称平衡都简单粗暴地视作“AI的印记”，实则有技术霸权之嫌，无异于因噎废食，得不偿失。



其实，在中国古典文学中，对称与平衡是深植于文化根脉的传统审美，早已上升到一个“凌绝顶”的认知高度。从“造化赋形，支体必双”的天地美学，到“对花情脉脉，望月步徐徐”的对仗精工，再到八股文“中正和平”的形式美学极端案例……这对称之美，本就是中华文脉里自然流淌的基因，千百年来，早已渗入文化血脉的方方面面。往昔自己笔下那些对称标题、匀称段落，不过是这千年文脉里一点无意识的回响罢了。如今却被简单指认为“机器特征”，无异于将传统美学视作异己者。倘若这种审美偏好被武断地标签化为“AI味”，岂非是粗暴地切割自身文化的延续性？当AI以人类千年沉淀的修辞法则为模板，模仿得惟妙惟肖时，人类自身反倒被逐出了传统文化的美学花园，实在令人唏嘘。

更深层的悖论在于，所谓“AI味”的判定逻辑，往往陷入形式主义的泥淖，不可避免地存在着过度依赖句式的工整度、词汇的特定分布模式、结构的对称性等量化指标，而忽略语义深度、情感真挚度、思想原创性。检测系统扫描着词频、句式、结构的整齐度，犹如手持刻板的尺子丈量灵魂，却难以触及思想肌理和情感温度，其效仿的，岂非正是当年八股取士的旧弊？顾炎武曾痛陈：“八股之害，等于焚书，而败坏人才，有甚于咸阳之郊所坑者。”八股所坑杀者，正是个性与创造之活水。今日之检测器，虽非取士，却在无形中重复着这种僵化思维，仅凭形式工整这一项“新八股”标准，便对文本发出“非人”的警告。这难道不是古人所批判的僵化思维模式的现代翻版？那些被系统误伤的，或许正是有着一定古典文化修养基础的写作者，他们笔下流淌的，或许正是文化河流中的活水，而非AI的合成品。

由此可见，追求形式的和谐与平衡，非但不是机器的专利，反而是深植于中华文化血脉的审美本能与表达范式。而八股文“中正和平”的美学追求，本身也是植根于传统文化土壤，与检测系统僵化套用形式指标有着本质的区别。我笔下那些无意识的“对称”与“匀称”，不过是这千年文脉在个体写作中的自然回响。如今，这源自文化基因的回响，竟被指认为“机器的特征”，岂非咄咄怪事？据说，连《滕王阁序》《荷塘月色》那些经典名篇也难以幸免。这种标签化，无异于将民族自身文化精粹视为异己之罪证，粗暴地切割着传统审美的延续性。

青山遮不住，毕竟东流去。时代潮流奔涌向前，个体的焦虑永远无法阻挡其进程，却促使我们回归本源思考。与其慌张躲避所谓的“AI味”标签，不如重新思考写作的本真意义。汪曾祺先生说：“语言的目的是使人一看就明白，一听就记住。语言的唯一标准，是准确。”这里所谓的“准确”，并非禁锢形式之镣铐，而是思想利刃直抵事物核心。所谓“AI味”的焦虑，不过是时代投下的一团阴影而已。检测器扫描出的这些“痕迹”，恰恰映照出中华民族语言千年沉淀的韵律与平衡之美，二者交织，构成了一个民族独特的表达范式。这种美，既是形式执着的历史烙印，更是激发创新本能的不竭源泉。



如今，该如何面对这团阴影？答案在于写作要回归心灵深处的真实，我手写我心，抒写自己独特的生命体验、真挚的情感、独立的思考、个人化的观察，让文字浸透个体生命的独特质感与不可复制的视角，让思想锋芒和情感肌理自然呈现。书写者在继承“俪采百字之偶”的审美基因的同时，更专注于以独特的个体生命经验，并为其注入不可复制的灵魂震颤，使工整的形式成为内在丰盈的自然外化，而非抽空灵魂的精致框架。但这并非要否定形式之美，当心灵的真实声音奔涌而出，其表达自会寻找最恰切的形式：或如江河奔涌，或如山溪蜿蜒，或呈现对称之工，或呈现参差之美，恰似春潮带雨，自成跌宕风景。当文字有了生命独有的呼吸和脉搏，又何必惧怕那检测机器发出的冰冷信号？

人机之间，并非泾渭分明的楚河汉界，而是一片相互塑造、彼此映照的广阔疆域。AI携带着人类的集体智慧结晶，正艰难学习如何像我们一样表达，而我们则要更加勇敢地守护那点桀骜不驯的、属于个人的生命印记。我这样想着，心中略略有些轻松。或许这份坦然，正源于对自身文化根脉更深的认同，以及对写作本真价值更坚定的守护。

假如有一天，我旧稿中那些精心排布的文字被判定为“机器制造”，我亦将坦然一笑。因为这“误判”本身，已然成为时代症候的注脚，也许被误读的从来不是文字本身，而是这个害怕误读的时代。而作为书写者，我们唯有挺直文化的脊梁，以灵魂的温度与思想的锋芒去回应AI检测。这温度，是个体生命在特定时空下的独特律动，是文化积淀在心灵中的个性化回响，是理性思考裹挟着感性体验的映射。那些被标记的所谓“机器”痕迹，恰恰是人性深处、是千年文脉在个体生命中绽放的、算法永远无法复刻的独特亮色。

不管AI发展到什么阶段，人类始终起主导作用，也许以现在的检测技术来应对学术不端还存在一定的局限性，甚至对人文创作也会造成误伤，但我们有理由相信，不久的将来，人类一定会构建起更智能、融合语义与情感分析的新一代评估模式。



作者简介





范利青，男，河南淅川人，人力资源管理师、工程师，爱好文学，记录生活本真，收藏点滴美好，曾在《人民作家》《大河文学》《南粤作家》《深圳文学》《儒林文院》《顶端新闻》《三角洲》《中国诗歌网》《生态环境学》等不同媒体期刊发表散文、诗歌、论文多篇，有作品入选《中国当代散文精选300篇》。



来【深圳文学】分享故事、吐槽人生、展示诗文、抒发情怀；记录精彩，不负华年！

投稿邮箱：939666567@qq.com，可附简介，配近照一张；字数>300才能标原创~了解更多，见底部菜单：作者之家。