AI本体论

我爱免费

作者：微信文章
自《无人公司》面世以来，引发颇多争议，我也同步做了些补充，但如果细想，核心差别只是一个：是不是在限定边界内可以存在AI本体论？

电影Matrix是无边界的AI本体论，我也不觉世界会那样，但：

我认为在以效率为主诉求的体系里面日渐会变成以AI为本体。

我认为不以AI为本体的分工体系会很快崩掉。

我认为以此为前提再考虑重定义人的角色才有意义。

AI first，智能优先其实说的都是AI本体论。

对与AI本体论相对的则是人类本体论。

这有些反常识，但Ilya Sutskever最近的演讲中，提到：

你能学会的每一件事，AI 最终都能掌握。

如果以此为前提，我们确实应该正视即将出现的以AI本体论为基础的变化。

数据边界、智能边界、工具边界和业务边界的扩张

实际上有两个维度在同步进展，并非只有AI：

一个是备受关注的AI，一个则是传感器。

传感器的功用千差万别，但如果总结来说实际上是在扩大可用的数据边界。

如果不考虑成本，现在通过麦克风、摄像头等已经可以非常充分的冲声光电热力磁角度完整的记录世界在发生什么，并且成本越来越低。

没有数据边界的扩展AI本体论的世界是不可能形成的，或者说只能局限于数字空间。

大模型的价值在于让既有数据的价值变大。在这点上其意义和过去说的数据挖掘类似，但工具更好使之后同样的矿就可以挖掘出更多的东西。而传感器无疑的是在扩展矿的容量。

如果只是能够看到矿，知道怎么开采，不能够自动化的开采，那AI本体论需要的世界还是不会出现，但大模型的能力同样补全你需要的操作。

AIGC、编程等同步在扩张工具边界，理解世界之后我们还可以低成本的采取行动。

上面说的正是数据边界、智能边界、工具边界的同步扩展，然后我们就会发现一旦开始扩展它就有了把某块业务完整接管过去的可能。

这种可能随着上述三者的扩张而扩张，一旦接管既有的以人为主的体系就崩塌了，随之就会形成AI本体论的世界。

所以说数据边界、智能边界、工具边界和业务边界四者的重叠区域就是AI本体论所覆盖的区域。

这是再显然不过的道理，如果围棋纯粹需要计量胜负，那就应该AI下，为啥需要人下！

如果说围棋像武术一样，虽然不能上阵杀敌，也还有别的意义，那市场经济中竞争则注定会导致AI本体论日趋壮大。

6.18和《单干》作者陈欢播一场，当AI本体论遇到人类本体论

AI本体论的本质

经济体系里设计了一系列指标，让企业都和摩登时代的卓别林一样必须沿着特定的方向走。比如二级市场的PE，管理会计常用的指标等几乎全是效率指标。

在这种前置条件下，遵循AI本体论的和不遵循AI本体论的日趋会变成两个泾渭分明的领域。

不遵循AI本体论一定是因为价值多元化，效率在其整个体系中的重要性被弱化。反过来说以效能为其最重要考虑的体系基本会变成AI本体论的世界。

但从个体来看，这就是红海和蓝海的区别。

从蓝海和红海的视角来看，红海优化与否其实不关键，关键的是蓝海是否真的存在。

AI本体论之下是蓝海，AI本体论之外是既有体系。

这样整个逻辑链条就非常清楚。

AI本体论下的全AI驱动商业体效率一定是高的，所以会对既有的模式产生破坏。

而反过来这种商业模式的构建也就注定会沿着让AI本体论效能最高的方向递进。

AI应用的第一性原理其实可以很简单：

智能的效用=智能的水平x现实理解纵深

这样就如前节所说，就需要数据边界、智能边界、工具边界和业务边界的重叠，而这种重叠不等于既有的分工体系，这就是破坏性的根源。

业务边界要按照这种模式重整。

创新不一定需要改善

果总发了下面这样的一个观点：

[img=554.133,932.709]https://mmbiz.qpic.cn/sz_mmbiz_png/ZPgufkUbasSR7AeJkf9IgpdRAHSKs2GQzPibxf50QM8KreQg0kNIFpibyC89WZ8dgS7iarNWtNmmdjdPtaHicbDpgg/640?wx_fmt=png&from=appmsg[/img]

我觉得这视角十分合理，并且如果是在既有体系下改善还可能来的更慢。过去十几年的数字化投入产出其实是失衡的（真正的九死一生），AI显然比数字化更麻烦，从这个视角下可能需要更多的时间。

但我们也需要注意到新技术夏前述四个边界一旦重叠，那并不一定需要改善。淘宝不是从百货改出来的，滴滴不是从出租车公司改出来的，Robotaxi也不是从网约车改出来的。

彻底的找到这种重叠区域，然后进行新建恐怕要比改善来的快。极端来讲物种更迭的基本规则是：新的替换旧的，而不是旧的长成新的。人也不是恐龙进化来的啊。

当上面四个条件重叠后以AI为本体的模式会让效率迅速拉起，然后变成对既有体系的破坏型力量。这几乎和蒸汽机起来后，大工厂PK小农个体户一模一样。

破坏型创新需要跳越型的思维，从这个角度，《无人公司》可以看成是跳越型思考的结果。

《无人公司》是遵循AI本体论的。

AI本体论的脆弱性

以AI为本体构建新系统看着强大，其实也非常脆弱。

数据边界、智能边界、工具边界和业务边界的重叠一旦被破坏，整个体系就崩了。

也就是说在AI能够催生出修正自己的系统之前，肯定需要一套保养的体系，否则的你的平均无故障时间、精度等会很成问题。

这种强大和脆弱同时发展的特性是有代价的，并且确保起来也非常的复杂。

从这个角度看王东岳老爷子的递弱代偿还是有道理的... ...

小结

这可能反常识也不好接受，但躲是没用的。

每家的农户可能根本不知道什么工业革命，但以家庭为单位的生产模式就是被工业革命支撑的新模式替换掉了。

我比较相信的是：当我们面对深不可测的未来的时候，预期其不发生或者不让其发生这是有问题。慈禧太后可能并不喜欢火车，但并不能阻止火车在神州大地上奔行。

关键在于怎么样才是一种能够吞吐这种变量的体系。我们的文明层级其实并不高级，现在有了一个升级的可能，确实不应该让它变成降级的动力。
注1：希望入群或者加入AI碰撞局的同学请联系：shuixiu2024有读者问我是不是断更了，没有断更，就是有点忙。码字是我的爱好，肯定一直写到写不了为止。

注2：下面是上面那场直播的海报，大家方便的时候帮忙转发