中美开启关税谈判!特朗普妥协,对华关税降至60%?美国想要稀土

新闻

作者：微信文章
尽管中美之间的正在进行关税谈判，但是美国已经开始寻求对华关税的减免，根据最新消息，美国对华关税将至少降低至60%以下！



中美将在瑞士进行“关税谈判”

简单回顾一下，自从中美两国关税战升级以后，双方的关税都已经超过125%，这就意味着中美两国实际上已经“脱钩”。由于美国商品高度依赖中国，所以特朗普嘴上虽然依然保持强硬的态度，但是私底下却已经安排人，偷偷和中国接触。

根据外交部和商务部的“内幕”消息。由于美国多次通过不同渠道向中国传递信息，那么应美国方面的要求，中国将于5月9日-12日访问瑞士，期间同美国代表进行关税“接触”。



日内瓦的特朗普喷绘

虽然直到现在，中美两国的代表团依然在瑞士进行紧张会晤。但是消息灵通的“内幕人士”已经通过国外媒体传递出了最新的消息。那么，这次的中美谈判结果如何？美国到底开出了什么价码？中国是否会接受？

这次谈判的意义非常重大。因为这是关税战升级以后两国高层的第一次谈判。或许是为了彰显诚意，美国派出了财政部长贝森特来和我们谈判。我们当然也派出了高级别代表。

我们首先看美国的态度。美国的想法是，现在145%的对华关税是不可持续的。于是想要把对华关税降低至60%以下。按照目前关税来看，60%是中美关系的“极限”。



特朗普：145%关税太高，中美关税将下调

这个税率将会卡在一个非常尴尬的位置。如果再高一点，那么中美谈判没有意义。但是如果接受这个关税，那么中国出口到美国的商品，竞争力将会非常低。简单来说就是食之无味，弃之可惜。

而美国似乎对此非常乐观。不管是贝森特还是特朗普似乎都认为，中国不会愿意丢掉美国这个市场，只要美国让步，那么中国也就会让步。中国将很愿意采取“同样措施”。

但是，似乎存在某种消息上的“割裂”。从中国的态度来看，达成关税谈判的概率非常小。



法国媒体认为，中国在谈判中占据优势

谈判之前的外交部就公开表示。这次谈判不是我想和你谈，而是你美国想要和中国谈判，那么中国认为，和美国接触一下，也不算什么坏事。

商务部的措辞是：“中国充分考虑全球期待、中方利益、美国业界的基础上，决定同意和美方进行接触”。所以划重点：中国国内对于这次中美的会晤，定性是“接触”，而不是“谈判”。

此外，商务部发言人还警告很多正在和美国谈判的国家，说对美国关税妥协是换不来和平的，做美国的对手很可怕，但是做美国的盟友却会丧命。这是历史多次印证的事实。

那么，面对不太想谈判的中国，美国到底能不能让中国签下协议呢？

按照新加坡《联合早报》的消息，知情者认为的，当美国对华关税降低至60%以下，那么中国可能愿意同步降低关税，为期两天的讨论如果顺利，那么协议将会最快在下周签署。



中美关税战，比拼的是耐力和定力

但也有有西方匿名官员表示，此次谈判仅仅是探索性的，其实就是中美两国相互表达不满，一起骂街的一次会议，短期关税水平的下降依然充满不确定性。

我觉得两种说法都有道理，而哪一种可能性更大？其实还是得看美国这次的“诚意”有多大了。

美国为啥要和中国谈判？简单来说，就是要中国的稀土。

中美关税战爆发以后，中国很快对稀土出口进行管制。尽管美国方面利用间谍和高薪诱惑了很多内鬼来为他们偷运稀土，但是依然远远无法满足他们的需求。

而面对这种情况，中国已经开始打击战略矿产走私的“专项出口行动”。特别是针对伪报瞒报、夹藏走私、“第三国”转口等典型规避手法，重点打击战略矿产走私出口。



反制美国，中国打击稀土走私

我们这次行动针对的是谁呢？针对的其实就是美国。

美国人当然也很清楚，所以美国这次谈判的重要议题，就是确保中国会取消对用于制造磁铁的稀土出口限制。因为美国国内一系列行业，已经因为缺少稀土而蒙受冲击。

美国人的反应其实也说明了一个问题，中国的稀土，确实是可以卡美国的脖子，以至于美国必须通过关税让步，换取中国对于稀土管制的放松。



中国稀土卡了美国脖子

其实到了这里，本轮谈判的重点已经都揭晓了。美国因为稀土管制和脱钩带来的压力扛不住了，所以主动找中国谈判，并且开出了关税降低至60%的代价。而美国的要求就是中国放松对美国的稀土管制。

但是，对于中国而言，我们能接受么？我觉得美国似乎错判了。

他们天真的认为，先对华制裁，把关税从25%加到145%，然后又降低到60%，中国就会对美国“感恩戴德”。实际上，这种套路我们早就识破了，美国此举的本质依然是“关税讹诈”。试图通过谈判从中国“要好处”。



中国不会牺牲利益，达成任何协议！
【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。本公众号只用与学习、欣赏、不用于任何商业盈利、如有侵权，请联系本平台并提供相关书页证明，本平台将更正来源及作者或依据著作权人意见删除该文，并不承担其他任何责任。