中美关税战咱们能赢吗?研究特朗普这个对手得先研究斯蒂芬米兰.

新闻

作者：微信文章
欢迎关注并星标☆
              为什么还不打电话？

2025年4月，美国特朗普政府重启对华高额关税，中国以“奉陪到底”的强硬姿态反制。全球媒体都在等待北京主动致电白宫求和的场景，但特朗普始终没能等到来自中国的电话。

这一次中国为何如此强硬且略带着一丝“傲慢”？其实不然，而是中国决策层早已洞悉这场关税战的底层逻辑，即：特朗普要的从来不是谈判桌上的妥协，而是对全球贸易体系的彻底重构，以及对美国霸权衰落的绝望自救。更重要的目的是要，切断中国依赖制造业出口为循环的经济大动脉。

特朗普的战略意图，以及关税战的底层逻辑，已被中国高层拆解的非常清楚。甚至，特朗普上任前从他透露的内阁认命名单中，北京已经预料到了特朗普想要干什么事，可谓是他一撅屁股就知道他要拉什么X。特朗普的野心和计划注定了此结无解，没有妥协的余地。这些终极问题不是靠谈判能解决的，只能凭借各自的优势和硬实力，去硬碰硬，互扔王炸，来决一胜负，这是一场关乎国运的终极之战。欲戴王冠 必承其重，中国若要登顶世界，这是绕不开的一道坎，而不是一个电话就能解决的事情。

          “国师”斯蒂芬·米兰何许人？

要理解特朗普2.0的战略意图，及关税战的逻辑，必须揭开这场关税战的总设计师斯蒂芬·米兰的面纱。这位被称作“特朗普经济政策大脑”的耶鲁经济学博士，如何将“美国优先”的民粹口号转化为一套看似精密、实则矛盾的霸权蓝图？其主张的《重构全球贸易体系用户指南》又如何成为特朗普政府“以战养霸”的行动纲领？下面要重点说说这位“国师”的核心思想，究竟会将特朗普和这个国家引上一条怎样的荆棘塞途？



米兰的成长轨迹堪称美国精英教育的模板：本科就读芝加哥大学经济系，师从新自由主义学派巨擘米尔顿·弗里德曼；博士论文聚焦“美元霸权与全球失衡”，奠定其“重商主义+地缘经济学”的研究范式。然而，与学院派同行不同，米兰始终对政策实践充满狂热。2016年特朗普当选后，他主动投书《华尔街日报》，提出“以关税重塑全球产业链”的激进主张，恰与特朗普“让美国再伟大”的民粹口号形成共振。

要弄懂特朗普的行动纲领，就必须先看米兰的呕心力作《重构全球贸易体系用户指南》一书，米兰在书中明确写道：“关税不是经济工具，而是重构世界秩序的杠杆”。所以，当下特朗普搞地轰轰烈烈的关税战看似有某种高深莫测的深远谋划，实际不过是拿着米兰的这部《指南》针在按剧本表演而已，因此，看懂了米兰的《指南》也就看懂了懂王的一切。

  斯蒂芬·米兰重构美国霸权的核心思想

这部《重构指南》全书以“美国优先”为核心，提出通过系统性政策工具重塑全球经济秩序。报告认为，美元作为全球储备货币的“特里芬难题”导致其长期高估，引发美国贸易逆差扩大、制造业衰退和国际责任失衡三大结构性矛盾。为此，米兰主张构建“关税-汇率-安全”三轨政策框架：对中国等战略对手实施分级惩罚性关税（如60%叠加税率），推动美元贬值20%以提升出口竞争力，并将军事保护与贸易合作捆绑，迫使盟友分担美元储备成本。

这本充满幻想主义色彩的“秘籍”其策略是设想通过《海湖庄园协议》达成：

①联合G7抛售美元储备，人为制造“自残式危机”，制造恐慌，绑架美债持有者胁迫其置换成100年期无息债券，又可以让美元迅速贬值，提高出口竞争力。这个想法太疯狂了，若川总真敢这样操作，未来几年，全球金融市场将难免被掀起惊涛骇浪。

②发行100年期零息美债置换短期债务以降低利息支出，这个有点太想当然了。文末总结再说。

③要求北约成员国军费提升至GDP的3.5%，否则加征关税。连铁杆盟友也不放过，都要挨个收割一遍。

④以对台军售为筹码迫使中国扩大半导体进口。估计出书那会，中国5纳米光刻机还没亮相，现在不知道米兰怎么想。

⑤将供应链安全与地缘政治挂钩，推动“友岸外包”至墨西哥、越南等“安全区”，并通过，“数字铁幕”强化科技霸权。这个可以解读为去中国化。

⑥将军事保护与贸易合作捆绑，迫使盟友分担美元储备成本。就是利用100年无息债券对盟友“赖账”。

总之，米兰的核心思想，总体可概括为以下三个部分：

一☞：美元霸权困境论：认为美元作为全球储备货币的地位导致其长期高估，抑制美国制造业竞争力。他主张通过“关税+汇率干预”迫使美元贬值，同时以美债“用户费”维持美元地位。用户费是美国政府对外国央行和机构持有的美债直接征收的年费（0.5%-2%）。

二☞: 国防驱动再工业化：模仿冷战军工复合体模式，要求国防采购80%本土化，借此拉动供应链回流。这一策略被包装为“国家安全优先”，实则服务于资本利益。

三☞: 关税武器化：将关税视为“地缘经济核弹”，通过阶梯式加税（如每月递增2%）、汇率操控如“马拉戈协议”迫使贸易伙伴屈服。

（赘述一下：“马拉戈协议”是特浪普政府提出地关税与汇率操控组合策略，其核心是通过阶梯式加征关税增，迫使贸易伙伴在关税减免、市场准入等领域让步，以构建以大漂亮为中心的新贸易秩序。该协议以特浪普私人俱乐部“马拉戈庄园”命名，体现其单边主义和“美国优先”的政策倾向，本质是将关税武器化，通过经济胁迫实现地缘政治目标。）

     

  米兰的“重构风暴”对中国的冲击及应对方案。

相对于满脑子“中国威胁论”的彼得-纳瓦罗《谁是特朗普关税战的幕后军师？一文讲透：彼得·纳瓦罗为何许人。》米兰很少直接提及中国威胁一说。

但他在《指南》一书中的观点认为：中国经济处于非常糟糕状态，从地产粗放式发展带来的短暂繁荣，到现在进入泡沫破灭的边缘，以前靠地产拉动经济循环，投资退潮后地产成了经济发展的拖累，居民负债率高，制约了消费，目前严重依赖对美出口，面对美国关税施压必然会妥协。

他还主张通过对中国加征关税等手段，迫使中国在市场开放、知识产权保护、农产品购买、美债转换（把持有的国债转换成100年无息债券）等方面做出让步，以解决美国经济失衡的问题。

米兰更侧重于从美国内部分析矛盾的根源，然后以颠覆性的操作手法，将内部问题通过关税 贸易协议 军事保护等手段转嫁到他国头上，也就是“内病外治”。

他精心为特朗普设计的行动路线图，虽不是专门针对中国一家，但其激进极端的执行手段，使其真真切切的对中国造成了极大冲击。无论他的出发点是要制造业回流美国，还是要重塑以美国霸权为中心的国际秩序，这种霸权主义思想和单边保守主义理论，都和中国所倡导的互利互惠合作共赢的全球化发展理念相悖，冲突也就在所难免了。

特朗普对中国商品加征245%的高额关税，其意图不仅仅只是为了保护本国产业发展自身制造业，更大的意图是要，切断中国以制造业出口为引擎，带动经济大循环的动脉。从而使中国经济内外循环出现断链。尤其是地产后周期，地产经济循环断裂造成的经济内循环紊乱的当下，出口就成了拉动经济循环的重要引擎，而米兰正是瞄准了这一点，所以他笃定对中国发起极限关税战，中国必然会屈服和妥协从而为美国捞取最大的利益。但是，让他失算了，中国没吃他那一套。

讲真，关税战对咱们杀伤力还是挺大的，这种僵持的局面如果久拖不决，对双方伤害都挺大，谁先服软就意味着谁就要做出更大的让步，目前只能僵持着看谁能扛。

如果按最坏的情形来打算，也许需要过个一年半载，大家才能切身感受到经济的寒凉。因为很多出口美国的企业会倒闭或迁移到其他低关税国家，造成大面积失业，进一步削弱居民的消费能力。

砖家们总说，咱们可以扩大内需，提振消费，降低对出口的依赖。但要知道，很多人都是靠着制造业出口赚来的钱才维持着消费的，突然一下出口企业倒闭了，很大一部分人没了工作，没了收入，还拿什么去消费？

城门失火殃及池鱼，别以为你没干外贸相关的工作，就可以高枕无忧，要知道“失业大军”肯定不会闲着等着饿死，他们肯定会涌进各行各业，去争抢你的生意或工作岗位。比如原先有100个跑网约车的本来还能维持平衡，大家都多少能赚点钱，现在做外贸失业的一大批人也冲进来跑网约车了，网约车数量从100增长到了150，这样就供给过剩了，加之失业潮的影响，经济活动降低，打车的人也会变少，这时你的收入就会断崖式的下滑。最后经济就会陷入：各行各业都极度内卷，大家都赚不到钱，都没钱消费的死循环。

然后就是，出口转内销更是个谬论，内需市场本就羸弱不堪，内销商品供给已经严重过剩了，你再把出口产能投向内需市场，这不明显是条死胡同么。做内销的厂家已经卷到没利润的地步了，你外贸厂商再搅和进来那必然会卷死一大批竞争力弱的厂商，这样虽然出清了供给端的结构产能，但消费端在缺乏实质性的产业带动，萎靡的消费意愿仍然无法提振。

虽然，可以通过东南亚的转口贸易继续向美国输出部分商品，但是这也变相也加速了制造业向外转移的进程。我看到很多大V都列出各种数据来证明越南 孟加拉 墨西哥 印度等国家是如何如何的差劲，产业链不完整，生产效率低等一大堆问题，以此来推断他们永远无法替代中国。

然而本人并不这么认为，想想二十年前乃至改革开放初期，咱们的发展条件比他们现在的状况不知道恶劣多少倍，当时，日本 欧美发达国家也一致笃定的认为：中国那种落后的条件要啥啥没有根本翻不起什么大风浪，把图纸拿给他也整不出个像样的东西，顶多也就帮欧美人踩踩缝纫机做做衣服，生产一些搓衣板，舀水瓢之类的低端货。稍微年纪大一点的人都经历过那段被欧美日韩“鄙夷”的屈辱历史吧。

而现在呢？咱们又用当年欧美看我们的眼光去鄙视越南印度去了？这里不是要争论什么，只是想告诉大家，别人也在进步，现在不行，不等于他们永远不行，咱们要重视经济发展的规律，不能盲目乐观，过度自信，未雨绸缪，提前做好产业升级和规划。

不过，好在高层近期出访了东南亚的一些国家如越南 柬埔寨 马拉西亚 印尼，强化了区域一体化发展的经济联盟。通过做大以中国为中心的区域贸易经济体来对冲与美国脱钩的冲击。中国的铁路要铺到越南 柬埔寨 老挝未来可直达新加坡马来西亚，用合作共赢的发展模式让他们也富起来，进而购买更多的中国商品和服务贸易。同时也会加速中日韩自由贸易区的谈判进程，这样就能形成大东亚经济大循环的共荣圈，但这个圈子从形成到繁荣起来尚需时日，远水解不了近渴。

说了那么多，那咱就真就没出路了吗？

答案是：有的，虽然眼前关税战还在僵持，我们的经济韧性还是挺强的，美国那边比咱们更着急。他们那边制造业空心化严重，没有中国的廉价商品供应他们那边会出大麻烦的。中国这边的困难是商品过剩，美国那边的困境是商品缺乏物价飞涨。

我们这边虽然钱赚的少了点，但因供给过剩物价也变低了，生活物资供应充足，不会爆发什么大乱子，尚且可以跟他们耗上一段时间。

而美国那边有钱也买不到东西的时候，他们钱再多也等于是废纸，久而久之社会肯定动乱，到时候特朗普能不能稳住局面就难说了，所以压力在他们那边。

因此，笔者偏向于认为：目前的僵持局面不会维持太久，大概率是美国那边先服软，也许会体现在某个时候特朗普悄悄的把一些来自中国的刚需品，从关税名单上除名，或降低关税，恢复从中国进口。所以，没必要主动打电话过去求和，等他们撑不住的时候自己就会把关税降下来了，中国只要等着到时候借坡下驴，适当做一些让步，比如：加大美豆 美油的进口，放开对美光等企业的限制等等双方达成一部分默契和合作，但总体上还是会以博弈为主基调。

毕竟完全脱钩对双方各自的企业和人民都没有好处。吵架归吵架，但是日子还是要过的，即使懂王一根筋跟中国硬刚到底，其实也就三四年时间，懂王这个任期他把美国搞的鸡飞狗跳，下届谁还会选他呢。等他们总统一换届，就会立即纠偏，可能到时候中美又会重回正常经贸往来的轨道。

此外，中国会逐步提高社会保障体系的保障力度，解决居民为了防范养老和看病问题只存钱不敢花钱的忧虑。只要解决了中国居民的这些忧虑，就会使他们敢消费，改掉只赚钱不花钱的习惯，就能打通经济内循环的死穴。

当然，还有创新，通过创新，不断开发出新的颠覆性的产品，人为制造需求。大家有没有发现，现在人们家里好像什么都不缺了，房子 车子 电视 手机 空调  洗衣机 冰箱 衣服 锅碗瓢盆 都应有尽有。咱们反复提及刺激消费，可发现值得普罗大众消费的还有啥呢？这时候就需要创新来制造需求，比如创新药，颠覆性的电子产品（类似当年苹果推出的触摸屏手机）机器人 人工智能产品 飞行汽车 太空游览 基因编码 等极具消费吸引力的产品拉动消费，推动产业发展，促进经济循环。

关于特朗普和米兰发起的关税战，对中国产生的冲击，及中国可能采取的应对方案的判断，已经说了很多了，由于篇幅有限，还有很多领域就不展开细说了，此章节就此而止吧。

         米兰的“臆想”与现实的悖论

斯蒂芬.米兰的《重构全球贸易体系用户指南》试图通过，激进政策重塑美国经济霸权，但其核心思想存在深刻矛盾。

米兰的理论建立在对美元霸权、国际贸易规则的扭曲认知上（如认为关税武器化可单方面迫使他国屈服，中国这个硬骨头够他啃几年的了，欧盟日本也只是有限让步并可能追随中国对特朗普发起反击），忽视全球产业链相互依存性、美元信用基础等客观现实，完全基于美国霸权“永不衰落”的主观假设而构建的，脱离现实的理论体系。理论上看似形成了闭环，但实操难度太大，失控风险太高。但，奈何，这种极端思想勾画的“大饼”，赶巧特别符合具有极端性格的懂王的胃口。

书中主张对美债持有者征收“用户费”、推动美元贬值20%，并将关税武器化以迫使贸易伙伴让步，本质是通过单边主义手段解决结构性问题。然而，这些策略陷入多重悖论：

㈠，是要维护美元霸权的地位，还是会维削弱美元的地位？不知道米兰是否陷入过这种“自我对抗”。米兰试图通过美元贬值提升出口竞争力，但此举会加速全球“去美元化”进程。例如，2024年美元在外汇储备中占比已降至57.4%，若继续贬值，各国可能加速抛售美债、转向欧元或黄金。同时，对美债征收用户费直接压缩投资者收益，可能导致外资撤离，迫使美国依赖国内投资者填补缺口，但美国个人储蓄率仅3.4%，难以支撑大规模国债购买。这种做法，反而会削弱美元作为全球储备货币的信用基础。显然，这样“拆东墙补西墙”的操作风险明显要高于以前“借新债，还旧债”的“优良”传统。

㈡，短期利益与长期衰退的结构性冲突。米兰建议通过阶梯式加征关税（如每月递增2%）增加财政收入，但历史经验表明，这种做法会抑制企业投资意愿，这种全面树敌的策略只会招致大多数国家进行关税反制，进而更不利于美国的出口贸易，导致产业链外流。

这不，前几天，英伟达的老黄，特地来中国“跳反”式的访问，可看作是对”米兰经济学”的公然抗议。

更关键的是，美国试图通过“债务重组”（如发行100年期零息国债）延缓危机，却可能引发市场对“变相赖账”的担忧，推高长期融资成本。这种“以短期吸血延缓长期衰退”的策略，本质是将矛盾延后而非解决。

100年期限，无息，强制置换，你没看错，就是这么霸道，米兰的词典里肯定没有“武德”二字，但凡是个正常人谁能接受这种“无赖”且霸道的羞辱。羞辱也就罢了，关键这100年期，到那时美国还存不存在都难说，即便美国还在，但一百年后这钱贬值的还有价值吗？这米兰也真敢想，不过，肯定还是会有买家的，比如东南某岛上的“死硬分子”。还有波罗的海的一些没有安全感的袖珍小国，被80后统帅“核”压制的“南棒子”。

㈢，理论逻辑与现实基础的脱节。米兰将美国制造业衰落归咎于“美元高估”，却忽视比较优势的根本作用。

德国在维持强势欧元的同时保持制造业领先，证明技术积累和产业链协同才是核心。

此外，米兰主张各国共同承担美元霸权成本，但当美国频繁将美元武器化（如制裁俄罗斯、伊朗），国际社会已拒绝为这种“霸权货币”买单。

这种“既要收取铸币税又要他国埋单”的逻辑，暴露了单边主义的傲慢与脱离现实。

中国及金砖国家势必加速推进新的贸易货币结算系统。

㈣，全球化红利与逆全球化政策的不可调和。米兰的“关税核弹”策略试图逆转全球化分工，却忽视全球80%的工业中间品贸易由非美经济体主导的现实。例如，美国对进口钢铝加征关税后，本国汽车制造商成本上升，反而削弱竞争力。这种“杀敌八百自损一千”的做法，最终可能导致全球贸易萎缩，美国也难以独善其身。

这些悖论的根源，在于米兰试图用技术性手段解决结构性矛盾。美元的“特里芬难题”（既要提供全球流动性又要维持金融稳定）是制度性困局，而非政策调整可破解。当美国将贸易规则视为“零和博弈”工具，其重构全球秩序的努力反而会加速自身衰落，最终陷入“霸权幻觉”与“现实崩塌”的双重困境。

    两个“极端主义”正在“重构”属于中国的新世界

一个疯狂的“幻想家”米兰，加上一个性格极度“癫狂”的特朗普，他们臆想着重构以美国霸权为中心的“完美世界”，实际上是在透支着美国的信用和盟友的信任。也是在破坏全球分工的自然生态。如此行径只会加速美国霸权的崩塌，让美国的全球盟友体系瓦解。不知道这样对中国是好还是坏，但中国正竭尽所能的试图扭转这个礼崩乐坏的国际秩序，中国如同最后的武士，正凭一己之力匡扶着这个摇摇欲坠的WTO框架。中国所倡导的互利互惠 合作共赢的国际合作准则，以及构建人类命运共同体的共同愿望，是人心所向，是众心所趋，中国必将成为捍卫世界和平，和公平正义的中流砥柱，也终将成为蓝色星球大发展 共同繁荣的领导者。

如果觉得写的不错请点个关注和赞最好随手转发分享给更多的人，万分感谢。

公众号：冥思录

作者：深山牧牛人

全文完