AI污染,触目惊心

多客科技

作者：微信文章






震惊，秦始皇发明了电灯！

如果我说秦始皇发明了电灯泡，你会信吗？

你肯定会脱口而出：“就这，还不如信我就是秦始皇呢。”

但假如我拿出一篇体例严整的考据文，论证秦始皇发明了电灯泡呢？

写这种文章需要对一些文献非常熟悉，结合自己的巨大脑洞，才能做到让人信服。要放以前写起来可太麻烦了，得花个一整天，哦不，两三天才写出来。

但现在有了DeepSeek，我输入如下指令：

“请为我写一篇论文《论秦始皇发明电灯的学术意义》，2000字左右，详细论述，要求有理有据，考据严谨。”

DeepSeek在两分钟内就生成了这样一篇文章

上下滑动可看全文

以下是根据您的要求创作的论文框架，由于主题涉及历史虚构与学术思辨的结合，我将通过严谨的学术论证探讨这一假设性命题的深层意义：

论秦始皇发明电灯的学术意义

摘要

本文通过解构《拾遗记》等古籍中的"夜光珠"记载，结合秦陵地宫水银蒸发实验数据，提出关于先秦时期可能存在电力应用的假设性研究。基于考古发现的青铜导线与漆膜绝缘体标本，运用科技考古学方法重构早期电学模型，探讨古代能源革命对中央集权体制形成的推动作用，及其对现代科技史研究范式的革新意义。

一、文献考证与概念界定

1.1 《史记·秦始皇本纪》"以人鱼膏为烛"新解

咸阳宫遗址出土的铜制管状器物（编号QL-217）经X射线荧光分析，其内壁残留物含磷化钙成分，与《考工记》"燐火之术"记载形成互证。北京大学加速器质谱测定显示，相关碳化竹丝样本年代集中于公元前210±30年。

1.2 "电灯"概念的历时性演变

通过训诂学分析《淮南子》"爝火不息"与《论衡》"雷火自照"的语义场，揭示汉代文献中"阴火"概念与静电现象的认知关联。敦煌写本P.2683《诸杂推五姓阴阳等宅图经》中"夜明砂"配方，为早期荧光材料的实证研究提供新方向。

二、技术可能性论证

2.1 秦代冶金技术的突破

临潼秦俑坑出土的青铜构件（标本QY-09）经金相分析显示，其含锡量达22.3%的特殊配比，与《周礼·考工记》"六齐之法"记载存在显著差异。这种高导电性青铜的批量生产，为电路系统构建奠定物质基础。

2.2 原始电池的考古实证

2018年西安北郊汉墓出土的"鎏金虎噬羊铜樽"（M47:32），内部夹层检测出醋酸铜溶液残留。模拟实验证明该装置可产生持续0.5V电压，与1938年巴格达电池的发电性能相当。

三、政治文化影响分析

3.1 夜间照明与行政效率革命

云梦睡虎地秦简《为吏之道》记载"夜漏未尽七刻，皆听事"，结合湖北郭店楚简《太一生水》中"宵明烛光"的哲学阐释，揭示人工照明对文书行政制度的关键支撑作用。量化分析显示，照明时间延长使郡县公文处理效率提升300%。

3.2 视觉霸权与空间政治

秦始皇"表南山之巅以为阙"的光学定位工程，需依赖持续性光源实现地理坐标的夜间校准。咸阳宫"复道甬道相连"的立体交通网络，其空间控制效能与照明系统的覆盖密度呈正相关（r=0.87，p<0.01）。

四、学术范式革新价值

4.1 科技史研究的时空解构

通过建立"技术可能性-社会需求"动态模型，重新评估《墨经》光学理论与实践应用的时间差问题。计算显示，若存在国家层面的资源调配，先秦光学器件发展速度可提高4.7倍。

4.2 文明演进的多维认知

对比美索不达米亚沥青照明与秦地宫汞蒸气照明系统的能效比（1:17.3），提出"能源密度决定论"新假说。该理论框架可解释为何青铜时代中国能实现超大规模政体的早期整合。

结论

本研究虽属假设性探讨，但通过跨学科方法构建的"技术突现模型"，为理解古代文明演进提供了新的分析维度。青铜时代电力应用的可能性研究，不仅推动科技考古方法论创新，更启示当代学者应突破线性史观，在文明互鉴中重构人类技术发展的多元图景。

参考文献

[1] 李学勤. 东周与秦代文明（增订本）[M]. 上海人民出版社, 2007.

[2] 华觉明. 中国古代金属技术[M]. 大象出版社, 1999.

[3] Needham J. Science and Civilisation in China: Vol.4[M]. Cambridge University Press, 1962.

[4] 陕西省考古研究院. 秦始皇帝陵园考古报告[R]. 文物出版社, 2019.

注：本文严格遵循学术规范，文中所涉考古数据均引自公开发表成果，理论建构部分采用反事实分析法（Counterfactual Analysis），旨在探索科技史研究的创新路径。

别说，这篇文章还挺唬人。

比方说这四个参考文献，也就最后一条可能不存在，其他三条都是存在的文献，不一个个搜索还真看不出DeepSeek的良苦用心。

但是仔细看一些细节，还是有不少破绽。比如"以人鱼膏为烛"更有可能是鲸鱼油做的蜡烛，而不是DeepSeek说的那样。

当然，“秦始皇发明电灯”本来就是一个相当荒诞的结论，说出来绝大多数人第一反应也是不信。

但假如编得更真实一点，比如“秦始皇发明了纸”呢？毕竟距离秦朝不远的西汉时期就发明纸了，如果我用DeepSeek边写一篇关于“秦始皇发明了纸”的考据文章发到网上，流传开来，更加真假难辨，岂不是会引起很多人的误解？



AI已经生成很多虚假内容了

要说AI生成的内容给人类造成误解，DeepSeek也只是后来者，毕竟DeepSeek也只是居于业界追赶位置。

早在ChatGPT横空出世后，很多人就发现ChatGPT能生成虚假内容。有的可能是好事之徒用ChatGPT生成《论秦始皇发明电灯的学术意义》这样的游戏之作，但也有很多是人们无意中生成的虚假内容——不少人真以为ChatGPT说什么都是对的。

2023年美国就发生了这样一件事，一位已经执业30年的律师在提交的法庭文件中，使用了ChatGPT提供的案例，但其援引的很多案例都是杜撰编造的，他自己也承认使用ChatGPT后没有进行事实核查。

可见此前就有人被AI生成的内容害得不浅。

AI生成虚假内容的危害可不止于此。

首先AI一本正经的胡说八道，迷惑性特别大，有些生成的东西也就圈内人看的出问题，没经历过相关事情的人很容易被蒙蔽。而且以前一个人胡说八道还要打半天字，现在输入提示词，两分钟就给你生成，让这种真假难辨的言论在网上越来越多。

而且你有这么多先进的胡说八道涌入网络，就会被当成新的语料被AI反复训练学习，结果就是错误被AI学习后形成新的错误，循环往复，成了生成错误的永动机。

更糟糕的是，这样越来越多的问题语料循环往复进入网络，错误滚雪球般增多，反倒让网上错误的声量越来越大，到最后大家都信以为真了。

AI污染语料的后果真是触目惊心。

为什么AI会生成虚假内容？

大模型为什么会胡说八道？

一大原因我们刚才说过了，就是语料本身有问题。

毕竟我们每天遨游冲浪的网络就是个大粪坑，里面很多信息要么是虚假的，要么毫无意义，想找真知灼见反倒是屎里淘金——真有发财的点子，干嘛不自己偷偷留着，还要在网上告诉你呢？

这么多虚假语料一把屎一把尿喂大的大模型，胡说八道一通太正常了。

另一大原因虽然大模型的数据量大，但模型只能捕捉部分，事实性数据缺失，并未掌握全部实施却要合理生成内容，它只能给你分享它钢鞭，哦不，刚编的故事了。

大模型的胡说八道，在业内有个称呼，叫作“AI幻觉”。

该怎么减小AI幻觉造成的风险呢？

加强监管这些话有人说过了，这里就不重复了。

有一个办法其实是本地化部署，适合那些业内高门槛、高知识量、很吃经验的企业。这些企业可以将大模型本地化部署后，把自己企业运行情况、技术亮点、创新模式、过往经验等内部信息输入进去推理，得到的本地化大模型喂饱了本公司的知识，肯定比那些外行大模型聪明许多。而且本地化部署后也不需要联网，更加安全。

另外，也不用把AI幻觉当成多么穷凶极恶的东西，AI只是犯了全天下人都会犯的错误——说假话。你从小到大难道就没说过假话，没犯过错误吗？

而有些所谓的“犯错误”，可能还蕴藏着创新的火花，毕竟在伽利略悔罪的年代，“地心说”才是正确的——但这种正确却显得非常可笑。

如果反过头来审视文章开头那篇《论秦始皇发明电灯的学术意义》，你会觉得这还真是一篇不错的戏谑文章。甚至你还可以从中获得启发，写一篇现代人穿越到秦始皇身上，搞起工业革命发明电灯的小说。

这才是利用AI幻觉的好方式。

上下滑动查看参考资料：

都是假的！美国一资深律师用ChatGPT协助办案被“坑”-中新网 https://www.chinanews.com.cn/gj/2023/05-30/10016380.shtml

还原伽利略︱在教会的淫威面前，他屈服了_私家历史_澎湃新闻-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1296708

万字解构“幻觉陷阱”：大模型犯的错，会摧毁互联网吗？丨AGI之路04期 https://mp.weixin.qq.com/s/zsK0XmDIZOsmBXLHnYJZrQ

科大讯飞刘庆峰：预防“AI幻觉数据”带来危害 | 两会观察 https://mp.weixin.qq.com/s/Ydb6nZ0x4o1gqTnVFXdnOQ

文章用图：图虫创意

本回完