AI 画作被盗?首例 AI 著作权侵权案宣判

我爱免费

作者：微信文章


video: https://mp.weixin.qq.com/mp/readtemplate?t=pages/video_player_tmpl&action=mpvideo&auto=0&vid=wxv_3892811836500180998
近年来AI越来越多的融入我们的生活，在给大家带来便利的同时，许多新型纠纷也悄然诞生。近日，我国首例 AI 生成图片著作权侵权案引发关注。原告李某用 Stable Diffusion 模型输入提示词、设置参数生成人像图 “春风送来了温柔”，发布在小红书后，被百家号一自媒体账号盗用，还截掉署名水印。李某某认为自身署名权和信息网络传播权被侵犯，遂起诉。北京互联网法院审理后认定，涉案图片体现了李某某的选择、安排及审美、个性判断，具备 “独创性”，属美术作品受著作权法保护，判决被告侵害原告权利，需赔礼道歉并赔偿 500 元。这一判决明确 AI 生成图片满足一定条件时创作者享有著作权。2023 年 2 月 24 日，李某某输入提示词、设置参数生成满意人像图并发布，6 天后发现被盗用。5 月 25 日立案，历经 5 次开庭，8 月 24 日一审判决。

这场案件核心争议是 AI 生成图片是否算作品及属于哪类作品，这也是 AI 创作浪潮下大家普遍关心的问题。法律层面，依《著作权法》，作品是文学、艺术和科学领域内具独创性并能以一定形式表现的智力成果。涉案图片属艺术领域且有表现形式，但独创性和智力成果要件需分析。

原告精心设计提示词，设置画面布局构图参数，生成初稿后不断调整，整个过程体现其选择、判断和审美个性，投入大量智力劳动，凝结其智力成果。所以法院认定涉案图片具备独创性，属美术作品，受著作权法保护，原告是作者，享有著作权。

北京互联网法院审理后支持原告李某某诉求，认定被告刘某侵害其涉案图片署名权和信息网络传播权 ，判决被告在百家号发文道歉，并在判决生效 7 日内赔偿 500 元 。该判决意义重大，既明确 AI 绘画创作者权益，鼓励创作，又为 AI 生成内容著作权保护提供司法样本，助力完善 AI 相关法律体系。

本案中被告将原告发布在网上的图片除去署名水印并发布在网络上侵犯了《中华人民共和国著作权法》第九条中的署名权和信息网络传播权。这起 AI 著作权侵权第一案意义重大。它为类似案件审理提供参考范例，明确判断 AI 生成内容是否受著作权法保护的关键在于创作者的独创性智力投入，日后法院可参考其判决思路与标准判断独创性和著作权归属。在版权归属上，表明创作者在 AI 生成作品时发挥主导作用、投入个性化智力劳动就能成为著作权人，让 AI 创作者更安心创作，创意工作者也可大胆用 AI 工具拓展创作边界。

从行业发展看，它促进 AI 创作行业健康发展，提供清晰版权保护规则，减少版权纠纷不确定性，利于吸引资本和人才，推动技术创新与产业升级，为数字经济发展注入活力。