德媒评唐纳德·特朗普遭遇暗杀

live

对特朗普的袭击是自罗纳德·里根以来，美国总统或前总统第一次遭遇暗杀未遂。



唐纳德·特朗普遇刺未遂后，随之而来的是呼吁政治缓和的声音。这些声音是基于错误的前提：辩论中的缓和并不能阻止谋杀袭击。同时，这些呼吁掩盖了一个关键问题。

前总统唐纳德·特朗普遇刺未遂事件发生不到十二小时，首批分析已经出炉。Politico写道，宾夕法尼亚州巴特勒竞选集会上的枪击事件只是“目前席卷美国政治话语的暴力和威胁增加的最新可怕证据”。

其他媒体也发表了类似的看法。《华盛顿邮报》在一篇评论中写道：“在这个时刻，我们必须意识到，无论我们的信念如何，我们都受到了有毒政治的影响。”《纽约时报》呼吁两党领导人以及美国人“阻止进一步的暴力和激进言论的滑坡”。

一位目击者在CNN的采访中仍然沉浸在刚刚经历的事件中说道：“我并不震惊这件事发生了，我震惊的是我坐在那里，事情就在我身边发生。”这名男子回忆起以前的谋杀和谋杀未遂事件：1963年美国总统约翰·肯尼迪遇刺，他的兄弟罗伯特·肯尼迪在1969年遇刺，民权领袖马丁·路德·金在1968年遇刺，1981年罗纳德·里根遇刺。美国不应在政治讨论中达到“这种事情发生的程度”。

这些分析过于简单
这些都不是错的，但也不完全正确。首先：确实，美国有着特殊的暴力和政治暴力历史。但德国也有针对政治家的袭击：1990年奥斯卡·拉方丹和沃尔夫冈·朔伊布勒遭遇袭击，2019年黑森州基督教民主联盟政治家瓦尔特·吕布克在其露台上被谋杀。

其次：袭击者的动机尚不明确。例如，试图谋杀里根的那个人精神不正常。托马斯·马修·克鲁克斯可能也是如此。迄今为止，已知他在17岁时为民主党捐了15美元，并在几个月后18岁时登记为共和党人。

但即使克鲁克斯是基于某种信念行事，几乎不能将谋杀未遂归咎于政治话语。因为，第三：那太简单了。不是政治话语在宾夕法尼亚州躺在屋顶上企图谋杀特朗普，而是一个具体的人。研究所谓的“独狼”表明，他们实际上是自我激化的。他们确实需要一个“话语”，但他们自己选择了这个话语。

结束辩论不是解决办法
对特朗普一直持非常批判态度的媒体的自我反思，与共和党阵营的反应截然不同。特朗普的忠实支持者、可能在未来几天被提名为副总统候选人的参议员J.D.范斯在X上写道：“今天的事件不是个例。拜登竞选活动的核心前提是，总统唐纳德·特朗普是一个必须不惜一切代价阻止的独裁法西斯。这种言论直接导致了对特朗普总统的暗杀未遂。”

“不惜一切代价”？这种指责是错误的，因为美国总统乔·拜登并没有进行这样的竞选活动。尽管如此，这些言论是《纽约时报》和《华盛顿邮报》反思语调的必然延续。是的，言辞有时会变成行动。但这不应导致平息辩论——尤其不是在那些用明确的语言警告特朗普和共和党所带来的危险的人一方。

此次谋杀未遂事件令人恐惧。一个人因此丧命也令人恐惧。对这一恐惧的认识不会因为确认：民主党和共和党都没有对袭击承担直接责任而减少。对于更深入的分析，我们应该等待，直到了解更多关于袭击者动机的细节。在此之前，共和党人应急需缓和其言辞。但这不是为了防止袭击，而是为了不破坏美国的政治文化。

当然，如果这次袭击能唤醒美国的政治文化，那将是好事。但这不太可能。因为美国政治文化的核心问题不是抽象的辩论，由“双方”共同承担责任。而是两大党之一陷入了政治激进主义。此次袭击与这一事实无关：它既不能为袭击辩护，也不能解释袭击。但反过来说，也不应利用袭击来掩盖这一事实。