国家在危机之中应该优先保护谁？

dolc

俄罗斯的天然气还在流动。但是谁也说不准俄罗斯什么时候会关闭供应。德国目前的天然储备水平仅为34%，用不了很长时间。一旦面临天然气断供，危急情况下，德国将会面临天然气优先配给选择。

根据欧盟议会和理事会在欧盟法规 (2017/1938) 的规定，私人家庭被列为享有优先权。德国经济部部长哈贝克也曾提到过这一原则。到底应该优先保护国民？还是优先保护企业？在矛盾日益尖锐的当口，一些吃相难看的言论特别刺耳，有一种图穷匕见的感觉。

企业优先论者



能源巨头E.on的监事会主席Karl-Ludwig Kley要求让企业优先！

他在经理杂志上明确要求政客们应该“非常认真地考虑调整优先秩序，应首先关闭私人家庭，然后关闭工业，”克莱在“经理杂志”中要求。当被问及公民是否应该在冬天受冻时，他回答说：“在最坏的情况下，是的。”然后他反问道：“如果公司停产了，人们因此失业会更好吗？”

事实上，勃兰登堡州州长Dietmar Woidke（社民党）此前曾表示，如果俄罗斯停止供应天然气和石油，预计300 万个工作岗位将受到威胁，是一种“轻描淡写”的说法。

被赋予在危急时刻天然气调配的最高权力机关联邦网络机构负责人Klaus Müller（51 岁）也对时代媒体说，在天然气紧急情况下，“发布对私人消费者的无限制保护非常艰难”。更重要的是，因为“这项规定”是在没有想象到2月24日(俄乌战争开始)的事情的时候制定的。在这方面，“我认为关于它的讨论是合法的”。

北威州商业协会的州协会会长 Arndt G. Kirchhoff 也说：“必须像对待企业一样对待私人家庭。”“工作都没了，工人坐在暖和的家里有什么用？”

企业优先供应的逻辑引起了跨党派的批评。

联邦议院的社民党成员 Ralf Stegner对图片报表示，改变天然气优先顺序的要求“根本不起作用”。并且：“经济必须为人们服务，而不是相反。”



联邦议院气候保护和能源委员会成员 Andreas Jung（基民盟）说：“关于哪些节约是合理的，必须进行另一个敏感的讨论。但有一点很清楚：任何人都不应该受冻，私人家庭需要特殊保护。”

来自气候保护和能源委员会的 Andreas Lenz(CSU)也要求：“我们需要一种利益平衡，对社会造成尽可能小的损害。任何人都不应该坐在寒冷的公寓里。”因此，我们需要尽快“了解如何通过哪些替代措施来补偿来自俄罗斯的天然气数量”。

众筹理财比较