不接种疫苗的人通常是什么样的人？

dolc

疫苗接种意愿通常不是一个因素所致。社会经济需求的组合至关重要。 德国世界报研究了德语国家的疫苗接种信息统计数据。

柏林病毒学家德罗斯滕 (Christian Drosten) 对冬季病毒感染的担忧引起了很多人的关注。针对丹麦等国家的高疫苗接种率，他在NDR播客中说：“德国老年人的疫苗接种率与丹麦有很大不同。可以总结为：在斯堪的纳维亚非常依从的社会中，信息和教育水平非常高，很多人清楚接种疫苗的好处，很少对之持犹豫态度。疫苗接种率非常高，尤其是在60岁以上的老年人中。”



实际上，跨国类比很困难。国际疫苗接种运动的研究表明，个人疫苗接种意愿几乎从不只取决于一个因素——例如教育水平。相反，这种意愿是社会经济和人口条件的混合作用。德国世界报研究了德语国家最重要的统计数据和分析。



德国收集的数据太少，几乎没有提供对感染地点以及职业群体的感染可能性的任何信息。因为数据保护的原因，也很难确定感染者的社会经济背景。疫苗接种运动也出现了同样的症结。最重要的是，德国报告系统不完整而且还延时。目前尚不清楚报告的疫苗接种率与实际接种率之间的差异有多大，调查显示可能在5%到15% 之间。


未接种疫苗的人都是哪些人？

德国疫苗接种最具启发性的研究之一是爱尔福特大学与罗伯特科赫研究所和联邦健康教育中心合作进行的“Cosmo研究”。该研究使用目前的调查，粗略地描绘了德国未接种疫苗的人：他们通常年轻，是女性，并有孩子。此外，他们往往受教育程度较低，更有可能失业。他们认识感染新冠的人的可能性也很低。

苏黎世应用科学大学 (ZHAW) 6月份的监测还显示，瑞士家庭收入高的人的疫苗接种率略高于中低收入者。

东西部的差异

Cosmo研究则强调了德国地区之间的差异：东部接种疫苗的意愿较低。平均而言，那里有更多的人对疫苗的安全性缺乏信心，认为疫苗没有必要，或者对社区承担的责任较少。

这也反映在当前的接种率中。在完全接种率方面，萨克森州目前以54.6%的接种率垫底。图林根 (58.4%) 和勃兰登堡 (58.2%) 的情况略好，但总体大大落后西部联邦州。不莱梅的接种率一直在德国遥遥领先。然而根据 INMS Bildungsmonitor 2021，不来梅的教育体系是所有16个联邦州中最差的，而不愿意接种新冠疫苗的萨克森州的教育体系是全德最好的。

要知道，实际上德国东部接种疫苗的意愿一直是很高的，统计数据显示，在2015年的上一次调查中，勃兰登堡州、萨克森-安哈尔特州和萨克森州的流感疫苗接种率是德国最高的。但是新冠疫苗接种的问题上突然发生了强烈的东西分歧。

疫苗接种和移民背景

Cosmo研究显示，人们尤其是对疫苗有效性和安全性的信心较低。疫苗接种被认为是多余的，而新冠病毒并不被视为主要威胁。据称，造成这种差异的原因可能是在健康方面的文化观念和对医生的角色期望不同。

Neukölln 医疗官员 Nicolai Savaskan 提供了一个实际例子。在 WELT 采访中，他说在柏林就很明显，教育和社会地位越低，健康状况和获得预防保健及其普及知识的机会就越差，这与移民​​背景无关。尽管低收入群体中移民比例很高，但不存在相关性。经验表明，受教育程度高的移民接种疫苗的比例并不低于其他群体。

不接种疫苗的原因

Cosmo列出了很多不愿意接种疫苗的原因。排名前五分别是：低信任度、对风险的感知、具体落实中有障碍、个人算计和社会责任感。研究人员写道，在这些人看来，疫苗接种似乎不够必要，而且获得疫苗的障碍也更高。拒绝疫苗信息的比例相对较高，他们更可能依赖他人的保护。

拒绝接种新冠疫苗也可以理解为一种政治态度：对于18%的未接种疫苗的人来说，拒绝是对政府不满的表达。一些研究人员在这个问题上看到了东西部分歧的原因。政治情绪在这个问题上发挥了作用：联邦政府的东部专员 Marco Wanderwitz (CDU) 和萨克森州卫生部长 Petra Köpping (SPD) 都认为低疫苗接种率与AfD 的高人气之间存在直接联系。 AfD政客一再呼吁不要接种疫苗。

维也纳大学的一项调查显示，右翼民粹主义政党的支持者往往不太可能接种新冠疫苗。在奥地利 FPÖ 的选民群体中，不愿接种疫苗的人数比例 (29%) 特别高。

同样值得注意的是，没有选举权的群体也通常持犹豫(18%)或不准备接种疫苗(23%)。研究人员发现，在政治上不活跃的人常常很难接触到疫苗接种。


投资股市是对付通胀的利器，而且长期来说，股市的风险并不高。

金融投资第一步要开投资账户：


每单固定手续费１欧的手机投资账户tradere public，　目前德国收费最低的投资户头，非常推荐。最新服务，定投基金和股票完全免费。

1.特别适合小额投资的便宜户头flatex投资账户，交易费免费起

2.开户第一年每单手续费固定3,9欧的 consorsbank投资户头

3.手续费半价的1822，730 个基金定投计划可选，开户送100欧亚马逊购物卷

4.comdirec所有交易的交易手续费（Transaktionskosten）是固定的3.9欧, 这是非常低廉的费用了。



点这里申请户头

其他账户请参考
点击直达德国投资账户比价器


不知起什么名字

打不打是自由 我觉得 没必要口诛笔伐
开始政府也说自愿原则 现在 又开始各种报道和限制
ps 我打疫苗了 我也不是疫苗的Gegener
但我理解有些人的担忧 因为我以前也这么想的
因为疫苗研制周期太短了 而且有效期并不理想
人们总是把一些持不同意见和不同价值观的人 设为对立面

个人见解 不喜勿喷 友好交流

coppii

Sky23 发表于 2021-10-25 11:36
自己回答几个问题：
1. 一种疫苗从科研到反复试用到最后进入应用一般需要多少时间？现在已经种过疫苗的人实 ...

疫苗的作用是，如果出现感染，你不会出现重症（当然也有少数例外）， 并不是说你打了疫苗，就完全不会被感染

握紧阳光

据我个人观察下来看，德国这里不打疫苗的人里面有相当一部分是东欧人和中东地区的，而且属于不好交流的那一类。

我们公司有一个同事是斯洛伐克的，一直以来就是奇葩一类，他的姐姐是护工，新冠初期感染过，他依旧是坚定的新冠阴谋论以及反疫苗论者。然而上上周他被感染了，所幸是Home-Office，休病假1周，然后又接着上班了。不知道他现在对新冠是什么看法。

公司另一个同事更神奇，60岁的单身老头，Bio德国人，是一个神神叨叨的人，新冠之前就如此，不好交流。他排斥一切现代医学，迷信一些神秘的东西，比如以色列的什么神秘疗法可以治愈癌症之类的。他不仅反疫苗，甚至拒绝检测，schnell-Test他都拒绝，更拒绝戴口罩。他去任何地方都不戴口罩，如果工作人员让他戴口罩，他就谎称自己有不能戴口罩的疾病，而且拒绝出示医生证明。至今为止没有听说他被感染。

老婆一个女同事，俄罗斯裔，身为医生，每天面对各种病人，但是不打疫苗，女儿是医学生，也不打疫苗。这个女人属于典型的霸道不讲理型，经常和同事吵架，有时候甚至大闹科室。上周一起聚餐，餐厅要求3G，同事为了防止她闹得大家难堪，特地给她买了schnell-Test的东西，她不知道哪里没搞对，显示不出结果，直接当着Chef和一众同事的面撂脸色离开了。

在当前的形势下，德国能给疫苗注射这么大的自由，已经属于最大限度了。那些不同意打疫苗，而且指责政府变相强制的人，是极端利己主义。这些人可以有不相信新冠和疫苗的自由，别人也有相信的自由。3G还有2G的规定就像是Hausverbot，你可以来，但是店家可以拒绝你进入，大家都有自由。

其实最好的解决办法是存在的，如果不愿意接种疫苗，一旦感染上，没有病假工资，没有医保报销，有本事喝白开水等待恢复，否则自己掏钱治病，ICU每晚2000欧的钱自己掏，确认自己另外还传染给谁，还要视病情严重程度额外付给别人Schmerzgeld。都是惯出来的毛病！

AngelsDaddy

不知起什么名字 发表于 2021-10-1 15:51
我觉得 这样就违背自愿原则了
因为 一旦限制某些活动 比如不能住旅馆 去餐厅堂食 就有某种强制性在里面  ...

你这种想法就是逻辑混乱.
打不打疫苗是自由,
也就是政府不会强迫你打, 你不打就蹲监狱, 罚款或枪毙.
政府没有限制你住旅馆啊, 政府限制的是旅馆接纳客人的数量,
而打了疫苗与没打疫苗传播疾病的风险不通, 所以有不同的区分, 以控制疾病为目的, 并不
而旅馆自己选择是3G还是2G, 以达到防疫要求.
而旅馆是私营企业, 有权选择2G从而不接纳没打疫苗的.
自由并不代表没有强制. 你有吃饭的自由, 但你必须花钱, 你去餐馆吃饭不给钱, 就要被惩罚, 这也是强制.

gkdj

客观地，实事求是地对疫苗的作用做出评价需要时间和实践的检验，这是一个科学问题。
可以宣传疫苗的好，也可以说服更多人自愿去打疫苗，这都没毛病；但给提出质疑的人扣帽子，说他们是阴谋论，就有点偏了。

GerTMad

不如这么说，如果打了疫苗，那疫苗的作用：
如果没感染，那就是疫苗有效了
如果感染了，那就是疫苗防重症了
如果重症了，那就是疫苗防死亡了
如果死亡了，那就是基础病太严重或者年纪太大了
如果年轻也没基础病也死亡了，那肯定就是偶然事件说明不了什么。

如果我没打疫苗，那
如果没感染，是口罩防护的好
如果感染了，是口罩没防住
如果重症了，是我自己的体质的原因
如果死亡了，是我命不好

大家觉得，作为政客，是几亿剂德国生产的药物拿上面一套说辞好，还是进口不知多少亿只中国生产的口罩好？

大大大猩猩

很簡單的原因，不打的人都是不聽信主流媒體的人。

Taucherfisch

我感觉就是物以类聚人以群分。我们公司就是有不打疫苗的，教育水平也不低，但是可能有接触的人也是这样，或者受周围人群的影响，形成一种思想的固化，再多的事实也很难改变

vivi_ks

俄罗斯人。很多在德的俄罗斯人都是积极的反疫苗者！！

Taucherfisch

昨天和俱乐部不想打疫苗的人聊了会，他说会再去咨询他的家庭医生看是否适合打。其实很多人都是因为消息来源的问题，如果有更多的来源他们就会重新考虑。
打不打疫苗本来是每个人对自己的保护，所以应该个人决定是没问题。但是如果有一千万人决定不保护自己，他们如果生病还是会造成医疗系统崩溃。打个类似的比喻，有人要自杀要不要去救的问题。所以加大压力促使人们打疫苗也无可厚非。

Taucherfisch

没有自我思考能力的人才需要依靠是不是主流媒体来判断对错

angelinatan_cn

不知起什么名字 发表于 2021-10-1 08:55
打不打是自由 我觉得 没必要口诛笔伐
开始政府也说自愿原则 现在 又开始各种报道和限制
ps 我打疫苗了 我 ...

完全同意你的观点

limit

我也是自始至终反疫苗的，原因很简单以往新病毒疫苗都5期临床试验，耗时十几二十年，急急忙忙出来的东西，大家懂的。
然鹅，身边同事都打了，我总不能不打疫苗整天戴着口罩，让别人提心吊胆吧？而且很多场合，譬如理发，聚会都得出示CovPass，不然就得被捅鼻孔，谁受得了呢? 考虑到，还得出去工作赚钱养家吃饭，只能被迫屈服，早早打了疫苗，自我安慰就当给人类疫苗研究提供数据样本了，还好两针下去，没啥反应，也算不幸中的一点小幸运了。。。

AngelsDaddy

不知起什么名字 发表于 2021-10-1 08:55
打不打是自由 我觉得 没必要口诛笔伐
开始政府也说自愿原则 现在 又开始各种报道和限制
ps 我打疫苗了 我 ...

自愿与报道和限制并不矛盾啊