欧洲，果然变了？立陶宛事件，对华有了一种微妙，德国态度成关键

新闻

作者：葛剑生



近日，地处东欧的小国立陶宛公然挑衅中国，在其境内以“台湾”为名设立代表处，变相承认台湾非法割据政权，此举严重违反了中立两国建交时的“一个中国”原则。

随后，中国第一时间宣布召回驻立陶宛大使，并要求立陶宛驻华大使米克维切涅尽快离境中国。这是继1995年中国因“李登辉事件”驱离美国驻华大使后，再一次因为台湾问题驱离外国驻华大使。

对于中方的举动，立陶宛外交部长茨贝吉斯不甘示弱，表示会“不惜一切代价”接正在进行21天隔离的驻华大使尽快归国。



立陶宛凭什么这么强硬，东欧立场有什么变化？

立陶宛作为一个人口268万，领土6万平方公里左右的弹丸小国，居然也学美印日拿台湾问题挑衅中国，简直是夜郎自大、以卵击石。而且立陶宛自视甚高，不仅将中俄两国共同视作立陶宛的“国家安全威胁”，还首先退出中国-中东欧“17+1”合作机制。

值得注意的是，之前立陶宛在新冠疫情爆发初期就同台湾有密切往来，一切似乎早有预兆，那么立陶宛凭什么这么强硬，非要拿台湾问题和中国作对呢？

其实这就涉及到特朗普在位时期着重规划的“中东欧投资战略”，但后续随着拜登上台，中美博弈的加剧，美国政府把重心压在了印太平衡上，所以对于东欧的投资没有第一时间到位。



近日立陶宛的举动可以理解为典型的以小博大，不仅以收益低于预期为名退出中国主导的多边合作机制，还试图以中立双边5亿欧元的贸易规模为代价，向美国纳“投名状”，博得美国的青睐。

目前东欧最具代表的国家是德国和法国，在英国宣布脱欧之后，德法作为欧盟的领头羊，和中国一直保持着相对客观的国家交流与贸易往来。但最近东欧霸主德国有些局势动荡，内部意识形态生出一些较大变动。此次立陶宛事件的出现，可以当做是东欧地区，乃至整个欧洲对华氛围变化的晴雨表。

在德国总理默克尔掌权德国的十六年间，德国与中国的关系发展是积极且密切的，在08年金融危机以后，中德关系更是进一步强化，双方在经贸合作上，独立于美国及欧洲其它国家之外，始终保持着一贯的独立自主性。



可以这样讲，中德之间的关系，是中国在西方世界所有国家里面最稳定的双边关系。矛盾摩擦固然存在，但是德国不涉及中国的核心利益，并没有像英国法国荷兰一样，拿类似台湾这样的主权内政，或者历史遗留问题去干涉中国。

这正是中德关系稳定的基础，德国人的理性务实在中德立场上表露无疑。但是最近有一些不好的苗头出现，那就是默克尔即将卸任，德国开始步入“后默克尔时代”。

可以这样说，未来德国政坛对中国立场的何去何从，将代表东欧，也代表整个欧盟对中国立场的变化。立陶宛正是看到这一点，所以才敢站出来充当欧洲反华阵营的“领头羊”。其趁着后续德国对中态度悬而未决的时间节点，无视中欧关系强行下注台湾，德国右翼势力就是立陶宛的最大底气。



后默克尔时代的德国，中德关系何去何从？

早在2019年，德国明镜周刊就发表过一篇文章，题目叫做《默克尔之后，将是一片黑暗》。当时这篇文章旨在强调德国国内右翼势力不断上升，会对德国国家立场造成巨大影响。

而现在中国要担心的是默克尔卸任之后，德国右翼势力会对中德关系造成哪些影响。据悉，在下个星期，德国会就“跨大西洋组织成立七十周年”推出一本全新的纪念刊物，这本纪念刊物的德文名称翻译过来叫做《锻造一个全新的西方》。

之前在德国召开的慕尼黑安全会议上，西方国家集体在反思一件事，主题叫“世界在西方缺席的情况下发生了重大变革”。从当时的一系列讨论话题来看，西方社会有些不知所措，于是开始求变，或许目前中国相对于欧盟的这种较为稳定的状态，会因为欧盟内部的初期摸索而产生动荡。



先说说德国总理默克尔吧，她在位十几年，选了很多接班人。但悲催的是凡是被她看重的接班人，最后都没有什么起色。默尔克目前钦定的接班人是德国北威州州长拉舍特，但拉舍特因为近期因为施托尔贝格镇水灾应对不力，被民众嘲讽，最新民调结果显示也非常堪忧。

根据拉舍特的现状，有最新消息表明，默克尔之前曾选定的两任接班人，站出来发表了联合表述。他们表示，将在下星期的锻造新西方这本刊物上发布一个重要观点——“后默克尔时代，德国将与美国紧紧站在一起！”

有一点很关键，这两个接班人是德国的前任国防部长与现任国防部长，他们敢如此高调公开地向全世界传达，强调德国内部有这样一个明显具有倾向性的观点，这很难让我们不去警惕。



因为德国本身是一个很严谨的国家，也很讲究人与人之间的礼仪与尊重。这两位前默克尔接班人，在默克尔还没有下台的时候，就站出来讨论默克尔的“后事”，大有一种“人未走，茶已凉”的含义在里面，丝毫不给曾经的导师留一点面子。

这两人具体什么意思？无非就是按捺不住了呗，恨不得把默克尔的自主德国原则丢到马里亚纳海沟，然后抱着美国的大腿，共同对付中国。谁都知道，美国总统拜登也好，美国政坛风向也罢，天天挂在嘴边最频繁的词就是“China”。

如何对付“China”是美国战略的重大核心。看看立陶宛，看看澳大利亚，再看看加拿大，还有日本韩国及印度。似乎和美国站在一起的前提就是，敢不敢拿涉及中国内政的敏感问题和中国叫板。



美国现在要追求意识形态层面的伙伴共同遏制中国，德国想要站在美国身边，美国当然求之不得。

而德国一旦加入美国制华阵营，整个欧洲右翼势必揭竿而起，调转意识形态枪头将如今欧盟遵循的，搁置意识形态观念，联合中国发展经贸，共同谋求世界格局多极化的理念，变成联合美国共同制约中俄，重新形成东西方社会全方位对抗的局面。

届时，拿台湾问题要挟中国，必定就会成为加入欧美俱乐部的“邀请函”。



中国需要从立陶宛事件上警惕什么，该如何应对？

默克尔这两位接班人，不仅迫不及待发表了选边站队美国的宣言，同时他们还阐明了德国右翼势力的一个重要观点，即“过去德国曾在中美之间保持中立，这是一种天真、愚蠢的做法”。

这句话很危险，如果把过去的中德关系比作一张图，上面满满都是中德合作共赢的和谐画面，那么现在德国右翼势力就是图穷匕见，要正式对中国“宣战”了。

从立陶宛事件我们可以看出，立陶宛作为一个欧盟无足轻重的成员国家，在德法牵头的中欧合作大背景下，敢站出来公然对中国叫板，其背后一定存在着欧盟内部右翼势力的支持，这就是中国需要警惕的关键的一个点。



目前中美博弈的世界大体格局是，中俄两国紧紧抱在一起，中国在亚洲区域内应对以美印日为代表的，东西两线局势的变化，还要在东南亚区域与英美势力斡旋。而俄罗斯则应对来自北约的战略压缩，同时肩负以北方四岛问题去牵制日本的重任。

而在中俄之间，中国和俄罗斯还要共同经营以阿富汗为首的中亚局势，以稳定这条中俄欧经贸交流的大命脉。我们说任何一个集团的内部都存在不同声音，这一点在欧盟这个超级大舞台里，更是展现得淋漓尽致，欧盟内部反对中国的势力并不在少数。

由于过去有默克尔这样的欧盟强硬左派领导者，以实际效益展示了中欧合作利大于弊，所以反华右翼势力才没有机会壮大。现在默克尔即将下台，就像历史上皇帝改朝换代一样，各方势力自然蠢蠢欲动。



不可否认，欧洲和俄罗斯存在一些历史遗留问题，所以日常存在一些摩擦，但即使如此，欧洲和俄罗斯依旧没有完全撕破脸，反而在一些重要经贸领域保持着合作。而欧洲相对于中国，不存在历史原因等客观的对立因素，所以欧盟内部的左派势力不曾像警惕俄罗斯一样本能地去警惕中国。

他们对中国崛起的看法，大多停留在深刻自我反省的层面，不过反省之后往往就会“求变”，这是一个探索的过程。如果这个过程中，有更多欧盟国家像立陶宛一样主动站队美国，那么欧盟内部的这种“求变”风气，很可能被人趁机利用，刻意塑造成“从左至右的转变”。

这是中国最不想看到的情况，如果欧洲真的被欧盟右翼势力“策反”选择站队美国，那么中俄与欧美对抗的局势会更加被动，这对整个人类社会来说都是一场灾难。



正因如此，为了不如德国为首的欧洲站队美国，中国才必须对类似立陶宛这样的国家予以坚决打击。要让他们知道“在中美问题上站队美国，也是很天真，很愚蠢的”。

由于过去中国相对温和的对外政策，导致类似捷克这样的小国家，曾在疫情期间拿台湾问题挑衅中国，虽然后续中国为了安抚捷克，为捷克提供了部分新冠疫苗，但这种息事宁人的做法，会间接助长某些不法分子，借中美博弈的大背景去敲诈中国的歪脑筋。



要遏制欧洲这种对华态度的转变风向，不能一味地采取“容忍态度”，而是要反过来借助中欧之间尚且存在的各种利益关联，用更强硬的方式去反击类似立陶宛这种欧洲墙头草。

只有坚决打击了欧盟内部右翼势力的嚣张气焰，让他们清楚看到立陶宛的做法从中国得不到任何好处，才能进一步强化以默克尔为代表的左派理性人士的话语权。这是一个关键的时期，任何中国的强硬反击，都不仅仅是为了中国的国家尊严。

变相来讲，也会维护欧洲内部，支持与中国和平共处的部分领导人的尊严。



既然有的国家甘愿当球，我们就把球踢回美国

无论欧洲还是中亚，亦或是印太地区，一切跟中国有关的事情背后，必定存在美国人的身影。欧洲有句老话，进击是最好的防守。中国的外交态度转守为攻，同样我们的对外政策也要转守为攻。美国要不断给中国制造麻烦，中国就要将计就计给美国制造更多麻烦。

借用普京一句话，中美胜败的关键点，其实就是看哪边的问题最后多到自己解决不了。以菲律宾为例，当初菲律宾总统阿基诺三世信了美国的鬼话，在南海主权问题上跟中国作对。

结果南海对峙期间，中国的强硬反击超乎美国想象，美国舰队自己先溜了，完全不顾一脸懵逼的菲律宾的死活，正是中国这一极限反制，一下撕开了美国人的遮羞布。后来菲律宾看清了美国人丑恶的嘴脸，不愿对美国听之任之。杜特尔特直到最近奥斯汀访问东南亚期间，都在给美国制造源源不断的麻烦。



美国人很现实，目的没达到，就不会给予承诺的好处，所以中国最好的反击手段，就是让美国的任何心理预期，哪怕一丁点都达不到。

比方说，这次立陶宛把态度亮明和中国闹翻了，要是美国不遵守承诺给立陶宛好处，其它欧盟国家看了会怎么想？如果美国真跑去给东欧投资，势必又会影响其印太策略的实施，这不就是反过来给美国制造了难以解决的麻烦么。

各国不是傻子，心里都有杆秤，美国背信弃义久了还怎么当这个老大？要是花代价去保持老大的风范，又有没有足够的财力物力去对付中国。假如美国的实力强大到能平衡这两者的关系，也不至于害怕中国会超过自己。

这正是层层矛盾如一团乱麻，越搅越乱，既然有的国家甘愿给美国当球，那我们就不断把球踢回美国，让美国人自己去解决这个麻烦。