美国的最大威胁来自国内：迟早有一天，美国公民会“揭竿而起”

dolcnews

作者：利刃号
从奥巴马将目标对准中国，到特朗普直指中国，再到拜登集中力量应对中国，美国这三任总统将全部目标都指向了中国，并试图将中国描述成美国最大“威胁”，从而希望美国上下能够团结一心，一致对外，以此来保住美国全球霸主地位。也正是在这种呼吁下不少美国民众都将中国视为“最大威胁”，这一点从2020年公布的民调也得到了验证，民调显示现阶段美国有约61%民众将中国视为“威胁”，33%则将中国视为“敌人”，可见美国政府已经成功转移了目标。然而对于美国政府一系列做法却遭到了部分仍保持清醒的美国专家驳斥，纽约时报》专栏作家纪思道近期更直接刊文指出，美国最大威胁不在中国，而是在美国内部。这一观点确实戳中了美国问题根源，但从现阶段来看美国内部存在明显矛盾分化，并且主要集中在以下两点：



▲美国三权分立已经日渐失衡

一、三权分立已经日渐失衡

1787年《美国宪法》中明确表示美国将采用三权分立制度，在该要求下美国立法权（美国国会），行政权（美国总统），司法权（美国最高法院）三者将互相制约，互相约束，从而保证权利间相互平等。然而从近年来美国政府一系列动作来看，三权分立已经失去相互制约能力，尤其是行使行政权的美国总统，权力无限扩大。根据三权分立原则，美国立法权全部掌握在国会手中，但需要主要美国国会通过的法案需要得到美国总统通过，而一旦美国总统行使否决权之后，该法案要不就作废，要不就再次通过国会行使“再否决”权否决总统否决权。但根据《美国宪法》第一条第七款之规定在重新审议之后，需要达到美国国会参议院与众议院2/3以上的支持才视为生效，这为通过增加了极大难度。



▲特朗普就任美国总统期间行使否决权

放眼美国历史，总统行使否决权超过2574次，但只有111次被国会推翻，这也导致总统对法案行使否决权常见，但美国国会行使“再否决”权否决总统否决权则不常见，也正是这种不平衡导致相关法案一旦不符合现任总统利益，或者对现任总统权力有所限制，甚至与总统推行政策相冲突，都会遭到总统否决，如此一来，几乎所有法案都必须符合总统利益，直接导致总统权力不断被扩大，然而这种权力失衡很容易导致总统做出错误决策，或者在个人主义影响下令美国各项政策不断犯错，矛盾也会因此加剧，特朗普就任美国总统期间就是非常典型的案例。



▲“驴象之争”由来已久

两党之争愈演愈烈

美国内长达百年“驴象之争”在近年来愈发严重，而这种争斗导致在很多重要决策上两党完全达不成一致意见，并且陷入不可调和矛盾之中，这将美国进一步撕裂。美国现阶段政党中，势力最大的两党就是民主党与共和党，也正是两党在不断争夺美国权力的象征——美国总统。虽然从理论上，两党主张无实质性区别，但由于两党群主基础不同，例如民主党代表美国中产阶层以及贫民阶层，而共和党则更多代表资产阶段以及商业领袖，因此在两党实际执政策略中也存在明显倾向性。但从实际来看任何一方政策反而都很难长期实施，例如新就任美国总统拜登代表的就是民主党，刚刚卸任的特朗普则代表共和党，拜登就任后必然会改变特朗普任期内推行的相关政策，这种翻来覆去的政策变化，虽然目的是为了维护背后支持阶层利益，但维护一方利益，必然会造成另一方利益损失，从而引起很大一部分人群不满，如此下去不反而加剧了美国社会内部撕裂吗？



▲去年美国大选特朗普支持者冲进美国国会
由此来看，美国之所以今天不断宣传“中国威胁论”不过是由于内部矛盾愈发严重，并且到了无法调和的阶段，因此也只能转移民众视线，但这对于缓解美国危机不会起到任何推动作用，更不会从根本解决问题，如此下去，迟早有一天，问题会在美国全面爆发，届时再怎么炒作“中国威胁论”也不会起到任何实际作用了。