别妄想入常！俄罗斯反对安理会“西扩”，点名让德国日本趁早死心

新闻

作者：闻道说天下
国际局势风云激荡之下，除了最直接、最受人关注的中美两国、美俄两国的对抗以外，其他许多势力也在蠢蠢欲动，特别是日本与德国这两个二战战败国，现在都打起了自己的算盘，把目光盯上了联合国常任理事国的席位。
最近英德两国外长签署联合意向声明，英国明确支持德国获得联合国常任理事国地位，这给德国的入常梦打了一剂强心针，但问题在于，联合国常任理事国原则上的“一票否决”权，意味着入常需要的不仅仅是一个常任理事国的支持，而是所有常任理事国至少不反对的态度。



例如俄罗斯驻联合国代表团日前就表达了不同的看法：俄罗斯反对联合国安理会继续向“西方国家扩张”；俄常驻联合国副代表波良斯基在接受媒体采访时，对现在联合国安理会的现状表达了不满，他认为现在的联合国安理会实际上非常不平衡，西方国家在安理会内拥有的话语权太多，他们代表着西方世界的立场，肆意践踏着更加广阔的亚非拉世界国家的利益。
波良斯基表示，联合国安理会任何形式的改革都必须是取得广泛支持的情况下，而不应当是个别西方国家政治态度的表现，联合国安理会任何形式的改革都应当致力于构建更加平衡的国际多边合作局面，俄罗斯反对安理会继续吸纳“西方集体”国家，这样的国家在安理会内拥有的席位已经足够多了，德国和日本都是如此。



简单来说俄代表所谓的“西方集体”国家应当指的是传统政治语境下西方阵营国家，也就是政治上与美国存在不平等宗-藩关系的国家，不仅仅是欧洲国家，包括日本、澳大利亚、新西兰这种身处亚洲但在政治上高度亲美的国家也得算进去。
波良斯基还强调：对联合国安理会的改革，并不是说单纯地把15个国家的席位增加到50个，而应当是对安理会内不同地区、不同政治态度的国家的比例进行改革，西方国家的数量太多了，拥有的话语权太多，但非洲、中东国家的权益也应当得到尊重，俄罗斯认为联合国安理会的席位数量不应过多，否则会陷入欧盟那样无休止的争吵之中，略微超过20个国家在安理会内是比较合适的数字。



不难想象，如果说欧美仍然固执地想要把更多西方集体国家拉进安理会，那么波良斯基的发言就是在警告“某些西方集体国家别‘别妄想入常’，俄方随时准备用‘一票否决’权驳回”，同样波良斯基的发言也等同于敲碎了日本与德国的入常美梦，毕竟俄罗斯的态度是反对安理会“西扩”，更何况还特意点名要求德国和日本趁早死心。
现在看来，今天的联合国在国际事务中的地位，似乎和其前身“国联”在二战前的地位颇为相似，也就是联合国内没有完全按照国家实力的分布给予对应的话语权，一方面，是德国为代表的一些新兴强国在联合国安理会的地位太低；另一方面，则是广阔的亚非拉世界在安理会内其实并没有得到尊重的现状。



作为一个国际多边合作框架，联合国本身是没有权力的，他们的权力来源于各主权国家的支持，丧失这种支持的结果只会是联合国的权威受到质疑；联合国应当是全世界主权国家集体意志的体现，但现在却更像是西方国家集体意志的体现。
更重要的问题在于，非洲国家、南美洲国家、中东国家他们的权益要在什么时候才能得到尊重？这无关乎正义与否，而是不尊重这些国家的权益，未来联合国就无法处理对应地区的国际争端，若是如此那么留着联合国这个名头还有什么用呢？



归根结底在这个问题上俄罗斯的态度与中国一致，直白地说就是联合国安理会的改革应该着眼于增加亚非拉世界国家的席位，现在西方集体国家拥有的席位继续保持，增加7-10个给予南美、非洲、中东国家的席位，才能更好地适应新时期的国际环境。
当然美国为首的西方也可以反对这样做，他们也确实有实力反对，但这种反对的结果只会促使亚非拉世界建立“自己的联合国”，也就是把国际政治推向“集团对抗”的方向，或者说届时全球主权国家共治原则将演变成“集团分治”局面。



其实话说回来，中、俄并不反对德国入常，或者说，中、俄也欢迎能够代表欧洲国家集体意志的国家，在联合国安理会拥有符合自己地位的话语权，但如果是以此为契机推动欧美的白人至上主义外交，那么中、俄绝对不会接受。