自身五常地位都难保，英国却向默克尔作出承诺，支持德国“入常”

多客科技

作者：闻道说天下
俄罗斯媒体报道称，本周三英国外长与德国外长签署了一份联合声明，声明明确向德国总理默克尔作出承诺，英国支持联合国安理会给予德国新常任理事国的席位”，声明还强调英德两国将加强在外交、安全等方面的合作。
除此之外，这份联合声明也提及了许多其他对于欧洲国家而言的重要问题，比如说欧洲国家的集体国防安全问题，北约在这方面的重要地位、以及国际核军控体系，伊朗核协议问题等等；换句直白的话说，这份声明旨在加强英德两国在政治、军事层面的合作。



众所周知，寻求联合国安理会的常任理事国席位，是德国自科索沃战争之后的基本国策，当年的科索沃战争中德国趁机完成出兵，实现了国家正常化，而在此之后，寻求在国际舞台上更进一步的话语权就成为了德国的发展目标。
确实世界上有一些国家因为种种历史原因，导致他们在国际外交领域的话语权与本国国家实力处于严重不匹配的局面，比如说日本和德国就是两个很典型的例子，因为德日是二战发起国和战败国，在法理上受到诸多限制。



特别是日本实际上还是美国的殖民地，在国际事务上根本没有什么话语权，或者说很多时候他们的那一份话语权被美国代为行使了，这次七国集团峰会上体现的就特别明显，作为与会的唯一一名亚洲国家领导人，日本首相菅义伟在峰会期间与其他国家显得格格不入。
按理来说作为世界第三大经济体日本的地位应该是比较高的，很可惜其外交政策完全跟随美国，所以有关事务直接找拜登谈就行了，根本没必要理会菅义伟。相比之下德国所处的位置就比日本好很多了，但严格意义上来说也并没有好到哪里去。



要知道德国在国际外交领域的话语权，很大程度上是其在欧盟范围内发挥着经济核心机的作用、掌握着欧盟铸币权的重要地位，以及法国在外交上的支持；当然如果抛开法国这个当下欧盟范围内唯一一个联合国常任理事国的话，欧盟在联合国内的存在感就太弱了。
明眼人都清楚，以德国的国家实力，以及其在欧盟内的核心领导地位，完全是配得上一个常任理事国的席位的，并且很多国家对此也并不反对，比如说俄罗斯在2000-2010年期间就表达过支持“德国入常”的态度。



然而“德国入常”问题上起反对作用的恰恰是其盟友们，法国、美国、英国过去一直是反对“德国入常”的主要力量，其中原因也不复杂，美国一直寻求干涉欧盟政治，不希望实际领导地位的德国获得较高的国际地位。
法国反对则是一直以欧盟的政治核心自居，不希望让渡国际事务中的话语权，否则法国在欧盟的地位很可能会迅速被德国超过；而英国则是考虑到国力衰弱自身五常地位未来难保的情况，才极力阻止德国“入常”，防止自己被取而代之。



不过最近几年，英法两国在“德国入常”问题上的态度发生了转折，造成这种变化的主要原因还是因为跨大西洋体系已经松动，欧美分家已经成为了必然趋势，未来美国与欧洲国家不平等的宗藩关系必将改变，所以英国才会抢在法国之前先行一步，宣布支持德国“入常”。
其实并不是说有了英法支持，“德国入常”会很快变成现实，因为归根结底帮助美国直接监视德国的驻德美军仍然存在，换而言之作为国际上一股重要的政治力量，如果连基本的国家内政都要被他国不动声色的干涉，那么很多事情是无从谈起的。



更何况现在的德国经济已经受到欧盟严重拖累，拿不出太多的军费增强硬实力，以至于德国右翼政党主张“脱欧”，或者要求欧盟进行全方位的改革；再加上反法西斯的政治正确使得德国军队的地位很低，继而导致缺乏扩军的社会基础。
由此不难看出，“德国入常”进程未来仍然是困难重重的，有能力有意愿推进这个进程的主要势力本身也亟待改革，而他们现在短时间内还没有积极地推动这种改革的动机以及条件，所以最后到底是德国先入常还是说印度先入常，这个问题现在没人说得准。