萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 866|回复: 0

[八卦婚姻] 婚姻经济:离婚成本日趋变高,越来越多的人“凑合过日子”

[复制链接]
发表于 2020-11-3 12:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:第一心理

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

电视剧《甄嬛传》里有这样一个情节。

当甄嬛从张太医口中得知允礼葬身黄河的消息后,为了腹中孩子和父亲的生死未来,甄嬛不得已设计接近皇帝,重新回宫,希望借助皇帝的权力实现自己的目的。

允礼眼睁睁看着甄嬛又要重回紫禁城,非常气甄嬛,以为她无情无义。侍女积云向舒太妃建议:

“王爷这样痛苦,太妃你为何不让他知道甄嬛怀着他的孩子,为了救父亲和甄氏一族不得已才跟皇上回宫的真相呢?”

舒太妃回答说:“允礼若知道孩子是自己的,断不会允许甄嬛回宫,到那时,也许会闹到不可开交,会出人命官司。我们这样也只是两害相权取其轻罢了。”



积云叹息道:“如此,王爷怕是要深怨娘子了。”

这是故事情节,也是真实生活底色。

每一个人每一对日常生活中争吵不休的夫妻都会有类似看法:两害相权取其轻。天天吵架成本极低,吵完了事,况且有可能吵架之后情感联系更深,更为恩爱。

而即使真正吵架,也会止步于日常生活惯性——孩子要接送吃饭辅导作业、老人生病住院要人照顾、家里家外家务社交一样都不能少……

种种日常皆捆绑,普通夫妇哪怕有再多的矛盾,只要不到难以共处一室,共处一室就要杀人放火的最后关头,远远达不到离婚的程度。



因为相对于吵架,离婚成本太高昂,几乎要牺牲掉当前和今后很长一段时间内的稳定生活状态,并且财产分割、孩子抚养权的争夺,种种事端都需要外部司法力量的介入,还未必能处置妥当。

对于小门小户一直过着寻常日子,就连过着寻常生活都压力巨大的普通人而言,这些关于离婚的事端不啻于重开一场人生战役。所以,天天吵架天天回家,简直就是两者之间的最佳选项。
离婚经济

在这个经济领跑的时代,离婚过程也被嗅出了商机,并被冠以“经济”二字。

这并不是讽刺,也不是社会倒退,而是更尊重人性的一种社会关怀,而客观正视婚姻的开始与结束,本身也是一种道德进步。

婚姻本身,本来就存在感情并涉及人性因素,而解除婚姻关系,也不像解决普通的经济纠纷那样容易理清对错和切割清楚。



离婚经济中,很多服务都以伦理道德为前提,并坚持以社会效益居首,经济效益为次。所以,能够给面临婚姻危机的顾客群带来人性关怀和情感疏导。
离婚成本日趋走高

如果大家都本着好聚好散的心理,就能协议离婚,协议离婚是最节省成本的方式。

我国各省市规定的离婚证工本费标准都是9元。这还只是离婚流程上的国家指导价格,相对于离婚牵扯出的其他花费,则要高很多。比如婚姻忠诚度调查,花费少的只需几千元,但商务化的律师事务所,收费就要以万为计费单位。

此外,如果决定要离婚,那么关于离婚事项展开各项法律咨询也是要收费的,一般律师按小时计费,有几十元的,也有上千元的,咨询费用根据自己选择律师的不同而不同。



如果到了打官司的地步,就会产生诉讼费,这个诉讼费,根据各地律师接手离婚案件的标准不同而收费不一。

经济欠发达地区的律师,诉讼收费起价一般1000元;而经济发达地区如北上广深等一线城市,律师的收费就会相对高一些,知名律师起价就会达到1万元。

同时,如果离婚双方对于共有财产,如房产价值、股份等存在有较大争议,就需要聘请专业的评估机构进行财产价值评估。这项费用也不会太少,财产价值越高,评估费用就会越贵。

除此之外,夫妻双方若要做亲子鉴定,也是需要花费一笔昂贵的费用的,另外也有机构为夫妻双方做婚姻关系分析,心理咨询等等,这些较为精神理论层面的咨询内容,国内普遍收费都高于一般心理咨询机构。



除非协议离婚,否则离不起、输不起

所以,综合以上各种围绕离婚所产生的“人性化”服务,尽管都来自离婚双方的实际需求,但林林总总加在一起,就让离婚成为一项花费不菲的经济行为。

这并不是普通人能够承受得来的,相比天天吵架,离婚成本就摆在那里,谁也逃避不了。

小吵怡情,大吵伤身。夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。这些关于婚姻的说法,其实都是对人与人亲密关系实质和现象的一些描述。

离婚是一段关系的终结,但关系终结之前所产生的一切事情,如果从法律关系和角度上做了充分了解,才算真正的离婚,两者从此再无瓜葛。

而吵架则是两人之间的小矛盾,忍忍能过,也就过去了。

孰重孰轻,生活在凡俗中的我们,已经被生活的熔炉锻炼出了一双火眼金睛,总是能辨别清楚的。

- The End -

作者 | 神奇小小

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料:Nigel Barber (2003) Divorce and Reduced Economic and Emotional Interdependence, Journal of Divorce & Remarriage, 39:3-4, 113-124, DOI: 10.1300/J087v39n03_06

微信公众号:第一心理

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2024-12-24 19:14 , Processed in 0.057075 second(s), 16 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表