梅前州州长力排众意，坚持执行留宿禁令

dolc

在筹划联邦州峰会期间，各方对德国留宿禁令的批评的声音越来越多。Leopoldina科学院呼吁重新权衡这个限制。然而，梅前州州长坚持捍卫这一规定。


新冠留宿禁令争议很大

Leopoldina国家科学院院长豪格（Gerald Haug）表示，对来自新冠热点地区的人禁止留宿的措施引起广泛争议，应尽快废除。在与慕尼黑巴伐利亚内阁磋商后，他周二表示：“”每种药物也都有副作用，这个措施的副作用“非常大”。例如，许多来自柏林的人要等几天才能得到检测结果，造成他们无法去波罗的海度假。 这个措施“应该重新考虑。”



联邦政府的旅游专员巴雷斯（Thomas Bareiß）也对酒店业的最新限制表示疑虑。他周二在推特上说：“必须重新审查住宿禁令。” “特别是酒店已大力实施卫生措施，并确保了更高的安全性。”

某些联邦州禁止来自许多感染危险区域的人居住，这项措施在政治和商业上充满争议。目前正值秋季假期，因为取消旅游预订，已经有人开始进入诉讼程序。这项新冠措施也将成周三联邦及其各州新冠峰会的核心讨论话题。


世界医生协会主席认为留宿禁令”毫无意义“

世界医学协会主席蒙哥马利（Frank Ulrich Montgomery）也严厉批评了在许多联邦州禁止来自风险地区的度假者住宿的规定。蒙哥马利周二在德意志广播电台上说：“那毫无意义。

倒是必须从感染数量急剧上升的地方抓起。从危险区域旅行时必须有“出行管制”。 “但是政客们回避了这个问题，现在提出了各种荒唐的建议。”蒙哥马利对延长学校寒假的提议表示反对。 这只会令学生，父母和老师感到不安。

梅前州州长坚持严格管理



很多联邦州都相继表示出对这项措施的质疑。只有梅前州州长坚持原有立场，反对放宽来自危险地区的游客的留宿禁令。施威西格州长坚持，“我们需要一条清晰，严格的路线。在德国感染不断增加的时候，这是无法通融的。“她支持更严格的规则，“尤其是在风险领域”。她还解释道，“从大流行的开始，我们就严格遵守了规定。尽管我们接待的游客人数是州内实际人口的三倍，但我们的感染率最低。这表明我们的规则行之有效。”

梅前州对游客执行相对严格的规定。除了目前的阴性测试外，仍规定入境后立即进行14天隔离。

此外巴符州州长克雷奇曼也希望维持留宿禁令，他说，“只有能够在本地追踪感染链，我们才能控制病毒。”但是他总体倾向于尽可能达成全德统一的规定。

下面这个新冠病毒旅游保险很实用，因为感染导致不能旅游，可以理赔。

nanguazaixian

2周后本来计划要去柏林接人，现在发现柏林和我们这里都是Hotspot。。。

wuy

单点封城，只有不禁止人员流动，意义不大。