德国医生1月份就发现了新冠的无症状感染，遭到WHO和RKI的忽视

dolc

早在今年1月底，慕尼黑研究小组就发现新冠患者在潜伏期具有传染性，他们还立即将研究结果发表在专业杂志上。然而世卫组织和德国RKI都没有严肃对待这个警告，耽误了抑制新冠大流行的重大机会。

截至6月29日，目前有超过1000万人感染新冠病毒，50万人无辜死亡。纽约时报聚焦德国的专业研究，他们质疑，如果更严肃地对待德国研究人员的预警，是否可以避免这些数字？


德国调查报告于1月30日发表

慕尼黑LMU医院感染与热带医学部副主任Camilla Rothe于1月27日首次在德国患者中发现了新冠病毒。这位患者是在慕尼黑汽车供应商Webasto的33岁雇员，他当时被来自中国的一位女同事感染。其实这位中国女同事在出差前往德国时没有表现出任何不适的症状；知道她回国时，才出现不适症状。她的飞机到达上海，被检测呈阳性。

当时大多数科学家坚持认为只有出现症状的患者才具有传染性。但是，Rothe和她的研究团队对此表示怀疑。根据她的观察，病原体肯定可以在潜伏期传播，甚至在出现第一个症状之前就已经传播了-Webasto的中国女雇员就是如此。

Rothe立即与她的老板Michael Hölscher分享了她的观察，转而将这个观点投递到《新英格兰医学杂志》（NEJM）。1月30日，Hölscher，Rothe及其团队的报告被刊登在《新英格兰医学杂志》上。他们警告没有症状的患者也具有传染性。然而遭到了并很多人的质疑。研究报告专门通过地方卫生官员的问询，了解该女性只是出现了并非显示感染的轻度疼痛和疲劳症状。为此其中一个质疑就是：他们没有亲自与中国患者交谈。



《纽约时报》联系了曾两次与感染中国女性通电话的罗伯特·科赫研究所(RKI), 而RKI表示该女性有症状，但没有将她识别为新冠感染的症状，还批评了慕尼黑研究小组的报告表述不清晰明确。

类似的研究结果反复出现

就在慕尼黑LMU诊所公布了自己的研究结果之后三小时，来自巴伐利亚州健康与食品安全局（LGL）和RKI的专家组成的研究团队也得出了极其相似的结果，但说法有所不同。根据他们的说法，患者在表现出所有症状之前就具有传染性，即在症状很弱以至于患者没有注意到冠状病毒感染的时候。

据说慕尼黑LMU诊所的Hölscher很快还接到了LGL负责人Andreas Zapf的电话。希望他对文章作相应的修改，并以LGL和RKI小组的名义发表，显然这个要求遭到Hölscher的拒绝。

2月3日，另一本《科学》杂志随后发表了一篇文章，表达了RKI的反对意见，称Rothe的报告“有缺陷”。
尽管慕尼黑施瓦宾诊所的克莱门斯·温特纳（Clemens Wendtner）在第二天发表了他的发现，轻微症感染者也具有传染性。然而这些反复验证的观察都被大家忽略了。



世卫组织完全忽视沉默的感染传播者

全球大多数科学家基本对Rothes和Hölscher的研究报告进行了抨击。瑞典卫生部在其网站上说：“没有证据表明人们在潜伏期已经感染。”法国卫生当局说：“一个人只有出现症状才具有传染性”。

甚至来自世界卫生组织的流行病学家Sylvie Briand在推特上写道：“一项声称冠状病毒可以由无症状的人传播的研究是错误的。”
世卫组织紧急事务委员会委员兼新兴疾病和人畜共患疾病部门负责人玛丽亚·范·科霍夫（Maria van Kerkhove）在该德国研究报告发表4周后的2月27日表示，不必担心“沉默的传播者”，罕见，但有可能。世卫组织一直坚持那是非常罕见的。



RKI也不做回复
三月初，随着越来越多的国际科学家获得与德国研究人员类似的研究结果，这种观点才逐渐有所改变。 3月中旬至3月底，德国终于也执行了封锁，之后引入口罩义务时，方向终于发生了变化。



欧洲疾病预防控制中心（ECDC）的Agoritsa Baka说，回想起来，德国医生Rothe和Hölscher在一月份的说法是正确的。 但是RKI和WHO为何不采取行动的原因仍然未知。《纽约时报》的多次对RKI发出询问，都没有得到回复。

无症状感染知多少？
到底有多少人感染了该病毒但没有出现症状，这一点尚未最终弄清。最近在欧洲首批新冠热点伊施格尔进行的一项调查显示，受感染者中有85％的人没有发现有关其电晕感染的任何信息；他们具有主观无症状的病程。来自意大利和中国的各自独立研究确定了约43％无症状人群的比例。而德国病毒学家斯特雷克（Hendrik Streeck）领导海因斯伯格研究中无症状感染仅占22％。

Care Europe给德国热线网友专用在线查询和申请链接

详细解释请见  最新版探亲访友申根签证须知+符合签证要求的保险图文申请指南