中国还是美国，欧洲到底站那边？

袖底香

新冠危机总会过去的，一旦发现了这种病毒的有效治疗方法，目前有关抗疫政策的辩论就会平息。但是中美对抗，经济衰退的事实，让疫情后的世界回不到过去了，包括世界秩序，更具体地说：欧洲到底要站在哪边？是站在美国一边还是在中国一边？德媒世界报刊登了德国最重要的媒体集团Axel Springer S首席执行官Mathias Döpfner的见解，认为欧洲必须站位。

首先，看看前提和事实：美国是民主世界唯一的超级大国，但是目前由一位自恋型人格障碍明显的总统统治：自以为是，粗俗，教育程度不高，缺乏对法治制度的敏感性，思维和行动人格不稳定。一半的美国人和四分之三的欧洲人都鄙视他。如果您在Google上输入“白痴”，则会显示唐纳德·特朗普的照片。

但是，由于美国有良好的顾问团或敏锐的直觉，这位总统偶然也做出了一些正确的决定：如减税以稳定美国经济；与伊朗的核协议的终止（这个协议只是给他们留下了继续其核武器路线的时间）；坚定支持中东唯一的民主国家以色列；向欧洲人为北约提供资金支持增压；停止支持功能失调的世界卫生组织。

另一方面，中国是另一个完全不同制度的超级大国，最高领导人受过长期培养，有始终如一的思维和行动人格，对中国统一国家的利益非常敏感。中国加速发展的时期源于1970年代发起的经济改革。
中国近年来通过加强数字监控和友好与和平的国际扩张基础上发展为全球超级大国。该战略的关键日期是2001年12月11日，当时中国经过15年的谈判成为世贸组织的正式成员。Mathias Döpfner认为这是对中国最好的决定。但也许是近代西方市场经济中最大的错误。此后，美国在全球国内生产总值中的份额从2001年的20.18％下降到2019年的15.03％，欧盟的份额也从2001年的23.5％下降到2019年的16.05％。在不到二十年的时间里减少了7.45个百分点。而中国的份额从2001年的7.84％上升到2019年的19.24％。中国的平均增长率约为9％。美国为1.99％，欧盟为2.34％。而这个概念的最大错误是使国家资本主义利用了更轻松的贸易和竞争条件而又不受制于相同的规则。不对称而不是互惠成了一种国际程序。与西方的预期不同。中国的经济实力更强。西方则变弱。美国显然选择了脱钩政策，与中国脱钩并日益独立。而现在也到了欧洲必须站位的时刻了。


欧洲人有两种选择
尽管有特朗普，仍可以加深传统的跨大西洋同盟或者选择与中国建立更紧密的经济联系。而事实上，这个问题和美国由谁执政无关。即使美国更换一个总统，美国对华政策也不会改变。在美国，中国在全球经济实力上的崛起已经日益被视为对美国利益的威胁。而敌人的朋友很快会变成敌人。欧洲继续站中间是不可能的。如焦点之一即是华为，如果德国通过华为升级其5G基础设施，美国就将认为对跨大西洋联盟构成沉重负担。而与美国的跨大西洋同盟使第二次世界大战后德国的重建成为可能，最终使德国直接和间接的统一成为可能。简单说，美国会不再相信德国。美国政府成员之前在访问柏林时明确表示：华盛顿不排除与情报机构的合作。如果华盛顿放弃与欧洲的密切情报合作，对欧洲安全和经济的后果将是毁灭性的。

如果与美国脱钩，在经济和安全方面也将对欧洲造成更大的打击。

到目前为止，欧洲避免了明确的站位。欧洲经济喜欢与中国做生意，不想被政治打扰。在欧洲，越来越多的人对中国市场经济的速度和效率以及对危机管理的严谨表示赞赏。与中国的经济联系对当今的许多欧洲人来说似乎是无害的，但会不会导致政治上的依赖，并最终导致一个自由的欧洲的终结？

陷入危机的公司会不会以低廉的价格出售
最重要的是，新冠病毒危机引发的全球经济衰退。当前的危机正在极大地削弱欧洲经济，这可能很快就会给我们带来令人不安的问题。由于经济萧条，关键性行业的公司会不会低价收购？如果现在不采用真正的互惠原则（换句话说，中国只能执行被允许在中国做的事情），那从长远来看，欧洲会不会遭受与非洲类似的命运？

作为欧洲经济引擎的德国必须最终作出选择。当然，代价会非常昂贵，例如，德国与中国的年贸易额约为2000亿欧元（进出口）。而德国的贸易总额为24330亿欧元，其影响将是巨大的，但并非令人望而却步。无论如何，病毒危机是不是标志着一个纠正错误的独特机会？

个人责任险比较