芙蓉姐姐玩得太过火 据传将遭到有关部门的封杀

ace

谁规定的长得丑就不能发表言论了。
人家说是人家的权利，谁不喜欢不看不就行了，她又没强迫大家天天上了网就点击她的网页。
网络是公共的，谁都有言论的自由

blausimon

党还是为人民着想的

一个游客

我终于开始喜欢党了
....这么恶心的人台湾会喜欢的，他们的党也会支持的

[ 本帖最后由 一个游客 于 2005-7-11 20:25 编辑 ]

一个游客

原帖由 ace 于 2005-7-11 20:09 发表
谁规定的长得丑就不能发表言论了。
人家说是人家的权利，谁不喜欢不看不就行了，她又没强迫大家天天上了网就点击她的网页。
网络是公共的，谁都有言论的自由

哦，长得丑是吧....同情同情...也没人不让你发言呀..

斜 阳

原帖由 ace 于 2005-7-11 19:05 发表
芙蓉姐姐所作所为犯了那条法了？
长得好不好看是爹妈给的，人家也没什么 违法言论。

他没有犯法呀，谁也没说要法办她嘛

原帖由 ace 于 2005-7-11 20:09 发表
谁规定的长得丑就不能发表言论了。
人家说是人家的权利，谁不喜欢不看不就行了，她又没强迫大家天天上了网就点击她的网页。
网络是公共的，谁都有言论的自由

她当然可以发表言论，

政府的措施，主要针对的是媒体的过分炒作。这个决定我还是拥护的。

网络是公共的，但是网上言论作为一种媒体信息也不是完全自由的。

如果基地组织建网站的话，点击的也绝对多，当然了，这个比方不恰当，

但是对于普遍的道德规范和行为准则，FRJJ的所作所为无疑是不合适的，

没看见已经有越来越多的frjj在跃跃欲试了吗，我觉得让媒体降温是应该的，

虽然有“人治”的味道，我看权衡利弊，还是利多弊少，

要是连人家自己的博克也封杀的话倒是有点过分。

Tom

原帖由 ace 于 2005-7-11 20:09 发表
谁规定的长得丑就不能发表言论了。
人家说是人家的权利，谁不喜欢不看不就行了，她又没强迫大家天天上了网就点击她的网页。
网络是公共的，谁都有言论的自由

$支持$，该罚的不是frjj，而是那些无聊的媒体。

大头梦

BT的ZF造成了BT的社会
社会BT到一定的程度后ZF都受不了，所以只好用另一种BT的方法来压制。
不是一法治社会么？不让老百姓上访告状也就算了，长的丑的人还不让出来耍宝。
芙蓉姐姐这SB的出现本来就说明了这社会的BT，但她有在法律范围内耍宝的自由。正是因为这社会爱看猴的人多了，才让无数SB死命把自己装成个猴上窜下跳。法律上有规定说不许人耍猴看猴耍么？没有的话就让其自生自灭吧。

燃烧的蜡相

。。。。不管这个消息是真是假，有关部门是 不是要采取 “封杀”。 这起码是个信号， 重点不是芙蓉姐姐这个人和这个事情。 而是提示 网络媒体要对社会影响起到一定的责任。 不要盲目的追求利益，失去社会责任感，和美与丑的立场。

           近年来，网络媒体以其迅速快捷的特点，对社会舆论的影响越来越大。积极的，丑恶的，各种信息充斥网络。撇开信息自由不谈，政府是不是应该对网络媒体加以基本的监督， 促使网络媒体公司要考虑到自己的社会责任感，在个人利益与社会利益之间找到基本的平衡点。

          诚然，政府在媒体监控上更多时候是教条的， 甚至多少有些僵硬。但也并非是消极的， 但也绝不能允许腐朽的，畸形的风气通过任何媒体途径孳生，蔓延。

燃烧的蜡相

。。。。当然了，在媒体监控方面，我比较倾向软性“引导”，而非强制性“封杀”。

yaoyao

原帖由 edward18 于 2005-7-11 19:33 发表
对呀，长得丑不是她的错！但是出来影响市容就该搞了她，不对，是“它”！！
我一向对共产政府控制言论很反感，不过这次我支持！
它是没有违法言论，正是因为这样，才只是控制一下它的影响而已！对它这种强奸广大 ...

哈哈，精辟