经常看到闯红灯的车，在想如果有人多事打电话举报了，但是没拍照，警察会管吗

limbo

RT
因为上次路上看到一辆大货车市区很明显刹不住闯了红灯，然后后边一辆小车看见了按了喇叭提醒他，并且看到小车车主立刻就拿起电话好像报警的样子。 我在想如果他真是在报警，警察会管这种事吗

wangdafa80

前面的闯红灯警察不清楚，但是后面司机开车打电话是做实了，１分加６０欧，算不作不会死的范畴吗

flysmall

不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。

flysmall

不过有一种据说管，就是如果公务员报警并作为证人，特别是级别高一点的Beamter， 将可以坐实。

爱吃山楂片

flysmall 发表于 2016-10-28 10:19
不过有一种据说管，就是如果公务员报警并作为证人，特别是级别高一点的Beamter， 将可以坐实。

为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？

flysmall

爱吃山楂片 发表于 2016-10-28 09:24
为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？

是的。 我也不知道原因，我猜测是或许举证法有些限制，行车录像不可作为物证， 人证如果是单一人证力度不足，而公务员是算执法人或者国家行政队伍，人证力度高吧。

幽雨听弦

爱吃山楂片 发表于 2016-10-28 10:24
为什么普通百姓不行，要是公务员因为开车赌气瞎说怎么办？光是靠说，太主观了，也无法给人家定罪吧？

补充一下下，停错车给贴条不也是这种类似的么，没有录像之类的，就是某某beamter作为人证看你停错车给贴个条，需要去交钱

aupa

幽雨听弦 发表于 2016-10-28 15:49
补充一下下，停错车给贴条不也是这种类似的么，没有录像之类的，就是某某beamter作为人证看你停错车给贴 ...

贴条的一般都是两个人，可以互为人证。还见过个别贴条的拿着相机，贴之前来回照几张。

irvine

flysmall 发表于 2016-10-28 10:18
不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。

这个说法的依据到底是什么？录像为啥就不能作为证据？难道还有比这更准确的证据吗？

大大大猩猩

irvine 发表于 2016-10-28 18:36
这个说法的依据到底是什么？录像为啥就不能作为证据？难道还有比这更准确的证据吗？

因爲Datenschutz

Truecar

flysmall 发表于 2016-10-28 10:18
不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。

这就是德国奇葩的地方。估计记录仪拍下杀人也不能作为证据吧，datenschutz。

flysmall

Truecar 发表于 2016-10-28 23:44
这就是德国奇葩的地方。估计记录仪拍下杀人也不能作为证据吧，datenschutz。

唉。。。。是呀。

jade_lee

flysmall 发表于 2016-10-28 10:18
不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。

Das Oberlandesgericht Stuttgart 2016年有判过一例闯红灯被行车记录仪录下来，该拍摄记录是合法的。另外行车记录仪拍摄到的重大交通事故逃逸法院都是认可的。行车记录仪有时候是非常有用的。

行车记录仪是否许可，可以参考以下文章。
http://www.autobild.de/artikel/d ... erkehr-5265051.html

jade_lee

flysmall 发表于 2016-10-28 10:18
不管的， 我行车记录仪记录的警察都说不能作为证据不管。

Das Oberlandesgericht Stuttgart 2016年有判过一例闯红灯被行车记录仪录下来，该拍摄记录是合法的。另外行车记录仪拍摄到的重大交通事故逃逸法院都是认可的。行车记录仪有时候是非常有用的。

行车记录仪是否许可，可以参考以下文章。
http://www.autobild.de/artikel/d ... erkehr-5265051.html