|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 enja 于 2016-5-30 10:04 编辑
最起码两点遭到质疑:
1)调查此案的一位官员说,他很难想象嫌犯母亲介入此案,但未接触档案。
2)有档可查的是,嫌犯的继父有从屋里搬出东西,他的说辞,只在下面等不成立。当然不排除他只从屋子的楼道搬移物品。
见:http://www.mz-web.de/dessau-ross ... elt-werden-24137104
相关章节:
„Da können Dinge nicht stimmen“, sagte ein Ermittler der MZ. So sei es schwer vorstellbar, dass Ramona S. ihrer Darstellung nach zwar bei der Vernehmung von Zeugen geholfen, aber keinen Zugang zu den Ermittlungsakten gehabt habe. „Sie musste ja Details wissen, um konkret fragen zu können.“ Das sei ohne Kenntnis der Akten schwer möglich.
Zweifel gibt es in Ermittlerkreisen auch an der Darstellung von Jörg S. zum Umzug seines Sohnes. S. hatte erklärt, er sei nicht in der Wohnung gewesen, die sich unweit des Fundortes der Leiche von Yangjie Li befindet. Er habe nur Möbel auf einem Anhänger weggefahren. Er und seine Frau hatten damit auf den Vorwurf reagiert, sie hätten bei dem Umzug mit angepackt und die Wohnung gereinigt. Ein Beamter sagte der MZ dagegen, es sei aktenkundig, dass S. etwas aus dem Haus getragen habe. Er sei dabei von einem Kollegen und einem Unbeteiligten gesehen worden. Ein Widerspruch? Schließlich könnte es sich auch um Gegenstände aus dem Hausflur gehandelt haben. Was zutrifft, ist schwer nachprüfbar.
|
|