时光机备份，能不能块点呢？

劈马甲

caomingle 发表于 2013-5-15 12:02
你是第一次备份吗？如果是第一次的话，都会比较慢，我第一次备份是晚上，放一夜，第二天就好了。还有，备份 ...

这个盘上是第一次。我设想是1天，没想到是将近一个月！

电源、下载、缓存、临时文件等等，都排除了



今天晚上磁盘阵列同步能结束了，再看看有无改善

moudy

劈马甲 发表于 2013-5-15 12:15
这个盘上是第一次。我设想是1天，没想到是将近一个月！  

电源、下载、缓存、临时文件等等 ...

你插网线了么？

劈马甲

moudy 发表于 2013-5-15 12:53
你插网线了么？

不插网线看不到RAID管理的呀

劈马甲

moudy 发表于 2013-5-15 12:53
你插网线了么？

哦，你说电脑上吧？
那倒是没，用的无线

moudy

劈马甲 发表于 2013-5-15 12:56
哦，你说电脑上吧？
那倒是没，用的无线

插了网线基本能减一个数量级，要是插了usb3.0就更快了

劈马甲

moudy 发表于 2013-5-15 13:10
插了网线基本能减一个数量级，要是插了usb3.0就更快了

恩今晚回去试试，USB3.0俺滴老爷机不支持

tkkk3

提供参考：～200gb的mac备份到自制nas上，通过无线网全新备份几个小时(<10)就搞定了。

劈马甲

tkkk3 发表于 2013-5-15 13:19
提供参考：～200gb的mac备份到自制nas上，通过无线网全新备份几个小时就搞定了。

你这个说的是 rsync 备份吧
不过我发现mac的性能，是远不如linux

tkkk3

劈马甲 发表于 2013-5-15 13:26
你这个说的是 rsync 备份吧
不过我发现mac的性能，是远不如linux

mac -> time machine(archlinux with netatalk-3.0.3)

mac相对linux性能弱有很多方面，n年不变的弱智hfs就是罪魁祸首之一，zfs没有入主mac真是可惜了。

rsync的速度就是一渣，最讨厌用这个工具做备份，linux系统备份我都是 tar + scp

劈马甲

tkkk3 发表于 2013-5-15 13:34
mac -> time machine(archlinux with netatalk-3.0.3)

mac相对linux性能弱有很多方面，n年不变的弱智 ...

tar + scp 不增量吗？