关于Focus那篇文章的几个法律问题

yongzhang

zff518 发表于 2013-2-28 18:53
不好意思不好意思我说的不严谨

你说的是对的，Focus说我们之中有间谍

你如何反驳他门呢，即使你不是间谍，你如何证明别的中国学生中没有间谍，再说了，中国人不给中国政府做间谍，难道给外国政府做间谍。

zff518

ooooo 发表于 2013-2-28 19:55
第一段翻译完毕:

这是中央帝国（中国）黑暗的一面: 据Focus，仅仅去年一年，德国官方的计算机遭到来自 ...

Das Land späht den Westen systematisch aus.

第一段的这句话你漏掉了，这还是很关键的一句话，尤其是systematisch这个词，这个词咱们的常用语是 "系统地，有组织地"

我对这句的翻译是

这个国家系统地有组织地窥探西方的信息。

zff518

yongzhang 发表于 2013-2-28 19:57
你如何反驳他门呢，即使你不是间谍，你如何证明别的中国学生中没有间谍，再说了，中国人不给中国政府做间 ...

我只是想先探讨一下这个问题

我想先明白到底应该是谁来证明，是被告还是原告

像你说的，如果证明别的中国学生中没有间谍，首先，怎么定义是不是间谍，我觉得这就已经不是咱们作为个人可以定义的概念了

本来不想发言

这个国家系统地有组织地窥探西方的信息。

不错。正是一个国家该做的事情。

包租姐

zff518 发表于 2013-2-28 19:06
我只是想先探讨一下这个问题

我想先明白到底应该是谁来证明，是被告还是原告

谁举证和谁是原告谁是被告不是必需因果关系。
关键：谁要求得到利益或名声补偿，谁举证。1般，原告在诉状里先举证。若被告在辩诉词里反驳，也要就反驳点举证。你去打个官司就知道成人游戏规则

zff518

包租姐 发表于 2013-2-28 20:13
谁举证和谁是原告谁是被告不是必需因果关系。
关键：谁要求得到利益或名声补偿，谁举证。1般，原告在诉状 ...

谢谢了，明白点了

真心希望这辈子不用打官司，听起来不是很好玩

包租姐

zff518 发表于 2013-2-28 19:15
谢谢了，明白点了

真心希望这辈子不用打官司，听起来不是很好玩

有点劲，如果你想更深了解德国司法机构如何实现社会国法律国原则的话。
有的法官很明白，法律只是约束人行为的准绳，但除了极少数人定的法，还有人情、天理和良心。很多法官评良心合情合理判案，法律也参考

zff518

包租姐 发表于 2013-2-28 20:24
有点劲，如果你想更深了解德国司法机构如何实现社会国法律国原则的话。
有的法官很明白，法律只是约束人 ...

谢谢你

我对这些确实一点都不懂。

像这次这个文章，明显感到被侮辱了，但是都抓不到问题的核心，有点不知所措的感觉，不知道应该干什么，能去干什么。

能不能麻烦你再给讲解一下，还是这次这个文章，有没有可能去指控focus，如果可以，指控什么？还是完全没有指控的可能

当然指控的目标也很简单，他们应该道歉。

包租姐

zff518 发表于 2013-2-28 19:30
谢谢你

我对这些确实一点都不懂。

没读原文不好说

本来不想发言

zff518 发表于 2013-2-28 19:30
谢谢你

我对这些确实一点都不懂。

我想问问楼主为什么觉得受到侮辱了，具体是什么