萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

楼主: luss

[行政职能] 求助:某公立保险想找老婆要钱,请求大家的帮助「结果已更新至主贴」

[复制链接]
发表于 2012-9-12 12:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 Don't_speak 于 2012-9-13 12:40 编辑


点评

感谢您指出我的不足,我会改进。我是个比较追根究底人,呵呵,什么事都习惯弄个明白,也喜欢有理有据地讨论和解决问题。语气有些尖刻,如有冲撞,请海涵。  发表于 2012-9-12 12:55
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2012-9-12 12:49 | 显示全部楼层
请pidi坛友找出例证来证明我妄图证明“好像只有他懂德语,能看法律条文,别人都是文盲”,请援引原文和上下文说明您的观点。

点评

典型的神经病里面的偏执狂表现。  发表于 2012-9-12 14:34
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 13:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 pidi 于 2012-9-12 13:16 编辑
luss 发表于 2012-9-12 12:49
请pidi坛友找出例证来证明我妄图证明“好像只有他懂德语,能看法律条文,别人都是文盲”,请援引原文和上下 ...


您说话的语气如此。
总让别人好好看看法律原文!
这种说法很让人理解为你认为别人没有看过原文,如果看过的,就是看不懂。
算了,不想纠缠这些。
博士奖学金的保险问题不是新问题,你也不是第一个提出这个问题的人,各种法律,条款都有人看过,也包括我。
法律条款不完善,有漏洞,包括执行人的水平和理解力不同,可能有人能办成。
但是负责的说,基本TK, AOK两个保险公司能转口子的不多,不超过5%的拿博士奖学金的人能免费家庭保险。前提条件还不是在人口众多的州。

点评

很显然,目前您没有举出具体的例证来支撑您的观点。  发表于 2012-9-12 13:19
您判断他人语气有什么依据和标准?并请您举出一例:我请求某人阅读原文,但实际上在我要求之前他已经阅读并且理解了  发表于 2012-9-12 13:18
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 13:27 | 显示全部楼层
luss 发表于 2012-9-12 13:43
您跑题了,本帖一开篇便是纯法律讨论,道德我想这是个仁者见仁,智者见智的问题。如果您没有更多关于法理 ...

太搞笑了,论坛的帖子,从来都是言论自由的,谁规定只允许纯法律讨论?

你有权说你遇到的问题,以及针对这个问题你个人的想法做法,那么别人也有权评论你的这些想法做法。别人的评论,你可以不同意,但你不能用跑题为由不让人说。都没有人定题,何来跑题。

点评

开此贴的目的是本人想学一些法律知识,您愿意讨论道德层面当然悉听尊便,比如Don't_speak坛友便对您的道德论有回应。我仅仅是善意提醒您注意楼主开贴的目的,如有冲撞,请海涵。  发表于 2012-9-12 13:33
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 13:48 | 显示全部楼层
感觉lz的态度有问题,说话极端尖锐,语气也不友好。 这里是论坛,谁都能畅所欲言。 并且lz本来就是来求助的,虽然都是在德国,但并不是每个人的经历都是一样的。同样的事也许有不同的经历,大家把自己的经验写出来, 如果对你能有帮助就接受, 没有的话过去就是了。可你非要别人拿出法律条文, 说话的口气也咄咄逼人。 不知道lz在平时的工作生活当中是否也是如此。 并且就事情身而言,我所认识的拿奖学金的全都是私保,没有一个公保的。
应当把车版的砖头哥叫来,给他一板砖!

点评

对了,我可以举例证明您的语气不友好,援引您的叙述:“应当把车版的砖头哥叫来,给他一板砖!”  发表于 2012-9-12 13:57
他人能提供观点我非常高兴,但是我比较喜欢有论据和论证,或支撑材料的观点。否则相当于引用不注明出处,既不方便我查询,也不方便第三方阅读和溯源。  发表于 2012-9-12 13:56
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 14:18 | 显示全部楼层
Don't_speak 发表于 2012-9-12 13:44
lz说话偏执了点,容易让人反感。
但是我很能理解lz的抓狂心情。
想当年,我也是拼命在网上找依 ...

打零工也没有失业保险,没有renteversicherung。打零工每个月只能挣400块的样子,学生保险却要60多,也占了收入的15%。

如果拿1000欧的还嫌这15%的krankenversicherung太贵,要想法不交,你让拿400欧一个月的情以何堪呢? 有些本意用于扶助穷人的政策,确实还是让 "真穷人"去比较好。否则,还真是为富不仁的典型了。

再说老板怎么对待员工,和员工交不交krankenversicherung有什么关系? 老板剥削你,不能成为你剥削别人的理由吧?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2012-9-12 14:30 | 显示全部楼层
楼主在此做一个小结:

经过一天的讨论,许多坛友都给出了自己的意见和建议,我向所有参与其中的坛友,无论您是支持还是反对我的观点或行为的,都致以诚挚的感谢。客观上来说,我从各位每个人身上都学到了或多或少的法律知识或者经验。我整理一下材料,准备正式回应保险公司。

祝好!

此致

敬礼

L.

点评

其实吧, 俺觉得这贴挺欢乐的,周末看看很开心  发表于 2012-9-15 18:36
“都致以诚挚的感谢” 难道就是背地里举报回帖的人?  发表于 2012-9-13 11:35
楼主你跟张博士有一拼http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1519692&extra=page%3D7  发表于 2012-9-12 14:39
有病赶紧去治病,你老这么一阵儿一阵儿的不好。  发表于 2012-9-12 14:34
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 14:42 | 显示全部楼层
luss 发表于 2012-9-12 15:30
楼主在此做一个小结:

经过一天的讨论,许多坛友都给出了自己的意见和建议,我向所有参与其中的坛友,无 ...

给你一份WORD文件。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x

点评

这还是头一回看见有才帮了人而被拍的。。  发表于 2012-9-15 18:37
教人钻空子的人会损人品的,很不赞成你这么干  发表于 2012-9-13 07:11
我觉得"太有才了"不应该来帮这个“忙”,提供法律援助是应该给真正需要帮助、受了不公正对待的人,而不是想给钻空子占便宜的人。  发表于 2012-9-12 16:28
再次感谢有才先生的慷慨与耐心的帮助,文本已收到。一切都在整理准备中。  发表于 2012-9-12 14:48
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 Don't_speak 于 2012-9-13 12:41 编辑
宝宝猪 发表于 2012-9-12 15:18
打零工也没有失业保险,没有renteversicherung。打零工每个月只能挣400块的样子,学生保险却要60多,也占 ...


点评

如果一定要上升到道德高度,那么家里有一方正常工作的,另一方去做minijob也应该交税!否则就是占便宜!  发表于 2012-9-13 10:51
你以为你是谁啊?minijob怎么了?挣自己的钱补贴家用有什么好瞧不起的。你们这种到处钻空子的人才应该受到鄙视,跟楼主一样极品。  发表于 2012-9-13 07:12
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-9-12 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 Xiatian21 于 2012-9-12 17:11 编辑
pidi 发表于 2012-9-12 14:12
您说话的语气如此。
总让别人好好看看法律原文!
这种说法很让人理解为你认为别人没有看过原文,如果 ...


不用理这个lz了,和他说话是找气受。
我回帖是为了和大家说明一点,问题的关键不是在奖学金上,二是没有工作合同的博士生根本就是Versicherungsfrei的。
而§ 10 SGB V Familienversicherung里的(1)的第3点,明确说了要求必须“
nicht versicherungsfrei oder nicht von der Versicherungspflicht befreit sind”。而lz一直在说自己的情况符合§ 10 Abs. (1)的第5点,很多人都被他误导进去了。就算符合这个第5点,但无论如何已经不符合第3点,所以争再多都没什么意义了。
这也就是为什么那么多拿奖学金的博士生不能保公保的原因。否则这种情况,出钱都不让保公保,却还允许免费保家庭险?
允许lz的配偶保公保已经是钻空子了,不想出钱也是人之常情。但张口就说保险公司蒙人的钱,对回帖的人若是不合他的心意则语言尖酸刻薄,实在是非常无礼。

现在看来,从lz不停地阴阳怪气的"点评"来看,占了便宜的lz完全是小人得志了。

点评

lz别把矛盾往我身上引。。。我可没有随便攻击人的倾向啊。。。  发表于 2012-9-12 20:25
让您受气了,抱歉。 引用sweetlifem的话 “心态好点舒服的是自己” 送给您  发表于 2012-9-12 15:51
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+1, 2025-2-3 17:59 , Processed in 0.157485 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表