关于送钱行贿给教授。急求太有才了！！！！！！！！！收到律师信了

零红蝶 · 发表于 2012-6-23 16:56

楼主，你只能死不承认。。。劝你到时候反咬一口，说教授宗族歧视。。。。。。

保住自己。。只能这样了。虽然不太道德，但是。。。没办法了。

零红蝶 · 发表于 2012-6-23 17:02

零红蝶发表于 2012-6-23 16:56
楼主，你只能死不承认。。。劝你到时候反咬一口，说教授宗族歧视。。。。。。

保住自己。。只能这样了。 ...

不反咬的话，法庭不会相信你的。。。。。

到时候就看你的演技怎么样了。。这个世界本来就没有公平可言。。。

楼主目前的目的就是保住自己。。。。没办法。。。

芝麻核桃 · 发表于 2012-6-23 17:04

零红蝶发表于 2012-6-23 17:02
不反咬的话，法庭不会相信你的。。。。。

到时候就看你的演技怎么样了。。这个世界本来就没有公平可言 ...

有道理的，不过这个方法在英美法系的法庭效果可能会更好。德国是大陆法系，辩护律师不象香港美国英国的律师那么给力。

catwyc · 发表于 2012-6-23 17:36

不承認就算了還想反咬?!
如果教授有歧視的話就不會去找助手進來了
而且這個教授手下沒有其他的外國人嗎?!
不要到時候再被加個誣告罪名就有趣了

Don't_speak · 发表于 2012-6-23 19:56

本帖最后由 Don't_speak 于 2012-6-23 19:57 编辑

零红蝶发表于 2012-6-23 16:56
楼主，你只能死不承认。。。劝你到时候反咬一口，说教授宗族歧视。。。。。。

保住自己。。只能这样了。 ...

想得真简单,这个得自己举证的吧...
法官更信谁,是有德有望的德国教授还是个三门不过的外国学生?!

Don't_speak · 发表于 2012-6-23 20:01

本帖最后由 Don't_speak 于 2012-6-23 20:05 编辑

前面还有人说口试和笔试.
笔试只要不是通过公式推导的我全部是4分,但是所有口试除1门2分外都是1分.

挺搞笑,还有人说食品安全问题.
能对行贿行为圣母的,为什么就不能对食品上造假缺失诚信的行为一样宽容呢.

零红蝶 · 发表于 2012-6-23 20:21

Don't_speak 发表于 2012-6-23 19:56
想得真简单,这个得自己举证的吧...
法官更信谁,是有德有望的德国教授还是个三门不过的外国学生?!

教授就一定有德有望？？？？？！！！！！

教授没有图像，没有录音，没有录像。他也是口说无凭。。。。。

最后楼主要是咬死没有这样的话，调查最终会因为证据不足而终止。。。

Don't_speak · 发表于 2012-6-23 20:49

零红蝶发表于 2012-6-23 20:21
教授就一定有德有望？？？？？！！！！！

教授没有图像，没有录音，没有录像。他也是口说无凭。。。。 ...

教授不一定有德有望,但是在德国就是前面冠个dr.都被人高看三分.
信不信由你.
既然"教授没有图像，没有录音，没有录像。他也是口说无凭",不承认就够了,还要反咬?
我同情以后那些有幸落到此教授手下的中国留学生.

Platona · 发表于 2012-6-23 21:29

本帖最后由 Platona 于 2012-6-23 21:30 编辑

先是用钱贿赂，第一次侮辱教授；
然后再这里“好心人”的指点下，要死不承认；反说教授误解...，想第二次侮辱教授；
说教授不是德国人，如何如何...用意也十分明显；
还有人指点，不光死不承认，还应反咬一口，想第n次侮辱教授。
慢说连系主任事先都了解楼主的情况，而且教授又携助手立即报告给了Pruefungsamt，大学肯定会给教授撑腰，而且教授也不傻，任你反复侮辱捉弄，他的律师肯定也不是吃素的，所以还是不要耍小聪明好。拜托各位少出馊主意。
...
一门功课三次不及格，肯定是自己的原因，已经错了，然后用各种卑鄙手段。这即不尊重自己，也不尊重别人。
如果你真认真学了，不管面对什么样、哪国裔的教授，都能通过考试。

各位还是打听好这是哪个大学，劝亲朋好友或其子弟尽量不要去那里上学了。

零红蝶 · 发表于 2012-6-23 22:02

Platona 发表于 2012-6-23 21:29
先是用钱贿赂，第一次侮辱教授；
然后再这里“好心人”的指点下，要死不承认；反说教授误解...，想第二次侮 ...

我只是站在同胞的立场上面，力求帮楼主摆脱困境。

楼主出了这样的事情，心里面后悔是肯定的，但是后悔没用，楼主也还年轻，因为这个事情而惹祸上身，毁了前程。自认是不划算的。人都有自我保护的意识。有这样的想法也无可厚非。

大家不必群起而攻之，不给建议也就算了。我看那些只会大道理的朋友们，也没有能出些能帮助楼主的建议。这个世界没你们想得那么高尚，纯洁。德意志民族也没有你们想得那么高尚纯洁。楼主情急之下，没有侮辱教授的意思，我想他下意识里面根本没有侮辱的意思。

楼主，以上是我个人的意见，这个话题本人的参与到此为止。祝你好运！

Don't_speak · 发表于 2012-6-23 22:15

拜托,给建议也要给点靠谱的.
要是lz听了这种反咬的建议反而还惹了更大的祸,那就不是一时鬼迷心窍做错事的性质了.到时候给出馊主义的网友也愿意责任mittragen吗?

Don't_speak · 发表于 2012-6-23 22:22

lz不应该在这里浪费太多时间,而应该好好找找对这方面有专攻的律师.

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:03

鳖肉发表于 2012-4-4 18:55
我觉得是坑，德国老师就算不让你过，也绝对不会直接跟你说你的学业结束了，因为你的学业结不结束也不是他说 ...

那你学什么专业的啊，教授这么好。我干脆换专业算了。我这个专业主修课的2个教授都非常非常不nett

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:04

海带丝发表于 2012-4-4 19:25
很多课是避是避不开的，就是再变态也是必须要考的啊，我之前见得德国教授都很好，都有同情心。都比较为学 ...

这个说话的口气好像管我们的教授。学过的课程怎么都不给免

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:06

米能达发表于 2012-4-4 19:38
+1

唉。真是的。我们有2个必修课教授对中国学生可真是不友好啊。估计是对中国学生真没啥好印象

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:08

schatzlan 发表于 2012-4-4 20:29
真的, 干吗我不去你哪上大学啊???

无语了简直

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:24

红豆牛奶冰沙发表于 2012-6-22 21:46
您说反话当别人都是傻子呢？

+1

schaffie · 发表于 2012-6-23 23:27

Stewie123 发表于 2012-6-23 01:18
德国和欧洲大陆其他国家都实行口试制度，特别是算分数的考试，都基本是口试。这种制度其实非常恶心，非常不 ...

这个说法太有偏见了。我们学校有的专业口试正常的很。

多事之秋 · 发表于 2012-6-23 23:27

零红蝶发表于 2012-6-23 17:02
不反咬的话，法庭不会相信你的。。。。。

到时候就看你的演技怎么样了。。这个世界本来就没有公平可言 ...

不算反咬吧，lz心里就是这么认为的，那他也只是说出心中真是所想而已，他就是觉得教授对中国人有偏见，他就是觉得这样就是种族歧视，又不是编排自己的想法啊

lvweiguo · 发表于 2012-6-23 23:31

Stewie123 发表于 2012-6-23 01:18
德国和欧洲大陆其他国家都实行口试制度，特别是算分数的考试，都基本是口试。这种制度其实非常恶心，非常不 ...

不同意，看法太极端了，不管什么考试对任何人的机会都是均等的，我不相信陈浸润来了数学会过不了，还是自己学习没下功夫

lvweiguo · 发表于 2012-6-23 23:34

除了同情楼主没其他话说了，回去以后好好发展吧，现在国内发展的比国外好，家里人又在一起，回去一段时间你就不想回来了

多事之秋 · 发表于 2012-6-23 23:35

kiro 发表于 2012-6-22 23:29
做人要实际，好死不如赖活着，这已经不是讲道德的时候了，该一口否认就坚持否认就好了，这不叫钻法律空子， ...

虽然是外行，但我觉得律师应该也是让他一口否认的。那个加拿大屠夫不就是这样嘛，现在全盘否认了，辩方律师从道德上讲都很“可恶”，但法律上讲，他们就是在维护辩护人的权益

adrenalin · 发表于 2012-6-24 09:14

多事之秋发表于 2012-6-23 23:35
虽然是外行，但我觉得律师应该也是让他一口否认的。那个加拿大屠夫不就是这样嘛，现在全盘否认了，辩方律 ...

律师是只讲利益不讲事实的么？
如果律师明知道事实，比如委托人已经跟律师承认了，律师还可以叫委托人全盘否认么？
这样做法律允许么？
不懂法律，纯属好奇

多事之秋 · 发表于 2012-6-24 10:49

adrenalin 发表于 2012-6-24 09:14
律师是只讲利益不讲事实的么？
如果律师明知道事实，比如委托人已经跟律师承认了，律师还可以叫委托人全 ...

我也不懂，电视上不是都这么演么，而现实生活中很多案件也都是复审的时候推翻原供词的。再说，“坦白从宽，抗拒从严”应该是国产的东东，西方法律中貌似没有这样的规定

schatzlan · 发表于 2012-6-24 10:51

schaffie 发表于 2012-6-23 23:08
无语了简直

看到你的回复, 才上这帖看到这事好像还没完哦. 我说的那句话可是反话回复前位妹妹说的.

看来楼主还真大发了, 我读书那时, 头几个学期,教授们因为外国人的语言和德国学生有差距, 特别关照我们. 后来因为有不少同胞学生不上课, 用签证打黑工, 偷试题, 考试作弊, 等等... 搞得中国学生的名声还真是差多了... 我们跟着也不受关照了.

德国足球加油 · 发表于 2012-6-24 11:41

本帖最后由德国足球加油于 2012-6-24 10:44 编辑

不承认没什么用，教授在法官面前的可信度比你大多了，举例来说，你可以否认警察目击的事实么，尽管警察当时没录像。法官相信了，你就没办法，抵赖会相反堵死了从轻处理的可能。

德国足球加油 · 发表于 2012-6-24 11:43

本帖最后由德国足球加油于 2012-6-24 10:46 编辑

唯一的可能是说初犯和一时糊涂而不是蓄谋已久，争取从轻。德国不讲坦白从宽，但是有从轻处理的可能。

Don't_speak · 发表于 2012-6-24 18:30

多事之秋发表于 2012-6-24 10:49
我也不懂，电视上不是都这么演么，而现实生活中很多案件也都是复审的时候推翻原供词的。再说，“坦白从宽 ...

西方也有deal一说.

oupiao · 发表于 2012-6-24 20:42

楼主你这样的做法把"我在这里这么几年的形象"都毁掉了，这个帖子里居然还有很多同胞同情你教你打死都不要承认自己明明做错的事情，看着这个帖子我突然很伤心...

并非如此 · 发表于 2012-6-24 23:51

本帖最后由并非如此于 2012-6-24 23:54 编辑

德国足球加油发表于 2012-6-24 11:41
不承认没什么用，教授在法官面前的可信度比你大多了，举例来说，你可以否认警察目击的事实么，尽管警察当时 ...

你的说法不对，如果只有你和一个警察两人，如果没有第三人，等于是Aussage gegen Aussage, 法官一般不能随便相信警察的话，在如果没有任何其他佐证，应以被告人利益优先为准。
这就是为什么如果只有一个警察抓到一些小的违法行为，一般都是批评教育，而两个警察，就会罚款，比如骑车打电话。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[其他] 关于送钱行贿给教授。急求太有才了！！！！！！！！！收到律师信了

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块