日本的天灾导致德国也慢慢陷入"政治海啸"

龙啸

有些人真是毫无理性。核电站不能建，因为有爆炸的危险，火力发电也不行，因为会产生二氧化碳，水力发电也不 ...
unmask 发表于 2011-3-18 09:14

按极端分子的理念，回到石器时代就环保了？70亿张嘴啊，要吃要喝。以石器时代的生产方式，你觉得地球上还有别的生物能存活下来吗？所以，要彻底环保，首先要人类灭绝。

flyingbullet

回复 31# 飞弹妹


    SB多多少少是有的。
希望是少数。

wteagle

回复  wteagle


喜欢和了解是不一样的。
我以前也是被逼的，才慢慢对德国政治有兴趣。

如果你都看 ...
flyingbullet 发表于 2011-3-18 13:12

这不是一句两句能说清的，我很忙，没空长篇大论。如果你真想听，那我提示你几点。首先，要了解政治，你必须知道各个政党代表谁的利益，否则其政治主张就完全无从理解。CDU代表的是大企业大资本家利益的，在工业界很受支持，最重要的当然是资金的支持。而大企业正是用电大户，电力是工业的命脉。且不说停用核电将带来超过7%的电力成本提高，其实现在就停用核电根本就没有替代方案，德国煤炭资源已经耗尽，石油贫乏，水力资源不足，风力太阳能等效率之低完全无法跟核电相比，不能提供对大工业的支持。如果现在停用核电，结果只能是加大电力进口，且不说成本，关键是工业命脉掌握在别国，特别是竞争对手法国手中（目前已经够严重了），其风险和可靠性，这是不能接受的。所以，工业界反对弃用核电，这也就是梅克尔千方百计想延长核电站使用时间的原因。SPD要求弃用核电出于两方面考虑，一是其作为在野党，反对执政党政策是它的重要任务，而核电提供了这么一个可能，日本核事故更是一个千载难逢的机会，拿此大做文章，既可以煽动民众拉选票，又可以给执政党，特别是其后台的财主们造成麻烦。另一方面，比起CDU，红绿联盟更有基础也更有可能，以前有过好的经历。而绿党是极端反核政党，为了以后可能的联合执政，SPD当然不想断了绿党这条路，顺应绿党的反核主张自然对他利益多多。而绿党是个极端环保政党，极端就意味着，缺乏理性，脱离现实，说好听点，就是过于理想主义。大工业带来的总是环境问题，绿党和CDU的不合也就不难理解了。绿党在工业界口碑很差。但这种理想主义的东西是很容易迷惑和煽动普通民众的（无论东方还是西方）。特别是核电站加上日本核事故，太容易用来煽动核恐慌，然后显得自己深谋远虑为民着想，归根到底，也就是为了拉选票。
可是，有谁真的是为德国为民众着想的吗？没有！一切都是政党利益！上面说了，德国现在甚至相当一段时间内，根本不适合关闭核电站。同时，德国是地质非常稳定的国家，加上先进的技术（日本那个可是古董技术），德国本来是非常适合发展核电的，至少，即使不发展也应该维持现状。美国和中国加强监控、提高技术，但不放弃核电，这才是现实、积极和正确的应对态度！当别国都在高速发展的时候，德国却不断为自己发展使绊子，老百姓被政客一忽悠他们懂什么？只能盲目的做着一些脱离实际、浪费的莫名其妙的事情，前几天E10闹剧就是最新的一个明证。当基于政党利益缺乏远见的举措带来危害时，那已经晚了，发展的机遇稍纵即逝！到时候又是怨天尤人，又是怪别人“不按常理出牌”，却不想想是谁不按常理出牌？工业竞争力的降低，最终损害的是民众的利益，尽管可以有千般借口，什么倾销，什么廉价劳动力，什么专制！然而政党却不管这些，只要有选票，只要能上台，不负责任的煽动着恐慌情绪，不惜把日本核事故当做工具，不惜以德国的前途作为代价。这就是肮脏的政治！而且越是民主（德国比美国可民主多了），这种弊端却是越强烈！

flyingbullet

回复 35# wteagle


    这还不算长篇大论？你太谦虚了。 呵呵

言归正传。
你认为我对各个政党代表谁的利益一点都不知道？关于这点，我7,8年前就学过了。
你的这篇短篇小论里提到许多领域。 我不能一一作答。 真的没时间。

今天就跟你说一个题目。
你干才说德国比美国更民主。
我不同意你的观点。能不能先说说你的观点？

GGxMM

回复  wteagle


    这就肮脏了？
最起码他们做的和说的都是公开的。

看看其他国家。
他们说，做什么都瞒着别人。 那不是更肮脏吗？
flyingbullet 发表于 2011-3-18 12:20

    说的太对了！！

希望兼职人政府看到您的发言能改过自新。。。不过人家手里有皿煮证儿，换一个政党就可以继续瞒下去了~

GGxMM

这不是一句两句能说清的，我很忙，没空长篇大论。如果你真想听，那我提示你几点。首先，要了解政治，你必须知道各个政党代表谁的利益，否则其政治主张就完全无从理解。CDU代表的是大企业大资本家利益的，在工业界很受支持，最重要的当然是资金的支持。而大企业正是用电大户，电力是工业的命脉。且不说停用核电将带来超过7%的电力成本提高，其实现在就停用核电根本就没有替代方案，德国煤炭资源已经耗尽，石油贫乏，水力资源不足，风力太阳能等效率之低完全无法跟核电相比，不能提供对大工业的支持。如果现在停用核电，结果只能是加大电力进口，且不说成本，关键是工业命脉掌握在别国，特别是竞争对手法国手中（目前已经够严重了），其风险和可靠性，这是不能接受的。所以，工业界反对弃用核电，这也就是梅克尔千方百计想延长核电站使用时间的原因。SPD要求弃用核电出于两方面考虑，一是其作为在野党，反对执政党政策是它的重要任务，而核电提供了这么一个可能，日本核事故更是一个千载难逢的机会，拿此大做文章，既可以煽动民众拉选票，又可以给执政党，特别是其后台的财主们造成麻烦。另一方面，比起CDU，红绿联盟更有基础也更有可能，以前有过好的经历。而绿党是极端反核政党，为了以后可能的联合执政，SPD当然不想断了绿党这条路，顺应绿党的反核主张自然对他利益多多。而绿党是个极端环保政党，极端就意味着，缺乏理性，脱离现实，说好听点，就是过于理想主义。大工业带来的总是环境问题，绿党和CDU的不合也就不难理解了。绿党在工业界口碑很差。但这种理想主义的东西是很容易迷惑和煽动普通民众的（无论东方还是西方）。特别是核电站加上日本核事故，太容易用来煽动核恐慌，然后显得自己深谋远虑为民着想，归根到底，也就是为了拉选票。
可是，有谁真的是为德国为民众着想的吗？没有！一切都是政党利益！上面说了，德国现在甚至相当一段时间内，根本不适合关闭核电站。同时，德国是地质非常稳定的国家，加上先进的技术（日本那个可是古董技术），德国本来是非常适合发展核电的，至少，即使不发展也应该维持现状。美国和中国加强监控、提高技术，但不放弃核电，这才是现实、积极和正确的应对态度！当别国都在高速发展的时候，德国却不断为自己发展使绊子，老百姓被政客一忽悠他们懂什么？只能盲目的做着一些脱离实际、浪费的莫名其妙的事情，前几天E10闹剧就是最新的一个明证。当基于政党利益缺乏远见的举措带来危害时，那已经晚了，发展的机遇稍纵即逝！到时候又是怨天尤人，又是怪别人“不按常理出牌”，却不想想是谁不按常理出牌？工业竞争力的降低，最终损害的是民众的利益，尽管可以有千般借口，什么倾销，什么廉价劳动力，什么专制！然而政党却不管这些，只要有选票，只要能上台，不负责任的煽动着恐慌情绪，不惜把日本核事故当做工具，不惜以德国的前途作为代价。这就是肮脏的政治！而且越是民主（德国比美国可民主多了），这种弊端却是越强烈！
wteagle 发表于 2011-3-18 14:37

    高人高人！！

谨慎拜读，真是高屋建瓴，非常有道理。

现在感觉就是绿色恐怖主义当道，看着吧，如果德国真的弃核电，未来十年二十年，德国经济就有的好看了

flyingbullet

回复 37# GGxMM


    怎么了， 今天披着马甲上战场？

GGxMM

回复 39# flyingbullet


    这个帽子不敢当~

哥以前不咋来，混留园的，不才在新闻评论板块已然到了"评论人:GGxMM [太守★☆]"~

但是留园不争气，像你这类人已经快坚持不住了，于是来这里散散心~

跪安吧~