|
|
转贴啊 ，非我原创。。。。7 |3 L6 X/ o$ l% ^: {, i
为什么说粥能养胃，却说泡饭伤胃呢？粥和泡饭有什么不一样呢？
g+ u+ B9 z6 N. {9 g
1 i1 N7 r. U# Q. H " [" {7 c8 V' t) E! F. \
- n( L9 x0 g+ j
：的确是很不一样啊。先说说粥的定义吧。7 @) V4 o! z" {) d, ~
- [1 P( a6 B3 X1 {
* p T- v2 c4 \" h% o. z$ B" R+ s {: m" E2 \
若说粥的定义，那就一定要说到清代大才子兼美食家的袁枚。他深谙烹粥之道，描述得极其到位：“见水而不见米，非粥也；见米而不见水，亦非粥也。必使水米融洽，柔腻如一，而后谓之粥。”5 N7 ?3 w) J& ? h& U; q; M: b. z# M7 L6 S
8 P2 F; ]7 N# `5 x
5 j& b1 s& w2 I! q
- ^3 j% [: }( E$ i Q8 s 这就说明了泡饭和粥的不同：泡饭当中，水是水，米是米，两者并没有融为一体。大米，米粒并没有松散，和米饭一样，是独立而完整的；水呢，也是不粘稠的，不能把米粒托起来。而粥呢，米粒完全崩解散开，和水充分亲和。它不会沉在水下，而是和水均匀分散在一起。/ {& _, b$ X+ B& n/ q
) @/ ^0 K5 h$ P
, x9 Y) j! P' h! y! Q, t- Y
0 x4 g0 i- t5 m' d$ w5 U8 m- A) W 要说到淀粉的消化特性，还要从淀粉粒说起。其实天然淀粉都是以淀粉粒形式存在的，淀粉并不是散放的，而是紧密地包装在一起，外面还有膜。加水煮成饭之后，米粒吸水膨胀，饭粒变粘，但淀粉粒只是膨大，并没有解体。只有经过充分熬煮，淀粉粒才能彻底崩解，淀粉分子跑出来，使水变粘，使米粒和水融为一体。这就是粥。1 k8 D4 D) U# `; \" }% ~
) I' Q/ O$ }# n/ K
" S2 p+ o4 F6 \. r1 F2 j; A) b& }$ E$ `; v) `7 [+ l/ b8 ]
所以，从消化的容易程度上来看，粥和米饭是不一样的。粥基本上不需要胃再做太多揉碎的工作，可以直接变成食糜，淀粉酶可以充分作用于它，所以不需要嚼就很好消化。
8 p( M3 j! H* X' X6 b0 c% m4 \. ?% U* W/ [
& D$ |; B' V4 }: G) x& |4 K
* k f2 u4 |/ j
泡饭则不同。它还没有到达粥那种状态，需要牙齿嚼烂之后，胃才能很好地把它变成食糜。然而泡饭吃的时候和粥的感觉差不多，基本上没有经过嚼就进了胃里。对于胃功能强的人还好，对于胃本来就比较弱的人，就成为一个沉重的负担了。没有揉碎的饭粒，又会给小肠中的消化液带来更多的工作任务。& A( ]0 _4 X, Z) b- K
& q+ m4 W! f5 T9 M3 \: t & S8 A* n7 h$ V+ ^0 c0 h& j& G
$ k' U! f7 M" M+ T4 k. t9 c" k
所以，粥具有养胃的功能，而泡饭没有。同时，粥中可以加各种营养价值高的配料，以及多种保健的食材，而泡饭只能是大米而不可能是其他材料。所以，自古以来，有很多讚美粥的文字，而没有人讚美泡饭。当然，糖尿病人最好还是不要吃白粥，因为血糖反应实在太高了。 |
|
简体中文
繁體中文
English
Deutsch
发表于 2011-1-5 10:33
楼主