提高纸币供应量--适当通胀--降低人民币升值压力？

Grundstein

本人工科出身，不懂经济，开个题目，大家讨论，尤其学经济的童鞋多发言，我们学习学习。

众所周知，人民币面临升值压力越来越大，从全局角度看，当然不是好事，10年初纸币供应量一下子提高很多，是不是会引发一定程度通胀？造成物价上涨，人民币实际购买力降低，也就是说人民币在国内贬值的客观事实。为了应对由此而来的危险，政府提高银行准备金，这能多大程度上规避风险？
人民币这样贬值，会不会降低升值压力，最终影响汇率呢？

这些问题实在想不懂，想听听大家高见，也祝愿发言的人手里不管欧元还是人民币，都开开心心，钱包鼓鼓。

amyundjim

进来学习

zozo

我的理解，通胀是一记减债的毒药。理论上可行的，如果控制在一定程度之内，问题是一旦实施，很难控制，打击信心，容易造成社会动荡。国内不是债务问题吧。人民币不升值，通胀压力大。如果只有这两条路，升值会好一些吧，这虽也是西方的意图，但是通胀是个潘多拉盒子。扩大内需，减少出口顺差，减低升值压力，算是一条路吧？可是哪有那么容易。

jevais

其实这几年一直是对内通胀，对外升值。而所谓的升值压力，对于我们国家来说，主要是低估产品价值，利润过少的压力，而这个问题不是国内增发货币通胀就可以解决的。国内市场通胀，各类大宗货物价格上扬，厂家成本也大幅上扬，因为中国的产品的成本构成中，原材料占着相当大的比重，而不像欧美那样由劳动力成本占大部分比重，所以原材料的价格上扬将直接导致利润大幅降低甚至为负，那么需要人民币贬值来维持厂家利润和运转，这不是个好的方向。
国内经济的真正的问题还是怎么在维持诸多生产厂家不倒闭的情形下完成产业转型和分配模式转变。将劳动力成本占总成本的比重提上去（我国20%+，欧美70%+), 从而提高内需，解决产能过剩问题并促进技术创新和发展。国家应该用那4万亿扶持企业，而不是光用来铺路炒房。在现代经济模式中，企业才是一个国家经济的核心，而不是政府采购。工资的提高当然也会影响企业的生存发展，但这个坎一定要迈过去，不能一直吃低价格劳动力的红利。当前工资提高的速度远比不上gdp的增长速度。所以内需不足的问题不是缓解了，而是越来越严重了。内需不足，依赖政府采购和出口，经济质量都不如内需。采购是非市场配置，效率低；中国的低价低质出口模式则意味着价值低估，资源浪费。政府对于企业的扶持，调控和引导太不足了。中国企业凭纯市场手段完成技术创新，产业转型的能力不高。

shirleylily

ls说的好深奥

Bettencourt

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

wey

是不是人民币贬点值，欧元能升上一点lol

Bettencourt

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

阻力位

提高货币供给，通胀增加，如果中国工人很幸运的话，工资水平同比增加，汇率不变，出口产品价格升高，这和直接升值不一样吗？当然，考虑到一般人的工资增加速度应该赶不上通胀率，结果很可能对内对外两头不是人。通胀对富人影响较小，倒霉的又是老百姓。
另外，汇率死盯美元，会限制国内货币政策的灵活性，起码是不能随便加息。我觉得，关键的不是人民币升不升值的问题，而是人民币汇率形成制度的出发点根本就不是要解决国内问题。周其仁最近介绍了中国汇率问题，有点意思。
最后，根本不存在从国际市场买不到东西这种事情，都是借口，关键还是缺金融国贸类的人才。多研究研究别人家的法律条文，比天天抱怨阴谋论有用的多。