韩寒什么时候成为说不得的"教主"了？

Wildschwein

支持。韩寒的博客点击量名列第一，韩寒靠码字挣的钱最多，那些批评韩寒的人，在你们的博客和收入超过韩寒之前，你们有什么资格对他指指点点？
吸管 发表于 2010-2-8 19:32

对不起，不能同意您这里的观点。不写博客或者点击量不如韩某，也有批评和“指点”的权利。只是该针对事实逻辑和观点，而不是莫名其妙地说他小资着又讥讽甚至反对政府，那实在是太不讲逻辑了。如果您的“逻辑”正确，那么不会自己做饭的食客就都不能评论饭店饭菜的好坏了，而不自己上场踢球的观众就都没有评论足球的资格了。您认为那样正确么？

批评是天然的权利，但是最好要符合逻辑和常识。您看呢？

Wildschwein

这是你的论据，假如哪个６４参与者确有其人的话，你去批评别人逻辑没有长进让我感到吃惊而已，假如你也参加过６４的话。。。
vie 发表于 2010-2-8 20:44

这么说，您不认为在下指出的那位六四青年是思路混乱不知所云？那位高人什么地方点到韩某的“穴位”了？那种胡言乱语也叫批评？理由在下已经明确讲过了，不想再次重复。那样对人太不客气了。希望您不会犯同样的错误：在下是否参加过那什么跟这里要讲的道理没有丝毫关联。当然，在下是不能阻止您去坚持那种联想并以此为基础建立自己的“批评”的噢！您请便吧。

Wildschwein

绿坝已经在网民炮轰下下岗了吧我记得。

ps，每次看野猪发言都被他一群群的双引号弄的一愣一愣的。。。
小二黑 发表于 2010-2-8 19:13

哎，没办法呀！都是被逼的呀！呵呵。面对这里铺天盖地的信口开河，不严格引用怎么行呢？窃闷猫同志不是说过了吗：世界上怕就怕认真二字。

vie

奇怪的是，韩寒在使馆被炸事件中好像不知道北大学生上街游行的事儿以及此事对中共政府的刺激从而加大对国防力量上的投入，包括银河号事件，落后挨打在这里又一次得到证明，而且这还是一件蓄意的谋杀。当那些从一个残废小姑娘的手上抢夺火炬的藏独露出狰狞面目的时候，在韩寒这里成了简单的"。。。在火炬传递中，无论这些声音属实不属实，侮辱不侮辱，这些只是言论，我们要能接受不同的声音，哪怕是歪曲事实或者不怀好意的声音。我们不能表现得像那些没见过异己的人那样反应过度，要不挺丢人的。 "

vie

或许他需要一些激素，这里再次证明了一点，别人对你做了些什么，我们应该大度点。。。不能表现得像那些没见过异己的人那样反应过度，要不挺丢人的。

vie

这么说，您不认为在下指出的那位六四青年是思路混乱不知所云？那位高人什么地方点到韩某的“穴位”了？那种胡言乱语也叫批评？理由在下已经明确讲过了，不想再次重复。那样对人太不客气了。希望您不会犯同样的错误 ...
Wildschwein 发表于 2010-2-8 21:21

那个人参加过６４，难道他思想上的转变不正是说明他对自己参与的事情有了反思吗，当然他的话必然不合你的胃口，所以成为了你所说的胡言乱语。。。。

Wildschwein

那个人参加过６４，难道他思想上的转变不正是说明他对自己参与的事情有了反思吗，当然他的话必然不合你的胃口，所以成为了你所说的胡言乱语。。。。
vie 发表于 2010-2-8 21:34

如果以韩某生活方式来说事就是“反思”（见那位六四青年原文），那么我们的确“观点”不同。词典应该重写这个词条了。咱们也别浪费时间了，就此揖别吧。

vie

如果以韩某生活方式来说事就是“反思”（见那位六四青年原文），那么我们的确“观点”不同。词典应该重写这个词条了。咱们也别浪费时间了，就此揖别吧。
Wildschwein 发表于 2010-2-8 22:03

得，您老请走好。。。也别什么揖别了。。。

bodensee

那个小屁孩，都懒得鄙视了