德国商业协会反对朔尔茨降低食品税的提议

live

奥拉夫·朔尔茨主张轻微降低食品增值税，但这一提议立即遭到经济界的批评。在联盟党内部，有人将其形容为一份“选举礼物”。



德国商业协会（HDE）明确反对总理奥拉夫·朔尔茨提出的降低食品增值税的建议。HDE总经理根特（Genth）表示：“减免增值税税率是一种效率低下的工具，无法有效实现社会或生态目标，同时会给国家带来巨大的成本。”

根特指出，目前的增值税制度已经足够复杂，其管理成本占企业营业额的1%到4%之间。“如果在现有的差异化税率基础上再新增减免措施，企业的管理成本只会进一步增加。”根特警告道。

他建议，政府应该通过其他更有针对性的措施来减轻低收入家庭的负担，这些家庭因通货膨胀受到的冲击最为严重。“降低增值税是一种‘撒胡椒面’式的减负措施，缺乏针对性。”

朔尔茨认为不会带来“过度负担”
朔尔茨提议将食品的增值税从7%降低到5%。他在接受德国电视一台（ARD）采访时表示：“这对许多低收入人群将是一个帮助，而且对联邦财政来说并非过度负担。”

基尔经济研究所（IfW）的税务专家延斯·博伊森-霍格雷费（Jens Boysen-Hogrefe）估计，此举可能导致约50亿欧元的税收损失。然而，他指出，也会有一定的“回馈”。经济学家解释称，约80%的税收减免将通过降低价格传递给消费者，而其余20%则可能增加供应商的利润，从而带来更多税收收入。

此外，降低增值税可能间接降低最低生活保障标准。他表示：“因此，基本保障中的补助增长可能相应放缓，个人所得税中的基本免税额度上调幅度也可能降低。”这些效应虽会滞后，但预计可为公共财政节省约10亿欧元。

基民盟：认为这是选举策略
联盟党（CDU/CSU）拒绝接受朔尔茨的提议。基民盟/基社盟议会党团秘书长托斯滕·弗赖（Thorsten Frei）在接受德媒采访时表示：“几天后就要举行选举了，现在突然提出这样的‘选举礼物’，当然是没有意义的。”

他认为，虽然减税从根本上来说是件好事，但必须纳入一个整体的经济和财政政策框架中。然而，朔尔茨的做法并不稳妥。“他现在甚至没有明年的财政预算，那么问题是，他究竟想从哪里筹措资金？这是红绿联盟财政政策的一贯做法，即通过借债来满足需求，最终牺牲未来几代人的利益。”

弗赖进一步表示，更有意义的是制定一项以经济增长为导向的政策。