美刊认为：航母轻型化将削弱美海军战力 难在大规模冲突中取胜

新闻

作者：参考消息

美国《福布斯》双周刊网站10月13日发表了题为《为何埃斯珀国防部长关于轻型航母的要求会削弱美国海军》的文章。文章认为，如果大型核动力航母的数量降至埃斯珀所说范围的下限，比方说8艘或9艘，美国海军日常只能前沿部署两艘大型航母。且轻型航母事实上无法填补大型航母空缺。轻型航母可以现身，但它们无法在大规模冲突中作战并取胜。全文摘编如下：

提议削减大型航母

10月6日，美国防部长马克·埃斯珀提出了他对美国海军未来舰队应当是什么样的设想。这项名为“战争力量2045”的计划提议，大幅增加攻击潜艇、水面舰艇和两栖战舰的数量，同时配备无人舰艇。其目标是，在本世纪中叶使舰艇数量超过500艘。

不过，埃斯珀单独提到了可能削减的一种军舰：大型核动力航母。在承认“核动力航母仍将是我们最明显的威慑力量”后，这位国防部长接着说：“我们继续研究在支持短垂起降战机的轻型航母方面的各种选择。”

埃斯珀提到的一个选项是美利坚级两栖攻击舰的改进版。他指出，该舰将搭载超过12架F-35B隐身短垂起降战机。他建议，通过购买最多6艘大小与美利坚级两栖攻击舰相当的轻型航母，美国海军能将大型核动力航母的数量降至8艘到11艘之间。

这是一个糟糕的主意。

原因之一是，如果大型核动力航母的数量降至埃斯珀所说范围的下限，比方说8艘或9艘，美国海军日常只能前沿部署两艘大型航母。在欧洲、波斯湾或西太平洋，将不得不长期用较小航母勉强应付。

美海军目前实际运转的大型核动力航母数量为11艘，鉴于这些最大战舰的训练、通行和维护要求，这几乎已是确保在上述3个地区持续存在的最低水平。

但是，如果用6艘轻型航母来填补将核动力航母减少2艘或3艘所导致的空缺，情况真的会那么糟糕吗？答案是肯定的，因为轻型航母事实上无法填补空缺。轻型航母可以现身，但它们无法在大规模冲突中作战并取胜。

多年来，海军积累了证明轻型航母种种缺点的大量证据。埃斯珀说，他正努力设想一支未来舰队，这支舰队将具有更强的杀伤力、生存能力、适应性、投送力量和控制海上航道的能力，以及远距离取得精确效果的能力。

轻型航母五大短板

轻型航母概念不能满足上述所有5个标准。让我们考虑以下数个事实。

轻型航母不够敏捷 仿照美利坚级两栖攻击舰建造的轻型航母将由化石燃料驱动，这会对操控产生重大影响。尼米兹级和福特级大型核动力航母最高航速为31.5节（约合58.3千米/时，本网注），比常规动力推进的美利坚级22节（约合44.7千米/时，本网注）的最高航速快40%。大型核动力航母在海上的续航能力也是无限的，而一艘以美利坚级两栖攻击舰为基础的轻型常规动力航母，要与其油轮供应链紧紧拴在一起。

轻型航母杀伤力较小 大型核动力航母搭载一个航空联队，包括多个F/A-18E/F或F-35C战斗攻击机中队、一个EA-18G电子攻击机中队、一个E-2D舰载雷达预警机中队和各种直升机。舰载机总数通常超过70架。因此，埃斯珀所说轻型航母可能会搭载的“超过12架”F-35战斗机，只是大型核动力航母所能具备的打击能力的一小部分。

轻型航母上的可用甲板空间和储存弹药空间都要小得多。部署在福特级核动力航母上的航空联队在高度戒备状态下每天能出动270架次，而轻型航母要维持这一数量的五分之一都很困难。

轻型航母用途较少 由于拥有庞大而多样化的航空联队，大型核动力航母可以同时完成多项任务——力量投送、海上控制、舰队防空、干扰敌方通信等。轻型航母缺乏足够的飞机和甲板空间来执行多项任务，除非依次而不是同时执行各项任务。

轻型航母生存能力较差 轻型航母缺乏发展潜力的一个原因是，它所提供的发电能力只有大型核动力航母的一小部分。这影响了生存能力，因为没有足够电力供高清雷达或激光武器等使用。防御系统较少，水密舱较少，在飞行甲板受损后权宜变通的机会也较少。其航空联队的规模可能太小，无法在维持对周边空域的作战空中巡逻的同时执行其他任务。

轻型航母自持力较差 一艘依靠化石燃料推进的军舰必须经常使用补给油轮。与在数十年服役期内只需补充一次燃料的核动力航母不同，由燃气轮机提供动力的轻型航母很少能远离其燃料源。

来源：参考消息网