有经验的朋友来谈谈这个nissan的车
NISSAN的QASHQAI这车到底怎么样啊，去车行看了一下，觉得车还不错，而且配置啥都挺高，而且nissan也给自己的umweltpraemie 2500，在同类的crossover中，他的价钱好像很低，而且1.6的油耗室内也只有8.4。
比如下面这个链接
http://www.autoscout24.de/Details.aspx?id=bp2zrre2ciat
大家给点意见或建议阿，谢谢{:5_366:} 挺好看的，就只感觉稍微单薄了一点，行李箱看上去不大。 行李箱看上去不大。
繁星落处 发表于 2009-5-1 19:19 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
确实没有很大。 本来想入手a3 sportback，后来在路上开车看见这车挺不错的，偶尔装下b也不错（不要鄙视我）。这车大，相对来说也比小车安全一点，而且油耗很小，马力也一般，20000欧左右的配置还差不多什么都有，还有全景天窗。扣去旧车2500加上nissan给的2500，就只有15000多点了，如果再来个讨价还价什么的，那就更好了。觉得性价比挺高的，想问一下，这车性能怎么样，比如维修率阿，故障率什么的。 LZ给的连接照片不好， 其实后备箱还是挺大的。 谢谢楼上的，还有有意最近入手这个车呢，外观价格都很适中。 1.5w能搞定这车就真不错了， 马力有点小，换成diesel可能劲大点，还更省. 这车114ps油耗怎么这么低 所以性价比很高啊。 114ps的话，耗油低正常，现在的发动机，耗油都很低 关注过这个车子，感觉动力不强，油也不太省，就是配置和价钱挺诱人的。
个人感觉如果你没有小孩，还是a3吧，100ps的a3也跑得肯定比qashiai欢多了，而且audi的质量不是nissan可以比的。 我晕， ls的，你没看出LZ想要部大个的车?A3跟这车咱比较法？ 我晕， ls的，你没看出LZ想要部大个的车?A3跟这车咱比较法？
繁星落处 发表于 2009-5-2 12:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是完全没有看出来lz想要个大车，a3也不是我凭空说出来的。
我猜测lz本来也没有考虑suv这个级别的，只不过看到qashqai这个价钱所以心动了。
这个和我当初选车的时候心态差不多 其实经济条件来看，audi a3也是最大能够承受的了，上面两位说的都没有错。 但是现在看来 audi的砍价空间比较小，而且照25000的配置来看，真的很很一般，几乎是啥都没有。但是QASHQAI这个车，如果配到24000的话，已经啥配置都有了，还有全景天窗，而且车大，相对来说也安全一点，而且1.6的排量耗油市内也只有8.4升，真的很不错。 追求audi说实话也是一点点虚荣心，买那个nissan的也是这个原因。 呵呵，先去想办法约个termin 试驾一下，看看感受啊。回来再跟大家说说感觉。 其实lz似乎对动力要求不高，那按照这个来其实可以选的太多了，vw的新golf，或者马上要出的新的golf variant，还有renault新的megane，都是不错的车，没记错的话megane1.6的benziner也是所谓的环保发动机，也有额外的补贴。
不过总的来说还是看个人，试好就知道了。 {:5_390:}lz最好去试试，这种车上车累一点 我的第一个车, 觉得不错啊, 样子也漂亮.比大的越野小点,比轿车又高点.唯一不好的是换挡很重, 说是因为新车的原因, 一年多了还是一样. 现在QASHQAI 2 不是出来了吗, 行李箱好象更大点了. {:5_360:}女童些应该买自动档 不错，15000应该是个好价钱。 车大就安全？重心那么高，后话我就不说了。当然卡车另当别论。 如果15000的话，太值了。如果考虑保值，或者将来好出手，就搞个柴油的。 我家邻居买了辆这个车，我问他怎么样，他大拇指一竖，说好的不得了。我上ADAC看了下碰撞试验，好像是5星。
我个人觉得这个车猛一看很好看，看时间长了，就觉得有点怪，好像是把轿车的上半部分放在四个大轮子上一样，其实这个车真得不大，应该是介于轿车和小越野车（比如天冠）之间。
具体性能不清楚，没开过。 车大就安全？重心那么高，后话我就不说了。当然卡车另当别论。
BiangBiang面 发表于 2009-5-2 22:26 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
平时开车停红灯，旁边一部SUV，你会发现，他的脚跟你的头是平齐的， 我想SUV跟普通轿车相撞也是这么个感觉吧。
平时开车停红灯，旁边一部SUV，你会发现，他的脚跟你的头是平齐的， 我想SUV跟普通轿车相撞也是这么个感觉吧。
繁星落处 发表于 2009-5-3 00:38 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是这个感觉，如果撞得话，小车根这种suv撞，肯定没机会的阿。先去试试再说了。谢谢大家的意见阿。 安全性是真实的5星，你买的型号是前驱的，不过15000新车能买这车还有啥要求，你看看polo新车好点的1万5能拿下不？
ps
这车不是suv，是crossover的车 安全性是真实的5星，你买的型号是前驱的，不过15000新车能买这车还有啥要求，你看看polo新车好点的1万5能拿下不？
ps
这车不是suv，是crossover的车
大弱 发表于 2009-5-3 10:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，是crossover， 看着挺舒服的。比一般的车大很多，开起来坐的比较高，视野应该也不错吧。
为什么nissan这车就这么便宜呢？ {:3_258:}因为是直接用雷诺厂子生产，不需要向本田和丰田那样在投资所以便宜，日本车本来就便宜
恩，是crossover， 看着挺舒服的。比一般的车大很多，开起来坐的比较高，视野应该也不错吧。
为什么nissan这车就这么便宜呢？
zjpshock 发表于 2009-5-3 11:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嗯，nissan gtr也不便宜呀，民用的日本车在德国是得便宜，25000都可以买马自达的6 wagen了，可是对应德国车还才能买个配置高点的golf，明显小一个级别呢。呵呵 其实LZ也不用想那么多，直接去试试看，这车啊，最主要是自己开着舒服. 本帖最后由 Hamster 于 2009-5-3 20:36 编辑
LZ你好，这个车和A3我都开过，也来谈谈我的看法吧。
先说说这个车吧，首先的缺点是座椅不舒服。无论是驾驶还是乘坐，（前排）超过3小时开始腰酸背疼。其次是它的车型，因为它介于SUV和小车之间，所以可以说它拥有SUV的体型和小车的性能，无论从动力，性能，还是安全程度上都不是很完美，我当时开它在高速上170超LKW，每次贴近LKW时就感觉车身往边上一晃。。。被风刮的……然后后备箱像前面几位说的，也不是很大。总之我个人不推荐。
最大优点当然是外观和全景天窗，不过时间长了也就腻了，车还是应该以性能为主。
A3我个人非常喜欢！感觉底盘很稳，虽然是两厢小车，但高速上开210kmh也一点都不飘，而且舒适程度很好，开一天，7个小时，中间休息1次，不觉得累。
最重要因素：也是因为偶然，在开A3和这款尼桑时都遇到了很短的减速带，来不及把车速降到驾校教练推荐的50kmh，A3入弯时车速75，继续踩着刹车，很快降至65并保持很好的抓地性能直到弯道结束，虽然有些快，但是车的抓地性和制动性能都非常好。没有出现打滑。而尼桑在75入弯时左前轮严重打滑，制动性能也随之下降，速度降不下来，弯也转不过去……车的ABS开始工作，车咯噔咯噔的响，从内道甩到外道，很悬的贴着弯道的边把车给拉了回来，车上的人都一身冷汗，看一眼时速表，45kmh……
以上是个人实驾经验，仅供参考，希望能对LZ有所帮助。
顺便说一句，两个车都是从车行租的，都是新车。每辆车都租了3天，开了上千公里，所以不存在用旧车比新车之类的“不公平对比”。 {:5_356:}ls说的不错，车牛不牛比就看弯道