请教学术报告里must 和have to的不同用法
To update product data, at first we must open the A-Project containing the product data we want to change. Then we should select the product data and check them out. After we can change these product data and the changed product data must be checked in again. Finally we must publish these updated data to TCNG. .这里3个都是must，该不该改成have to。 这个用法跟学术报告有关吗？
must是多了点。。。那个product data用的次数也不少。。。 recheck is compulsory before final publishing 碰到英语高手了。
请问be compulsory和 necessary 或 imperative有什么不同啊。好像都是必需强制的意思。 compulsory跟mandatory都是强制的。 区别么我也不是很清楚。 一般看他们都用mandatory
necessary么大家都知道的
imperative就在语法里看见过，命令式呀，祈使句。 must 主观色彩多一些，have to多表示客观上不得不。。。个人感觉写论文滴时候用到have to滴时候多是被动式。。。用到must滴时候当然就是主动式了。。。
PS，看美剧发现美国人喜欢mandatory，但是我一个英国滴英语老师，教business English滴那种，她总是用compulsory，不知道有没有英美滴差异。。。{:4_278:} 英美肯定有差异啊， 就像台湾人说的所谓国语，和我们的普通话比比。 compulsory 可能有点倾向 义务的 的意思 本帖最后由 lugezi 于 2009-4-12 22:27 编辑
compulsory 德语比较倾向vorgeschrieben
mandatory 德语比较倾向verpflichtend, 比较正式，而且在法律和计算机领域用得比较多 学术报告的话 have to 和must都不能用吧？
一般都不能用we, I 而是要用it is, it has been,...sth has been done, etc. 各有各的说法，其实都无所谓的。我看见好多paper里都有第一人称的 各有各的说法，其实都无所谓的。我看见好多paper里都有第一人称的
fizza 发表于 2009-5-15 00:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
同意， 我看很多英语paper里也有第一人称， 只是在德语论文里通常不用第一人称 如果是学术论文，我不大喜欢这几句话。觉得有点简单.虽然现在的学术论文倾向于简单明了，越来越多的人采用主动语态来描述一些事情。但是句子仍然需要准确。因为不知道你想表达个什么意思，不好帮你改。但是must和have to 一般最好不要出现在句子里。如果一定要出现，个人喜欢用have to. 一般用人称会显得比较主观，HAVE TO 比 Must 常见 you could use "one needs to..."in your reports 都是必需的意思，只是Have to比Must语气更强烈，没有改变的余地。 另外Have to 多少有些被逼无奈的意思 我的感觉是imperative是强调职责和义务的，比如说an imperative duty, compulsory或mandatory强调的是强制性，如a security scan is mandatory before bording...
页:
[1]