原帖由 Antja 于 2008-12-10 14:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这下放心了，我们也要保密，那可是我们公司内部文件$m22$ 我跟我学校的betreuer当时都签署保密协议了，而且我教授从来都不跟我公司有任何联系$m12$
是这样的阿，5年以内不准在同行业工作
我的betreuer现在博士毕业了，走之前还给我写了一封email,名为问候实则打探我是否在德国或者中国的同行业工作$汗$
原帖由 estha 于 2008-12-10 14:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
是这样的阿，5年以内不准在同行业工作
我的betreuer现在博士毕业了，走之前还给我写了一封email,名为问候实则打探我是否在德国或者中国的同行业工作$汗$
我的保密协议上没这么说，就说是我们要为自己所负责的内容保密，但是没说不能在同行业工作，不过我这个论文sowieso不存在同行业问题，因为那个只适合我们公司，而我学校也不跟别的学校一样，论文需要学校跟公司挂钩，我们就是你自己有本事就去外面找，你们签什么样的合同他都不管，只要给个thema，然后上面审核通过了就行，然后最后到期交东西就行了$考虑$
原帖由 Antja 于 2008-12-10 14:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我的保密协议上没这么说，就说是我们要为自己所负责的内容保密，但是没说不能在同行业工作，不过我这个论文sowieso不存在同行业问题，因为那个只适合我们公司，而我学校也不跟别的学校一样，论文需要学校跟公司挂 ...
5年是因为当时作的东西刚申请了专利
不少公司为了绕过这个专利费了不少脑筋，所以会这样要求。。。
真是多虑，我才不想做重复的东西呢:cool:
怎么这么多最后出事的，太吓人了。
$送花$ $送花$ $送花$
我觉得抄袭好像不太好吧！很想知道，lz是哪种抄袭呀？
在我们学校写论文，Dip 考试的Zulassung都写明，就算是umformulieren也要注明出处和作者，不然算抄袭，毕业论文有75％和其他已发表的学术论文雷同，不能给及格。
原帖由 敲木鱼的槌 于 2008-12-10 15:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得抄袭好像不太好吧！很想知道，lz是哪种抄袭呀？
在我们学校写论文，Dip 考试的Zulassung都写明，就算是umformulieren也要注明出处和作者，不然算抄袭，毕业论文有75％和其他已发表的学术论文雷同，不能给及 ...
直接引用就是原句引用加上引号的
umformulieren 虽然没有引号担属于间接引用当然也要注明的
这个也不是说写论文才这样了专业开始写 hausarbeit 的时候就跟我们说明了
楼主不要太着急,毕竟现在的主动权在教授手上.如果能做点努力,比如还有机会和教授去面谈的话,就一定要和他说你的情况.希望mm一切顺利。$送花$ $送花$
我记得我写论文的时候，就要前辈说我们教授变态，后来我就所以的看来的话，都用自己的话写了一遍，那个论文写的时间才叫那个长啊， 天天在家坐着写，整整胖了6公斤，白头发都折腾出来了。 所以还是小心点比较好，但是楼主别急， 一般有一次重写的机会。
我楼上的那个女孩就是重写了一次才过的，她第一次基本全是在网上抄的，还把“经验”教给我们，幸好没有人学她。
哎……
原帖由 老太爷2008 于 2008-12-10 11:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
莫说理论部分，就是中心段落，没有“不抄”的。
让那些叫兽，猪脚摸摸自己的良心，
自己的论文，发表的刊物，经费申请，
100%都是自己的思路？100%都是自己的语言！
去他大爷的吧！
lz争取再写一次论文吧。据说是有两次机会的。
不过，对待学术论文，态度还是需要端正一点，引用和抄袭差距还是挺大的，当时我导师连我的参考文献都看过，我一开始参考文献里漏掉了她的一片小文章——这篇文章在我三年前刚开始做论文的时候她建议我去看过的——她都批评我了呢。
还有这位老太爷，你一个已婚男人，应该也是个博士吧，一天到晚在论坛里和小mm插科打诨，居然就这么大言不惭地作这样一种宣判，不管你是指德国的学术界还是中国的学术界，都不够科学吧。
[ 本帖最后由 soda 于 2008-12-10 17:04 编辑 ]
真替mm揪心
希望你能平安度过这一关
:o :o :o
论文还有不过的。。。
哎。。。。
原帖由 soda 于 2008-12-10 17:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
还有这位老太爷，你一个已婚男人，应该也是个博士吧，一天到晚在论坛里和小mm插科打诨，居然就这么大言不惭地作这样一种宣判，不管你是指德国的学术界还是中国的学术界，都不够科学吧。 ...
嘿！
你怎么看出来的！
Cafe 版规：
1.在禁止人身攻击，蓄意挑衅和禁止利用匿名愚弄大家感情的基础上，咖啡尊重隐私，尊重言论自由。
10.欢迎男性ID参与讨论，对于恶意灌水的主题与回复一律删除。警告两次无效者做禁言处理。
$m17$
9.严禁出言不逊，辱骂他人! 对于挑起纷争以及恶意攻击他人的ID，做.....
[ 本帖最后由 老太爷2008 于 2008-12-10 18:00 编辑 ]
原帖由 老太爷2008 于 2008-12-10 17:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿！( b, \2 \# g+ p4 R- `
你怎么看出来的！
+ ~; t' r+ m$ _! TCafe 版规：
1 T1 B! x, r) e0 i5 @% B) L1.在禁止人身攻击，蓄意挑衅和禁止利用匿名愚弄大家感情的基础上，咖啡尊重隐私，尊重言论自由。6 q2 _. o: U& j/ R
10.欢迎男性ID参与讨论，对于恶意灌水的主题与回复一律删除。警告两次无效者做禁言处理。
2 X5 m# u, [& hJ
; E9 Z- m; V- C+ x% g$ e
; |/ v2 g$ V6 @6 w0 m/ j; C+ o+ o! w( U" t6 B8 J" x0 m
3 E5 _7 t) t9 V! _7 m, Z
5 `+ S) Z3 w2 h( K, E
" V, R3 J3 c; o' d3 u$ r
& C( _- b7 K4 ~: h0 }
! l$ _- B: T) q1 L$ z
4 q5 ZD' o8 j; F2 @/ e7 C
8 p8 e1 T- i% h. |7 A( o' q' e+ ~
. C8 s" R4 a8 }7 h( [! A
( cd8 y& A) J' R7 |& @, H# |6 _9.严禁出言不逊，辱骂他人! 对于挑起纷争以及恶意攻击他人的ID，做.....2 U. K' }7 o7 T* L5 {) E
3 T0 e: {" {; `$ ?* W* u[ 本帖最后由 老太爷2008 于 2008-12-10 18:00 编辑 ]
嗨！干嘛把最后一行编辑成小字啊？！
原帖由 老太爷2008 于 2008-12-10 17:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嘿！
6 x" k% w! P# K) P. B你怎么看出来的！
* F& G7 S% k+ vJ; i0 D, pCafe 版规：) h9 B( f9 ]) R, n; N2 F, W+ G
1.在禁止人身攻击，蓄意挑衅和禁止利用匿名愚弄大家感情的基础上，咖啡尊重隐私，尊重言论自由。
' m& [: I+ c% r! s5 Z) n" |! P10.欢迎男性ID参与讨论，对于恶意灌水的主题与回复一律删除。警告两次无效者做禁言处理。
$ j. O# R# v; e. S/ ]. _0 ]* W
5 Em8 d% k7 G( H
, ?) ^! o; je3 V! z! I( H% }, e; V; z( E, c
9.严禁出言不逊，辱骂他人! 对于挑起纷争以及恶意攻击他人的ID，做.....+ x5 w9 c! w2 Z: r, sS
怎么全是乱码？
哈哈好像最开始攻击人的是你吧？
——————————————分割县————————————————————————————
还是乱码？！:mad: 不过我不会在论坛跟人吵架的，觉得你说话有点以偏概全，实事求是说几句话而已。
另外你也没必要跟我玩这些小伎俩，话说出口了久别编辑来编辑去的了，好歹也是自称老太爷的
[ 本帖最后由 soda 于 2008-12-10 18:08 编辑 ]
原帖由 soda 于 2008-12-10 18:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎么全是乱码？
哈哈好像最开始攻击人的是你吧？
——————————————分割线————————————————————————————
还是乱码？！ 不过我不会在论坛跟人吵架的，觉得你说话有点以偏概全，实事求是说几句话而已。
另外你也没必要跟我玩这些小伎俩，话说出口了久别编辑来编辑去的了，好歹也是自称老太爷的
知——————————————————道——————————————————了
LZ怎么样了啊？
能不能重新写一遍阿，我有个德国同学，没计划好时间，写得不好，最后不想要4分，就和教授说把这次论文算作没通过，然后重新写一次，你看看你们的考试规则啊什么的，还有没有希望。或者直接去考试办，秘书处，或者学生会，找找帮助吧。
德国人有的时候真得很讨厌。 祝MM好运，希望可以通过！$ok$
一定要去和教授慢慢谈。助教的事别再提了。说了对你也没好处。
最差的可能性就是找一个近似的题目再写一遍。mm要坚强 问题都会解决的。
我不太懂,不过人心都是肉长得.你态度诚恳一点,实事求是.如果是抄得就说是,也别把错误都推到别人头上.大度一点,也许教授觉得你这个孩子不错,说说自己的不不容易,说说父母的期盼, 动之以情, 或许可以挣的第二次机会也不一定.别哭了,哭没用的.勇敢点,坚强点.
必须引用,给reference的,否则算抄袭.
原帖由 estha 于 2008-12-10 10:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是吧，理工科理论部分是必须要抄的阿
没人能建空中楼阁，就算你横空出世提出不二法则，也得是根据前人已经证明的公理定理吧。。。
文科真得。。。哎。。。
不过一般肯定可以再写一次论文的
原帖由 likowang 于 2008-12-11 00:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不太懂,不过人心都是肉长得.你态度诚恳一点,实事求是.如果是抄得就说是,也别把错误都推到别人头上.大度一点,也许教授觉得你这个孩子不错,说说自己的不不容易,说说父母的期盼, 动之以情, 或许可以挣的第二次机会也不 ...
哎。。真是的，人心都是肉长得，叫兽，猪脚也是人啊。。。
在此感谢我的教授，herr prof.dr. Eßmann,我做完答辩他告诉我过了以后，我们俩抱头痛哭。。。
在此感谢herr dr. meyer
再次感谢 frau prof.dr. Oligschleger.
$送花$
楼主+U
看看相近的题目能不能重新做一个，在我们这，论文是可以不过，再做一次的，
lz加油啊$送花$ $送花$ $送花$
论文不是有2次机会吗？大不了再换个教授重新写一个
原帖由 salalaha 于 2008-12-11 05:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须引用,给reference的,否则算抄袭.
引用当然要给出ref.
我是说吧别人理论放自己论文中必须给reference,算引用,不算抄袭.
原帖由 estha 于 2008-12-11 13:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
引用当然要给出ref.
哎。。
人生就是在过坎儿，趟过去，又是一片天
祝好运$送花$
唉，看了真揪心。lz还是应该冷静的找教授谈谈，谈话之前要整理好自己的情绪，避免思绪混乱。以我的经验是，和教授谈话一定要思路清晰，否则教授不会有太大的耐性听下去的。哭没有用，还是要想想解决的办法。
加油哦